A kosár üres.
Üdvözöljük! Jelentkezzen be vagy regisztráljon.
Részletes keresés Mutass mindent!
 
» magyar | slovensky | česky | română | english

  • Főoldal
Akkumulátor
Akkumulátor töltő
Analóg fényképező tartozék
Állvány
Állványfej
Állványkiegészítő
Cokin szűrőrendszer
Digitális fotóalbum
Egyéb tartozék, kellék
Elem
Fényképezőgép
Fotóalbum, képkeret
Fotópapír
Kártyaolvasó
LCD védő, árnyékoló
Markolat
Memóriakártya
Objektív
Objektívsapka, napellenző
Objektív szűrő
Stúdiótechnika
Táska
Távcső, teleszkóp
Távkioldó
Tisztítószer
Vaku
Vaku kiegészítő
Videokamera
Víz alatti tok
 
Nagylátószögű objektív / Canon 24-70/F2.8 USM EF-L objektív
Canon 24-70/F2.8 USM EF-L objektív
HÁZHOZ SZÁLLÍTÁS
Utánvétes megrendelés esetén a rendelését díjtalanul kiszállítjuk Önhöz!
TERMÉK ELÉRHETŐSÉG
Rendelésre

Canon 24-70/F2.8 USM EF-L objektív

Cikkszám: 3016
  • Professzionális középzoom
  • Csendes USM motor
  • 77mm-es szűrőméret

Fogyasztói ár:
329.900 Ft

(1 132.70 €)
Kosárba
Online hitel információ
Küldje el ismerősének

Objektív tisztításhoz ajánljuk:


Canon 24-70/F2.8 USM EF-L objektív

Az EF 24-70mm f/2.8L USM zoom objektív az 1993 novemberében bemutatott EF 28-70mm f/2.8L USM objektív sikerére alapozva lett kifejlesztve. Az objektív új optikai rendszerrel rendelkezik. A kiterjesztett zoom tartomány – 24mm nagylátószögű gyújtótávolsággal – ideális a digitális képméretekhez, miközben a használt fényképezőgép képminőségét fenntartja, romlás nem tapasztalható.

Az objektív, csoportja legrövidebb fókusztávolságával rendelkezik az adott zoomtartomány mellett. A legkisebb fókusztávolság 0,38m. A cirkuláris rekesszel rendelkező objektív szebb háttér-homályosítást eredményez. Az objektív lencséi környezetkímélő ólommentes üvegből készültek.

Mintafotó

  • Látószögek: - horizontális: 84°-34° - vertikális: 53°-19°30' - diagonális: 74°-29°
  • Felépítés: 16 lencsetag/30 csoport
  • Legkisebb rekesznyílás: 22
  • Közelpont: 0.38 m
  • Max nagyítás: 0.29
  • Szürõmenet: 77 mm
  • Méretek mm-ben (átmérõ/hossz): 83.2 x 123.5
  • Tömeg (gramm): 950
  • Fényellenzõ: EW-83F

Felépítés

Specifikációs adatok
GyártóCanon
Gyújtótávolság24-70 mm
KompatibilitásNincs adat
Felépítés16 lencsetag/13 csoport
Filter méret77 mm
Apertura tartomány2.8 - 22
Minimum fókusz távolság0.38 m
Nagyítás0.29
Látószöghorizontális: 84°-34°, vertikális: 53°-19°30\', diagonális: 74°-29°
Hossz123.5 mm
Átmérõ83.2 mm
Súly950 gramm
Garancia1 év

Vásárlói értékelés
A biztonságos hozzászólás érdekében kérjük jelentkezzen be. Amennyiben még nem regisztrált ügyfelünk, kérjük regisztráljon!
Értékelések a(z) Canon 24-70/F2.8 USM EF-L objektív termékhez
42 felhasználó átlagos értékelése
Jó
Ossza meg másokkal is ezt a terméket:
Hozzáadás az iWiW-hez
Hozzáadás a Facebook-hoz
Hozzáadás a Twitter-hez
Hozzáadás a MySpace-hez
Hozzáadás a Startlap-hoz
Hozzáadás a Google Könyvjelzőkhöz
Szavazatok száma:
Értékelés:
39 (93%)
5
2 (5%)
4
1 (2%)
3
(0%)
2
(0%)
1
41
Ismeretlen
(2011/10/06)
Válasz
Fegya
hozzászólására
24-105 -öt használok már 4 éve, de most készülök egy ilyet venni.
Én úgy látom, hogy az elkészített fotó hangulatában, atmoszférájában ég és föld a különbség a két obi között. Sajnos ez kisebb átfogású, stab. nélküli, de kénytelen vagyok megvenni, ha szép képet szeretnék alkotni tökéletlen fényeknél.
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
40
Fegya
(2011/05/12)
Tegnap vettem egy ilyet. Nagyon régóta gyűjtök rá. Beállítottam 40mm-re és lövöldöztem este nyolcig. El fogom adni a fix objektívjeimet-annyira tetszett az eredmény. Ha ilyenem van, nem kell más (amatőr vagyok, nem ebből élek). Bárhol és bármire jó az üveg-hozzátenném (valaki itt már mondta előttem az okosságot), hogy számomra sokkal inkább hangulati kérdés a fotó, mint technikai. Még egy filozófiai megközelítés, mielőtt a techno-trollok rámugranak: Akkor jó egy kép, ha beleérzed azt is, ami a kereten kívül történt. Aki DOF-et akar számolgatni , annak itt egy értelmes link: Hivatkozás
Szép napot mindenkinek és kívánom, hogy aki szeretné, az jusson hozzá egy ilyen objektívhez.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
39
TeeCee
(2011/04/12)
Ez az obi kiváló, de valóban, APSC-re és APSH-ra nem, vagy nagyobb beltérben használható csak. Utazáshoz jó, ha nem az olasz kisváros szűk utcácskáit akarja az ember croppos vázzal szemléltetni.
A 24-105 kontra 24-70L vita mindig is van, volt és lesz. Mindkettő nagyon jó obi, egyik sem élesebb a másiknál, ha az adott vázra tökéletesen van kalibrálva. Emiatt van, hogy a tesztek fele az egyik, a másik fele a másik obit hozza győztesnek!
Sőt, megkockáztatom, hogy akinek az f4 elég, (nem kell a kicsivel gyorsabb fókusz kevés fénynél egy f2.8-as AF-pontokkal bíró - tehát nem 1000D/1100D vázon) nyugodtan vegye a f4-est. Használtpiaci ára annak 185ezer körül van, sokkal (?) olcsóbb ennél és az is tökéletes választás.

(Én erre hajtok :) )
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
38
aD
(2011/04/11)
tigerisch, 70mm-en f2.8-on DOF 34.2 cm 1.6crop-os vázon. De az milyen látószöget ad ki?

Ezt az obit nem cropos gépekre találták ki. Illetve APS-H alapra már lehet használni szépen, de az igazi FF-en, azaz 5d, vagy 1Ds. Ott meg már helyből 54.14 cm 70mm-en a DOF 4 méteres távolságon... de 24mm-en 6.99 méter, F2.8-on. Na hát ez ennek az obinak az értelme. Esküvőn elsősorban nem portrézni kell, legalábbis szerintem. Ott az alkalmat örökítik meg, hangulatot kell megfogni, a portrékra a külön készített fotók valók.

Olvass el pár elemzést (Hivatkozás ; Hivatkozás ) és meg fogod látni, hogy a 24-105-nél jobb minőségű ez a lencse, pont a kisebb átfogás miatt, hiszen minél nagyobb az átfogás, annál kisebb a relatív (átfogáshoz viszonyított) használhatósági tartomány.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
37
tigerisch
(2011/03/30)
Üdv
Utánaszámoltam.
70mm-en 4m-es tárgytávolságnál a következő jött ki élességi tartományra:
f/2,8-nál 35cm
f/4-nél 50cm
Persze portrénál még a 35cm is bőven elég de egy pár az oltár előtt már nem fér bele.
Szóval legyen valaki oly kedves és magyarázza ezt el nekem mert így nem teljesen látom bizonyos esetekben értelmét.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
36
tigerisch
(2011/03/30)
Üdv
Néztem itt, hogy nagyon sokan el vannak a f/2,8-tól ájulva meg, hogy esküvőre milyen jó templomban pl. De 70mm-en f/2,8-nál mi fér bele a DOF-ba? Mert ugye a pár az pár ezzel a rekesszel meg max a menyasszony szeme lesz éles... A párhoz legalább 4-5-6 körüli rekesz kell, hogy mindketten nagyjából élesek legyenek. De ezt már a 24-105 IS is tudja annak viszont nagyobb az átfogása plusz stabis.
Legyen olyan kedves valaki hozzáértő és magyarázza már el nekem ezt. Mert a jelenlegi tudásom mellett ez nekem így logikus...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
35
Zolinka
(2010/11/13)
Kedves edigital, kérem azt mondják meg nekem, hogy hogyan lehet 16 lencsetagot 30 csoportba rendezni? Hivatalos oldalon csak 13 csoportot írnak. :-)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
34
Bally
(2010/07/07)
S.S.: két éve használom ezt az obit, abszolút elégedetten. A 24-105-ön én is agyaltam. Tény, hogy kisebb a fényereje, de van benne képstabi. Ezért le nem fogom cserélni, de ha ez nem lenne, akkor a 24-105-öt venném. 24-70 mellett még az szól, hogy kisebb mélységélességet is el tudsz vele érni, ez a háttér jó eltüntetésére szolgál, viszont nehéz. Szóval összességében 1-2 ponttal győz a 24-105 részemről, ami kevés, hogy cseréljek. Remélem tudtam segíteni.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
33
S.S.
(2010/06/25)
Sziasztok! Bár az F4 24-105L értékelésénél is leírtam, de gondoltam ide is beteszem.
Nagyon töprengek, hogy F4 24-105 L vagy F2.8 24-70 L. Számos fórum és teszt után sem tudtam még igazán elhatározni magam. APSC vázon használnám, főleg beltéri rendezvényeken (esküvő, szalagavató, iskolai rendezvények, olykor iskolai sportesemények). Sajnos az ár is eltér ennél a két obinál egy csöppet... Az F2.8 24-70-et nehezebb beszerezni, drágább is, de jobb a fényerő. Az F4 24-105 olcsóbb, könnyű beszerezni, de gyengébb a fényerő. Tudna valaki itt tanácsot adni? Előre is köszönöm...
S.S.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
32
Dave
(2010/04/28)
Sziasztok!

Mennyire ajánljátok ezt az Obit egy kifutón átfutó enyhén megvilágított modellek fotózásához?
Erre nagyon kíváncsi lennék.
Ha esetleg valaki használta már erre a célra, vagy hasonlóra ezt az Obit, akkor küldjön nekem egy fotót!!
bolgardavid kukac gmail .com
Köszi.
A véleményeteket is elküldhetnétek mailbe.
Egy 70-200 F4 mellé venném.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
31
Jani2
(2009/08/17)
Jani hogy lehet összehasonlítani egy nagylátót egy középzoomal? Elmeséled?
A 17-40 egy kistestvér, a 16-35 2.8-é.
A 24-70 pedig ebben átfogásban a nagytestvér.
Jobb a képe mint a 17-40 nek 24 től. Élesebb és szebbek a színei.
Nekem speciel mind2 van, tehát tudom. Csak nemtudom h ki az a szerencsétlen aki ezt a 2-t összehasonlítja...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
30
Jani
(2009/07/07)
Én teszteltem ezt az obit, és a 17-40-est is, de az sokkal jobban bejött. Szép képe van, de bazi nehéz(fotózz csak végig vele egy esküvőt), és emiatt az autofókusz se túl gyors. Szerintem 17-40 inkább...
Értékelés:
Átlagos
Válasz
Jelentem
0
0
29
ferko40 (ferko@freemail.hu)
(2009/07/04)
Március óta használok egy ilyen obit. Teljes mértékben elégedett vagyok vele. Robosztus kialakítás, profi cucc, benne van az anyag.
Az AF gyors, pontos, eddigi használat során vagy 2-szer tévesztett, de akkor is szűrőket használtam...
Súlya, elsőre nehéznek tűnik, de könnyen megszokható, stabil fogást biztosít (50D-n használom).
Képminőségben maximálisan elégedett vagyok, kültéren és beltéren is használom, ne legyen rosszabb obim.
Átfogása jó, de számomra néha nem elég széles--kültéren-- kell egy nagylátó mellé.
Összegezve: kitűnő.
Ami megfizethetetlen az a nyugalom, ha ez az obi van a gépeden, ebben az átfogási tartományban mindent meg tudsz csinálni, csak rajtad múlik a siker.
Ára: még ezt az árat is megéri, de azért érdemes körül nézni........
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
28
ppgergo
(2009/05/11)
mennyi az a "pici"? 60-90e forint

300 alatt meg szurken se tudod megvenni jelenleg
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
27
370
(2009/04/16)
200 eFT fölött megy picivel használtan! akkor + miről beszélünk
Fucking árképzés
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
26
Szasza
(2009/01/21)
gyöngyfa : Ez miben nyilvánul meg?
A tesztképek alapján jónak tűnik.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
25
gyöngyfa
(2009/01/21)
A 24-70 L. Műteremben kíválló, de szabadban valami katasztrófális rossz
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
24
Szasza
(2009/01/17)
Itt egész jó tesztképek vannak:
Hivatkozás

Összehasonlítás:
Hivatkozás
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
23
sidewinder
(2009/01/17)
Jobb obi képminőségben mint a 17-40. Messze élesebb, nem torzít, bár nem is akkora látószöge van. Én ezt veszem a Mark II-re a 17-40 helyett, a nagyobb átfogása és a fényereje miatt.


Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
22
(.) (.)
(2009/01/15)
Szerintem mind a 2ő jó választás!
Attól függ mire kell? Álltalános célra 24-105 tökéletesen megfelel! de még 28-135 IS is játszik!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
21
STF
(2009/01/13)
FF-es géphez 24 -70/F2,8 vagy 24-105 IS F4 a jobb választás?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
20
pötty
(2008/12/30)
:) : szerintem mindkettő!
Főleg ha FF-re kell. 17-40 nagylátó 24-70 alap
Attól függ mire kell!
APS-C méretű szenzoros gépekhez 17-40 alapobinak megfelel f4-en is penge képe van.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
19
um
(2008/12/16)
hat szerintem csak attól függ h mire akarod használni. elsősorban a tartományt nézd, az alapján dönts.
nagy térhez, eseményekhez, városnézéshez, nyaraláshoz stb 17-40, emberekhez, portrékhoz, konkrét tárgykahoz, dolgokho, 24-70.
persze midnezt aps-c (XXD, XXXD) re mondom. H-hoz vagy FF-hez simán 24-70
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
18
:)
(2008/12/15)
Szerintetek 17-40 vagy 24-70? F4 VS f2.8?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
17
elvender
(2008/12/05)
Csendben megjegyzem, ha gyári obit használsz RAW-ban, akkor sokféle hibát "visszakonvertál" a mellékelt szoftver, amit Sigmánál buksz...

Ab ovo direktben lehet hogy jobb a Sigma, nyilván láttad a teszteket, én még nem.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
16
Krisz
(2008/11/26)
A photozone.de tesztjében a 24-70-es Sigma veri ezt az obit. Ennek vajon mi lehet az oka? Ennyire nagy a minőségbeli szórás, vagy a photosone tesztelőit keni a Sigma? Jó lenne tudni, hogy az ár-értéke melyiknek jobb. Esteleg tudtok ajánlani valami megbízhatóbb teszt oldalt? Kedves fotóstársak, előre is köszi az infót!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
15
Photographer
(2008/11/24)
Kompatibilis a filmes gépekkel gondolom, de vajon egy 300x-szel is?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
14
um
(2008/09/17)
Első L-nek kigondolt 17-40 helyett ez lett. Az a helyzet hogy nekem néha kicsit sok a 24 (ezért is volt a 17-40 tervben) de azt kell hogy mondjam így kb 2 hónap használat után, hogy elöbb cserélem le a nagyobb látószög miatt a vázat APS-H-ra vagy Full Framre mint az obit bármiylen wideabbra! Azt hiszem ezzel véleményem egyértelmű. Hibátlan, tartományában szerintem a legjobb obi a földön. A 2.8 valóban használható, legyen akár 24, akár 70-en. Brutális, masszív kialakítás (a dolgok azért vannak hogy használjuk, nem azért hogy használgassuk mer annyira kell vigyázni rá) ... profi. Nehéznek nehéz. Az üveg és vas :) de összeségében ezi egy remek tartást biztosít a szettnek.. (Persze nem egy 350D-n mondjuk, markolat és vaku nélkül) A napellenző "rendszer" kialakítása pedig utánozhatatlanul a legjobb. Vigyáz a lencsére midnen állásban, ha letámasztod, akkor a napellenzőn támaszkodik, ami itt ugye nem a belső lencse rendszeren van, hanem az obi külső vázára van rögzítve.
Pont azt sugározza ránézésre, nyugodtan mondhatunk rá. Profi, hibátlan.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
13
gergo
(2008/09/15)
24-70 2.8-nal picit lagy, de durva a bukeh
en rekeszelni szoktam, mert muszaj, de a lehetosegem megvan, hogy barmikor 2.8 (templomban eskuvonel kell)

24-105 sem rossz, IS se rossz, atfogas se rossz, olcsobb is

igazandibol mindketto jo, vedd amelyikre penzed van

az objektiv arahoz: mar nincs nagy differencia indexes adokveszekhez kepest (MiH 250ert adja, 1 ev garival, szurken)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
12
ben
(2008/08/21)
70-200 f4l mellé ezt vagy 24-105 f4 is usm-et ajánljátok?
IS vs F2.8 !?!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
11
kukulec
(2008/08/03)
a 17-40-nel is hasonló a helyzet árban. 180 itthon 700 dollár kinnt. a többit ugye nem is kell mondanom.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
10
gergo
(2008/06/26)
?=ő :)

jeeee, tegnap ota csokkent az ara
jelentosen :]

neha van ertelme ezekszerint kommentelni...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
9
Fair-i
(2008/06/25)
gerg?
légy optimista max nem emelik!:P
Aki nem ellensége a pénztárcájának,az nem itt fogja megvenni!
225k-ért is meg lehet venni,sőt akár olcsóbban is!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
8
gerg?
(2008/06/25)
legszomorubb, hogy 153 forintos dollar eladasi ar mellett se csokken az objektiv ara..

1,190.00 $ ugyanis
tessek szamolni
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
7
fairi
(2008/05/27)
jános:nepperek hirdetik sokszor az aproneten,USA,japán az eredetük,mert ott sokkal olcsóbb,még 225k is van minimum 20k hasznuk!
354k nevetségesen drága!
Értékelés:
Jó
Válasz
Jelentem
0
0
6
János
(2008/05/07)
Tomi hol vetted?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
5
Tomi
(2008/04/28)
Nagyon jó lencse, ajánlani tudom mindenkinek! Bár én egy 225.000-ért vettem meg itthon, csak nem itt ;)
Értékelés:
Jó
Válasz
Jelentem
0
0
4
janyoky
(2008/04/01)
Erõsen gondolkodom a beruházáson. Köszönöm szépen a tájékoztatókat.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
3
-
(2008/03/21)
Hát ezt most annak írom, aki Sigma 24-70 2.8 EX, Canon 24-70 2.8L és Canon 24-105 4L lencse között vacillál:

Amikor régen megvettem a Sigma 24-70 2.8 EX lecsémet, abban a hitben tettem, hogy egy ilyet kiválthat. Hát rajzolatilag a kitobi is verte adott rekeszen és fókusztávolságon. Nehéz volt, de nem ez volt a baja, hogy kávédaráló hangja volt és hogy iszonyat nehezen ment a fókuszgyûrûje és lassú volt,....de a rajzolata nem hasonlítható össze egy canon optikával sem....így akkor döntöttem úgy, hogy soha nem veszek többé nem canon lencsét. A sigmának kifejezetten lágy...sõt kékfáytolos képe volt, legalábbis az én példányomnak és amit még kipróbáltam 2 másik lencsét, azokkal is gond volt. Annak pedig semmi értelme, hogy olyan lencsénk legyen, amit 2.8on nem tudunk használni egyáltalán.

Sok huzavona után megszabadultam tõle és vettem egy Canon 24-70 2.8 L lencsét. Amit ajánlani tudok vásárlás elõtt (mert itt is van gyári szórás) az az, hogy mikor megvesszük próbáluk ki két üzemmódban 24 mm-en 2.8on és 70 mm-en 2.8on....mást nem is kell. Ennek az optikának jól kell rajzolnia azon is. 24 mm/2.8-on legyünk elnézõbbek vele, de azon sem szabad túl lágy és fátyolos képet készítenie. Az én példányom nagyon jó azon is...és ahol életlen még az is tetszik. 70 mm-en 2.8-on borotvaéles kell hogy legyen. Igazából 50 mm-en összehasonlítva a 50 1.8-as lencsével azt kell mondjam részletesebb és szebb rajzolatúnak kell lennie azonos 2.8-as rekeszen.

A Canon 24-70 2.8 L azt nyújtja amit kell, sajnos az ára irreálisan magasnak tûnik, de amióta megvettem más sincs a gépemen. Esküvõkre, általános célokra nagyon jó lencse. Sokan kérdik, hogy a 24-105 4L IS mennyivel jobb választás. Mivel olyanom is volt, azt kell mondjam, a 2.8-as jobb döntés. Bár a 4L könnyebb és az IS is benne van, nagyobb átfogással, számomra a 2.8 jobb választás. Az IS statikus témáknál hatásos, ilyen átfogásnál nem láttam még hasznát, csak bekavart, az átfogáskülönbség annyit ér, mintha mondjuk 1-2 lépést elõrelépnénk 70 mm-en. Viszont rajzolatilag a 4L lerekeszelve sem sokat javul. A 24-70 egy jól átgondolt lencse, nagyon éles és jól használható akár croppos, akár full frames gépen is. A napellenzõje a hiedelemmel ellentétben nem pattog és nem törik és egyedülikén nagyon jó kialakítású, mivel a lencse leghosszabb állásában nagylátószögû, így a napellenzõ akkor is hatásos, míg betolt állásban 70-mmen áll, így a napellenzõ akkor is jól dolgozik. Drága, de tényleg jó, habár L-es fixekkel nem tudom összevetni, de számomra ideális lencse, nehéz ugyan, de nekem pont jó így. Gyors, ellenfényben picit téveszt, elnézem neki. A 17-40-nél lassabb a fókusza, a 70-200-énál is, de ez átfogásából adódik. Egyetlen hátránya, hogy drága...sajnos...én is éveket dolgoztam érte, de örülök, hogy megvan, megérte.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
2
numudal
(2008/01/27)
Használtam munka közben (sajna nekem még nincs, csak most gyõzködöm magam), nekem Sigma azonosa van. Azzal hasonlítanám hát össze.

- A Canon sokkal gyorsabb és pontosabban fókusznál. Hát még mennyivel csendesebben.
- Nagyon éles, nagyon szép kontrasztos képeket lehet vele készíteni. Ezen a téren a Sigmát porig alázza.
- A színei elég kékesek, szerintem ez az egyetlen tulajdonság, amiben a Sigma kifejezetten jobb.
- Masszív igényes felépítés.
-----Munkára (riport, esküvõ, rendezvény) nagyon ajánlom mindenkinek, megkönnyíti az életét, hobbi felhasználásra (tárgy, táj) nyugodtabb körülmények között tökéletesen jól használható a Sigma is. Az árkülönbség jogos.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
1
1 boldog tulajdonos
(2006/05/05)
Borzalmasan éles, még teljes nyíláson is felveszi a versenyt a fix objektívekkel, bár 70-es állásban le kell blendézni 1 értékkel, ha nagy brillanciát akarok. A súlya nem olyan vészes, mint amilyennek elsõre tûnik, legalább kevésbé rázza be az ember. Napellenzõvel igen brutális a kinézete.:)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0

Hama Cirkulár Polár szűrő 77mm
  • Kiszûri a visszaverõdõ fényt
  • Kontrasztosabbá teszi a képeket
13.400 Ft
Hoya Szürkeszűrő NDX 8 HMC 77mm szűrő
  • Semleges szürke szûrõ
  • Hosszabb expozíciós idõk
17.400 Ft
Hama UV szűrő 77mm
  • UV szûrõ
  • Megszûri a káros UV sugarakat
  • Védi az objektív frontlencséjét
5.090 Ft
Kenko UV Digital szűrő 77mm
  • Védi az objektívet
  • Kiszűri az UV sugarakat
  • 77mm szűrőméret
7.190 Ft
Hoya Szürkeszűrő NDX 4 HMC 77mm szűrő
  • Semleges szürke szûrõ
  • Hosszabb expozíciós idõk
17.400 Ft
Canon E-77U objektívsapka, 77mm Ultrasonic
  • 77mm-es szűrőmérethez
  • Védi az objektív frontlencséjét
  • Ultrasonic felirat
2.290 Ft
Dörr 77mm zsinóros objektívsapka
  • 77mm-es szűrőmérethez
  • Védi az objektív frontlencséjét
  • A gép nyakpántjához rögzíthető
2.090 Ft
Nikon LC-77 objektívsapka, 77mm
  • 77mm-es szűrőmérethez
  • Védi az objektív frontlencséjét
4.890 Ft
Cokin 77mm/0,75 P gyűrű
  • Adaptergyűrű Cokin P szűrőtartóhoz
  • 77 mm-es szűrőméretű objektívekhez
2.990 Ft
Canon 16-35/F2.8 USM EF-L II objektív
  • Professzionális nagylátószögű zoomobjektív
  • Csendes USM motor
  • 82mm-es szűrőmenet
372.400 Ft
Utoljára megtekintett termékek
Canon MP-E 65/F2.8 1-5x USM Macro objektív
305.900 Ft
kosár
Canon 28-135/F3.5-5.6 USM EF IS objektív
122.400 Ft
kosár
Canon 60/F2.8 USM EF-S Macro objektív
112.400 Ft
kosár
Canon 70-200/F2.8 USM EF-L IS objektív
519.900 Ft
Canon 24-105/F4 IS USM EF-L objektív
265.400 Ft
kosár
Az év honlapja 2011
Royal logo
ingyenes házhoz szállítás  |  hitelakció  |  kapcsolat  |  rólunk  |  ÁSZF  |  adatvédelmi nyilatkozat
© 2001-2012 Extreme Digital