Objektív tisztításhoz ajánljuk:
Canon 18-200/F3.5-5.6 EF-S IS objektív
Amstelveen, Hollandia, 2008. augusztus 26.: A Canon, a digitális képalkotási technológiák egyik vezető vállalata új, sokoldalú objektívvel, az EF-S 18-200/3.5-5.6 IS modellel bővíti EF-S termékcsaládjának választékát. A 29-320 mm ekvivalens fókusztávolságú
objektív 11x zoom-tartományának köszönhetően könnyedén helyettesítheti az eltérő zoomtartománnyal rendelkező objektíveket.
Az EF-S 18-200/3.5-5.6 IS kifejezetten az EF-S bajonettel rendelkező
EOS fényképezőgépekhez készült, többek között az új
EOS 50D, az
EOS 1000D, az
EOS 450D készülékekhez, valamint a korábbi modellekhez.
Minőségi optikaAz EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
objektív 16 lencsetagból és 12 csoportból áll. Az UD és az aszférikus lencsetagok minimalizálják a színhibákat a teljes zoom tartományban és biztosítják az éles, részletgazdag képet. A 45 cm-es közelpont a komponálás során teljes rugalmasságot biztosít a fotós számára.
4 fokozatú képstabilizátorA Canon 4 fokozatú képstabilizátora – amelyet kifejezetten az
objektív fókusztartományához terveztek – segít a kéz remegése, és a hosszú záridők okozta képelmosódás megakadályozásában. Mozgó tárgyak fényképezésénél az automatikus pásztázás-érzékelés biztosítja a hatékony működést. Az objektívbe beépített képstabilizátor hatékonysága a keresőben is követhető.
Becsillogás és szellemkép nélkülA képérzékelőről visszaverődő fény okozta becsillogás vagy szellemkép megjelenések kiküszöbölésére, valamint a torzításmentes képek és természetes színek visszaadása érdekében az EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
objektív a Canon szabadalmaztatott Super Spectra bevonatát alkalmazza
Mintafotó
Fõbb jellemzõk: - Képméret: APS-C
- 35mm-es filmnek megfelelõ fókusztartomány (mm): 29-320
- Felépítés (lencsetagok/csoportok száma): 16/12
- Blende lamellák száma: 6
- Minimum rekesznyílás: 22-36
- Közelpont (m): 0.45
- Képstabilizátor: 4 fokozat
- Szûrõ átmérõ (mm): 72
- Max. átmérõ x hossz (mm): 79 x 102
- Tömeg (g): 600
Felépítés
29 Ismeretlen (2012/03/03)
Egyenlőre egy 350D-vel fotózom.
Ez az objektív együtt tud működni egy ilyen \"régi\" géppel? Gondolok itt az IS-re leginkább.
0 0 Jelentem Válasz
28 Ismeretlen (2011/12/20)
Sziasztok!!!
Ez az objektiv canon eos 60d-vel szerintetek jó párosittás?????
0 0 Jelentem Válasz
27 olccsi (2011/12/08)
Üdv!
500D vázam van, és EX 320-as vakum. Rendezvényfotózásra, esküvőre jó ez az obi szerintetek? Van egy 18-50 esem, meg egy 70-300 as obim, de félek, hogy a cserélgetés miatt lemaradok valamiről, ezért gondolkodom ezen nagyon. Előre is köszönöm a véleményeket! :)
0 0 Jelentem Válasz
26 Sas (2011/09/09)
Lol, kustora, aromatikus aberráció? Rossz szaga van a képszélnek?! :D
Maradj inkább a magyar nyelvnél, használd a \"színhiba a széleknél\" kifejezést.
0 0 Jelentem Válasz
25 kustora (2011/08/25)
Nagy átfogás, masszív építés, jó AF, IS
Hordótorzítás, CA
Az obi a nagy átfogása miatt nagyon jól használható. Gyors az AF, jó a képstabilizátor. Nagylátószögnél jelentős hordótorzítás, a képszéleken pedig aromatikus aberráció jelentkezik.
Ami miatt pedig ezzel gyakorlatilag nem kell foglalkozni az az Adobe Lightroom.
Ha ezt a szoftvert használod képeid behívására, a benne lévő objektív adatbázis alapján automatikusan kiveszi ezeket a hibákat. (RAW képeknél)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
24 Kosák József (2011/07/27)
Jó átfogás, jó ár, jó teljesítmény
Az idök folyamán egyre jobban csúszik ki az obi, tele állásba.
Most már 2 éve használom. Az átfogása, valóban ideális, nem kell obikat cserélgetni. Volt egy L-es fehér 70-200 as telém, amit még a Leica méretre terveztek, ezért nagy átmérő, nagy súly, és magas ár. Igaz a képekre semmi rosszat sem lehet mondani. Most cseréltem vázat, 500D-ről D60-ra. Az obi is megtáltosodott. Az új gépnél, 6400ASA-nál is alig tapasztalható zaj, és ez 200ASA-nál is észrevehető. A kép bársonyosabb, és élesebbnek hat. Én álatlában élet képek készítéséhez használom. Azaz mindenre. Még repróztam is vele. Mindenhól jól teljesít. A 200 as állásban, valamivel kevésbé éles, mint az L-es obi, de itt számításba kell venni, az éppen akkori légkör pór, és pára tartalmát. Én, mindenkinek ajánlóm.
0 0 Jelentem Válasz
23 Bárányka (2011/03/25)
Nagy zoomátfogás ide vagy oda, ez egy nagyon jó objektív! 24mm-től már szinte semmi képtorzítás sincs, a kromatikus aberráció elenyésző, élesnek mondható rajzolat, (összehasonlítási alap Canon 50mm 1.4) kiváló képstabilizátor. Kicsi, könnyű. Nekem bejön. Ami nem tetszik, hogy autofókusz közben forog a fókuszgyűrű. Ezért nem mind1 hogy hol fogod meg. Érdekesség, hogy van rajta egy lock gomb amit ha benyomsz akkor nem tud magától kitekeredni az optika.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
22 cabi (2010/08/06)
Sziasztok,
hát rábeszéltek egy ilyen obira, pont külföldi út előtt, szóval ki se tudtam előre próbálni. Kb 750 képet lőttem vele, és csak kevés lett technikailag hibás. /Azt, hogy nem tudtam megkomponálni jobban, vagy nem fértem hozzá a témához, most nem számolom/ Szóval a 11x -es zoom miatti aggályaim előjöttek néhány helyen, főleg nagylátónál, de összességében az, hogy nem kellett cserélgetnem az obit, az, hogy a remegő kezem ellenére egész éles képeket sikerült lőni vele, az, hogy ha kellett, akkor benne volt az egész kolostor, aztán pedig csak a gyerek feje, háttérben a mozaikokkal, szóval azt mondom, hogy ez egy nagyon jó utazó obi. Általános célokra, normál felhasználásra szerintem ideális! Jahhh, egy 450-es a gép alatta.
Üdv Cabi
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
21 bandi (2009/11/12)
Én sportfotózásra(kajak-kenu, kosár, kézi) keresnék obit. Mit javasolnátok?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
20 kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu) (2009/09/19)
Talán most sikerűl egy képet be tenni. Bugacon készült ezzel az obival. Egyedüli baja, hogy nagy látószögnél van hordó tórzítása, a közeli tárgyak esetbében.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
19 kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu) (2009/09/08)
Ha valki le írná, hogyan kel képet feltölteni, meg köszönném, Itt van olyan kérdez-felelk lehetőség, de sajnos technikai kérdésemre ne tudott válaszolni.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
18 kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu) (2009/09/08)
Talán most...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
17 kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu) (2009/09/08)
Hogy nekem miért nem sikerül képet feltőlteni...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
16 kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu) (2009/09/08)
Valami baj történt. A második véleményt, ami " Egy hete nyúzommal" kezdődik, azt nem én írtam. Viszont a kép feltőltése nem sikerült, most megint megpróbálom
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
15 kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu) (2009/09/08)
Ha sikerülne olyan obit tervezni, és gyártani ,ami mindenre jó, és még olcsó is, akkor csak azt az egyet gyártanák. De ez lehetetlen, egyenlőre. Azért mondom ezt, mert az "olcsób" objektíveknél, már a gépbe épített szofver segítségévek korigálják, az objektív hibákat. Vignettálás hordó és párna torzításokat stb. Ezért , nem kell drága obikat beépíteni a gépbe.Mert uigye az L-es obik, jobb tömítésel vannak ellátva, eleve a nagyobb strapának vannak kitéve, aztán a teljes nyílásnál is jók a teljesítményük, de ezzel szemben nagyok, nehezek. és drágák.Minden a pénz körűl forog. Na, és ebből van a legkevesebb.Én, a D500-al kitben vettem. Elöny, hogy ólcsóbb, minzha külön venném. Én eladtm a 70-200/L obit. V alóban kitünő, semmi rosszat nem mondhatok róla, de nagy és nehéz. Nem volt stabilizátora, ez sokszór nehezítette az életemet. Emiatt sokat volt a szekrényben. Gondoltam akármilyen kitünő képet készit, de ha ritkán használom, akkor meg minek. Nos, ez a 18-200 kicsi, könnyű és stabilizátoros. Ami jó, hogy nem kell csereberélni, és emiatt több kpet készítek. Az élességel, nincs bajom, de 18mm-ev rendesen van hordó torzítása, ha a tárgy távolság 2méteren belűl van. Ezt a photoshop Cs 4 már javítja ezt a torzítást.Szóval, jobbnak tartom, a 18-55 is, + 55-250 párósítást, mert a képej többsége 55mm alatt készülnak, és ha elfogadom azt a kompromiasszumot, hogy néha ccserélni kel, akkor még az ár is kedvezöbb,. én ezt ajánlóm.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
14 kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu) (2009/05/27)
Egy hete nyúzom, próbálom ezt az optikát.Hogy szorosak a tekerő gyűrük? igen. Bár az első kézbe vételkór, majd hogy nem beragdt, de ez talán a raktározás miatt lehetett, mert azóte jól műkődik. Ez egyébkémnt szokás kérdése, mert a 17-85 -ősöm annyiar puha, hogy ki tólt állapotban ha ráteszem az obi sapkát, csattanásal csúszik be a helyére. Gondolom, ha "szoros" akkor a pór is kevésbé jut be. Minden esetre, szokás kérdése. A lényeg. Az élessée, nagylátószögtől 120-ig jó, azon túl lágyúl. (az el életlenedés udvarias formája) A stabikizátor mükődik. A leírás 4 fokozatúnek írja, de a gép könyvben az áll, hogy a gép automatikusan választja ki a megfelelőt.Hogy így van-e, és hogyan teszi, ezt nem tudom, de működik. Csodák nincsenek az L-es obik teljesítményét nem éri el.Ha egy képzelet beli 10-es skálát nézünk, ahol az L-es obi 10, akkor ez 8.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
13 Joe Crazy (sundance@t-online.hu) (2009/05/20)
Nem kell ettől az obitól túl sokat várni, csak annyit, amire tervezték. Ez egy tipikus utazó objektív, ennek a kategóriának minden előnyével és hátrányával.
Saját észrevételeim:
-a zoom gyűrű túl szoros
-a éllesség állító gyűrű lehetne kissé szorosabb.
-jobb lenne, ha 2,8-as blendéje lenne, és fele ennyibe kerülne. ;-)
Judit: 170 és 200 mm között valóban kicsi a különbség, de azt is meg kell figyelni, hogy a zoom skála nem lineáris.
Ettől függetlenül aki utazik, áés nem akar túl sok tubust cipelni, annak tudom ajánlani... legalább is nekem ilyen célra bevált.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
12 aa11bb22 (2009/03/08)
Hivatkozás
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
11 Gyuri (2009/02/14)
Csókolom a kezed Judit
Győzzél meg légy szives. Az én környezetemben télen nyáron minden poros. Nem igazán szeretem levenni az obit. A 70-300 EF IS USM-et néztem ki, de ha erről is írnál olyan sok jót mint arról írtak akkor át pártolnék.
Előre is köszönöm válaszod.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
10 Judit (2009/02/13)
Tegnap szereztem be ezt az obit. Képalkotását tekintve mindenképp hozza a 18-55 IS kitobi szintjét, összességében kb 40kép után pozitív kép alakult ki bennem. Ha érdekel részletesen is kifejthetem.
Amit kicsit furának találtam, hogy 170 és 200mm között szinte semmi különbséget ne látok ami a "nagyítást" illeti. 170ig minden OK, utána viszont semmi sem változik 200mm ig. Mások is tapasztalták ezt?
Segítséget előre köszi!
Judit
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
9 Tamás (2008/12/18)
Sziasztok!
Én egy 450D-vel használom ezt az obit..nos igaz, hogyha nagyítóval 100%os méretben belenagyítok és szőrszálhasogatni akarok, akkor nem tökéletes, de egy ekkora átfogású obi hogy lehetne már tökéletes... :) nem kompromisszum mentes viszont nem kellett 2-3 obit vinnem magammal külföldre utazáskor és cserélgetnem se kellett úgyhogy ez akkor is nagy előny, nekem _általános_ célokra megfelel. még ha képet hívatok elő se látszanak ezek a zajok amikről beszéltek. akik meg plakátokat nyomtatnak azok vegyenek mást :) én ajánlom...ja és én még 150ért vettem így még barátibb az obi
üdv
Tamás
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
8 sutya (2008/12/05)
Sigmánál sajnos nagy a szórás, nekem volt 17-70, frankón backfókuszos volt :( annyira aprólékosan nem lehet kipróbálni vásárlás előtt, hogy ez kiderüljön. Canon 17-40 + 70-200 F4 L. ezt ajánlom én
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
7 kukulec (2008/11/19)
blero, az általam olvasott tesztek és képek alapján ez egy gyenge közepes minőségű obi, és ahhoz mérten egy vagon pénzért. a 2-es, de főleg a 3-as pont jobb ötlet. az 70mm-en 4-es rekesszel még portréra is jó. az l-es obinál viszont nem lenne stabilizátorod. ami azért telénél nem egy hátrány.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
6 Bukmop (2008/11/18)
Hali!
Nekem egy 400d-m, és ehhez való kit obi - 18-55mm - van, amit egy 70-200 L-lel egészítettem ki. Ez utóbbiról és használatáról annyit tudok elárulni, hogy valóban idegesítő néha cserélgetni - a 70mm városban nehezen használható, de nem is ez igazán a célja - viszont a 70-200 L NEM VICCEL !!! tartományának egyetlen részén sem ! A kitobihoz képest ezzel - kis túlzással - csak tűéles képeket lehet csinálni.
De hogy ne csak jót mondjak: cirka 125mm felett már eléggé remeg a kezem, így rövid záridőt kell használnom, visznt fényerőben vannak jobbak, ill. a gyakorlatban amit ez tud -fényerőben - az hamar "kevés" lesz. Többet használom a kitobit - nem tagadom - de egy percre sem bántam meg hogy megvettem !!!
Ezzel az obival kapcsolatban engem is a túlnagy átfogás bizonytalanít el a legjobban, 18-200ig...van esély hogy itt kompromisszumot kötöttek a képminőséget illetőleg.
Minden esetre ne kapkodd el a döntést, ezek a holmik drágábbak nem lesznek - de a jó döntést köveető elégedettség megfizethetetlen ! :) -, minél több hasznos véleményt igyekezz megszerzni mielőtt bevásárolsz!
Remélem tudtam hasznos infóval szolgálni!
Üdv mindenkinek!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
5 phb-x (2008/11/17)
photozone.de-n megnézheted az értékelését, gagyi ez az obi. Jobban jársz, ha cserélgetsz, még ha idegesítô is egy kicsit. 55-70 mm tartomány nem fog hiányozni, szerintem jobban jársz ha 70-300 IS-t veszed meg vagy az F/4L-t.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
4 Ismeretlen (2008/11/16)
Nyomdafestéket nem tűrő szóhasználat, vagy a témához nem kapcsolódó megjegyzés miatt a hozzászólást eltávolítottuk!
Extreme Digital
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
3 ern? (vwmarci@gmail.com) (2008/10/25)
üdv!
hát, én megpróbálnálak lebeszélni ezekrőkl az ultrazoomoktól.
Ugyanis a fényerejük is rossz, és a nagy átfogásuk miatt a képminőségük is gagyi. Szerintem ez is olyan, hogy 125mm fölött már nem tud éles képet rajzolni. És ehhez képest baromi dráge...
(a kitobit kb húszért tudnád eladni, tehát az annyira nem segít...)
én a helyedben vennék egy sigma 17-70 f2.8-4.5-öt, mert az nagyon jó, és hozzá egy fix 100-as telét, vagy esetleg a 70-200 f4-et.
minden jót!
Amúgy az említett sigmáról itt írtam egy kis cikkecskét:
Hivatkozás
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
2 András (2008/09/30)
Hi!
Nekem is 450D-m van kitobival. Én az 55-250IS-t vettem meg hozzá, és teljesen elégedett vagyok vele. A stabilizátor jól működik, és 250mm-nél már igencsak kell is bele. Nem túl nehéz és nem túl nagy, ezért hurcolni sem macerás. A fókusz is OK. Szerintem remek kiegészítése a kitobinak. Az obi cserélgetés tényleg idegesítő néha, de szerintem a 18-200 túl nagy átfogás, minőségileg rosszabb képek készíthetők, mintha 2 külön obit használnál.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
1 Blero (2008/09/24)
T. Fórumtársak!
Amíg az első értékelések megjelennek, szabad legyen véleményt kérni objektív vásárláshoz.
450D gép, 18-55 IS objektív (meg egy 50/1.8) a jelen felállás. A kitben kapott objektívvel - sokakkal ellentétben - gondom nincs, azt tudja, amit ennyiért nyújtania kell, átlag felhasználásra pont elég. Ha szempillákat akarok számolni, ott a fix 50.
Tele tartományba szeretnék tovább indulni. Mi lenne a jó választás?
Tervek:
1, 18-200 IS 140e-ért, a kit felesleges, így valamennyi pénz még vissza is jön. Előny: nem kell 55 mm-nél cserélgetni, alap objektívnek utazáshoz, családhoz elegendőnek tűnik.
2, jó a meglevő 18-55IS, megveszem 75e-ért a párját (55-250IS). Tesztek alapján az ár/érték OK, olcsón megúsztam, nyertem még 50 (80) mm fókusztávot.
3, 70-300IS USM 128e Ft. Hiányzik 55-70 mm között, de ez nem nagy gond. Cserélni így is kell, 200 mm (320) felett igazán számomra nem kihasználható. Alig többért pedig már 70-200/4 L kapható.
4, egyéb objektívek, mint pl. 28-200 USM 98e
Előrebocsájtom, hogy Sigmával még a filmes gépemmel csúnyán megjártam, így azt csak végszükség esetén szeretném.
Tervben van még portréhoz egy komolyabb darab (85/1.8 vagy 100/2.8m).
Ötleteket, véleményeket köszönettel veszek.
Üdv, Blero
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz