A kosár üres.
Üdvözöljük! Jelentkezzen be vagy regisztráljon.
Részletes keresés Mutass mindent!
 
» magyar | slovensky | česky | română | english

  • Főoldal
Akkumulátor
Akkumulátor töltő
Analóg fényképező tartozék
Cokin szűrőrendszer
Digitális fotóalbum
Egyéb tartozék, kellék
Elem
Fotóalbum, képkeret
Fotópapír
Fényképezőgép
Kártyaolvasó
LCD védő, árnyékoló
Markolat
Memóriakártya
Objektív
Objektív szűrő
Objektívsapka, napellenző
Stúdiótechnika
Tisztítószer
Táska
Távcső, teleszkóp
Távkioldó
Vaku
Vaku kiegészítő
Videokamera
Víz alatti tok
Állvány
Állványfej
Állványkiegészítő
 
Teleobjektív / Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív
Még több kép

Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív

Cikkszám: 18205
  • Általános célú telezoom
  • Képstabilizátorral
  • 58mm-es szűrőméret
Utolsó forgalmazott ár:
67.900

Forgalmazás vége:
2011.12.08.

Objektív tisztításhoz ajánljuk:


Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS

A kompakt és könnyû EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS a legnagyobb zoom tartománnyal büszkélkedhet a teljes EF-S sorozatból. A 88-400 mm-es ekvivalens fókusztávolság új lehetõségeket nyit az EF-S bajonettel felszerelt fényképezõgépekkel természetfotókat, sport- vagy utazási fotókat készítõk számára. Az optikai minõséget az UD lencsetag biztosítja, amely minimalizálja a színhibákat, így elkerüli a kontraszt és a színek romlását.

A Canon legújabb képstabilizátora 4 fokozatban kompenzálja a fényképezõgép mozgásából és hosszú záridõkbõl adódó elmosódást. A normál esetben kézbõl 1/250 mp záridõvel fényképezõ felhasználók a képstabilizátor segítségével most ugyanazt az elmosódás-mentes és stabil minõséget elérhetik akár 1/15 mp-es záridõvel is. Az automatikus pásztázás-érzékeléssel könnyebbé válik a természetfotózás és más mozgó témák követése. A pontosság teljes zoom tartományban való biztosítására az egyes objektívekben található képstabilizátort az adott objektív fókusztartományához készítjük. Mivel a képstabilizátor az objektíven belül található, az eredmény a keresõben is látható a kép komponálása közben.

Az új modell a Canon szabadalommal védett Super Spectra bevonatával van ellátva a szellemképek és a csillogás megakadályozására - amelyek a digitális fényképezõgépeken gyakrabban fordulnak elõ a képérzékelõrõl visszaverõdõ fény miatt. A fényelnyelõ réteg csökkenti az objektív egyes alkatrészeirõl visszaverõdõ fény mennyiségét, tiszta, torzításmentes, megfelelõ színegyensúllyal rendelkezõ képet alkotva ezzel.

Mintafotó

Látószögek:
  • vízszintes: 23° 20' - 5° 20'
  • függõleges: 15° 40'- 3° 30'
  • átlós: 27° 50' - 6° 15'
Fõbb jellemzõk:
  • Képméret: APS-C
  • 35mm-es filmnek megfelelõ fókusztartomány (mm): 88-400
  • Felépítés (lencsetagok/csoportok száma): 12/10
  • Blende lamellák száma: 7
  • Minimum rekesznyílás: 22-32
  • Közelpont (m): 1.1
  • Maximum nagyítás (x): 0.31 (250mm-nél)
  • Távolságinformációk: Igen
  • Képstabilizátor: 4 fokozat
  • AF motor: Micro Motor
  • Szûrõ átmérõ (mm): 58
  • Max. átmérõ x hossz (mm): 70 x 108
  • Tömeg (g): 390
  • Nagyítás az opcionális EF12 II hosszabbítóval: 0.6-0.05
  • Nagyítás az opcionális EF25 II hosszabbítóval: 0.47-0.11
  • Napellenzõ: ET-60 (nem tartozék)

    Felépítés

Specifikációs adatok
GyártóCanon
Gyújtótávolság55-250mm
KompatibilitásNincs adat
Felépítés12/10
Filter méret58 mm
Apertura tartomány4-5.6 - 22-32
Minimum fókusz távolság1,1 m
Nagyítás0.31 (250mm-nél)
Látószögvízszintes: 23° 20' - 5° 20' , függõleges: 15° 40'- 3° 30' , átlós: 27° 50' - 6° 15'
Hossz108 mm
Átmérõ70 mm
Súly390 g
Garancia1 év

Vásárlói értékelés
A biztonságos hozzászólás érdekében kérjük jelentkezzen be. Amennyiben még nem regisztrált ügyfelünk, kérjük regisztráljon!
Értékelések a(z) Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív termékhez
149 felhasználó átlagos értékelése
Jó
Ossza meg másokkal is ezt a terméket:
Hozzáadás az iWiW-hez
Hozzáadás a Facebook-hoz
Hozzáadás a Twitter-hez
Hozzáadás a MySpace-hez
Hozzáadás a Startlap-hoz
Hozzáadás a Google Könyvjelzőkhöz
Szavazatok száma:
Értékelés:
136 (91%)
5
9 (6%)
4
(0%)
3
3 (2%)
2
1 (1%)
1
149
Ismeretlen
(2011/10/05)
nem emezen kell megvenni, hanem.. na
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
148
Fricike
(2011/09/07)
Most akkor ha én azt írom, hogy a holdról rendeltem 13000 Ft-ért, és másnap megjött akciósan 11000-ért, akkor nekem is elkezditek küldözgetni az emil címeiteket, lámák???
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
1
147
Ismeretlen
(2011/08/24)
Válasz
Gabi
hozzászólására
szia

elküldenéd nekem is a linket?
Köszönöm
gazsob@gmail.com
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
146
Dani
(2011/07/19)
Válasz
Gabi
hozzászólására
Gabi,

Nekem is elküldöd a linket?
Köszönöm danielwebermail kukac gmail.com :)
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
145
Ismeretlen
(2011/07/17)
Válasz
shodan01
hozzászólására
shodan01@gmail.com :)
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
144
shodan01
(2011/07/16)
sziasztok!
valaki elküldené nekem is a linket, mert csak drágábban találtam.
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
143
Eötvös János
(2011/06/26)
Válasz
renato
hozzászólására
Szia Gabi. Elküldenéd nekem is a linket akitöl rendelted.Köszi
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
142
frenki
(2011/06/25)
Ami tetszik: kiváló ár/érték arány
Ami nem tetszik: hallható IS és AF, az AF néha pontatlan
Én is vettem egy ilyet használtan-tényleg zajos az IS, ami nem is lenne zavaró, de videózás közbven bizony zavaróan behallatszik a felvételbe. :( (Mivel 500D-m van, a külső mikrofon kilőve.)
Amúgy szép, éles képeket lehet vele készíteni, talán egy egész kicsit csökken a felbontás a tele véghez közeledve.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
141
renato
(2011/06/25)
Válasz
Gabi
hozzászólására
Szia Gabi. Elküldenéd nekem a lintket akitől rendelted a horvathrenato@freemail címemre nagyon megköszönném.
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
140
Gabi
(2011/06/24)
61900 akciósan? :))))) Nevetséges.... 31000-be állt meg postával együtt ebayen, angliából újonnan, ajándék napellenzővel....
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
1
139
adamka0523 (adam.balogh0523@gmail.com)
(2011/06/18)
Nekem csak a stabi ad egy magas frekvenciás sípoló hangot, de más hangot nem hallat. Én újonnan vettem 50e-ért.
Értékelés:
Válasz
Jelentem
0
0
138
Shanyi
(2011/06/06)
Sziasztok,
Vettem egy Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektívet és elég furcsa hangot produkál számomra, ha lenyomom az expogombot fókuszálni. Beállítja az élességet jól, gyorsan csak olyan a jelenség, mintha egy motor felpörögne és ez a hang szokatlan nekem.
Lehet ez a normális és én reagálom túl, ezért kérném a véleményeket.
Csak csendben hallatszik, mert amikor vettem, az utcazaj simán elnyomta.
Annyit kipróbéltam még, hogy kikapcsoltam a stabilizátort és akkor nem volt semmi fura hang.
Ezek szerint létezik az, hogy a stabinak ilyen hülye motorfelpörgős hangja van ennél a típusnál vagy ez már a rossz stádium?
Az obi használt, kevés expós(max.500), tip-top állapotú, megkímélt az eladó állítása szeirnt..
Köszönöm a válaszokat.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
137
Potek
(2011/05/27)
Szintén 500D-n használom. Tavaly egy 70-200/f4L-es obit teszteltem, amit kölcsönkaptam. (Nem az IS, annak azért sokkal szebb a rajza.) Az 55-250 képminősége 15 megapixelen szinte semmivel sem rosszabb, mint a fent említett L-es obié, alig valamivel gyengébb, a különbség majdnem láthatatlan, még valós méretben is. Kevesebb, mint féláron... Sokat gondolkodtam az L-esen, de az szerintem nem igazán hozza az L-es képminőséget, így emellett döntöttem. Nem bántam meg. Vigyázni kell rá, nem dobálni, az építése miatt nyilván nem erre lett tervezve. Azért egy 70-200/f4L IS-ért bármikor odaadnám... :-)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
136
adamka0523 (adam.balogh0523@gmail.com)
(2011/05/22)
Én 500D-vel használom nagy megelégedéssel.
pár általam készített kép:
Hivatkozás
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
135
Ismeretlen
(2011/05/16)
EOS 500D-hez jó ez az obi? Valakinek van tapasztalata ezzel a párosítással?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
134
adamka0523 (adam.balogh0523@gmail.com)
(2011/04/21)
Hivatkozás
Google a barátod!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
133
Snoopy
(2011/04/21)
Láttam valahol egy táblázatot, hogy különbözö rekeszérték és gyujtótávolság mellett milyen minőségü képet készített ezzel az objektívvel egy fotós.
Nem tudná esetleg valaki elküldeni a linket mert már sehol sem találom?
Értékelés:
Rossz
Válasz
Jelentem
0
0
132
Snoopy
(2011/04/21)
Többen említették már, hogy zajos, sípol az IS, én nem tapasztaltam eddig semmiféle sípolást. Lehet, hogy nincs sok viszonyitási alapom és nem is arra figyelek fényképezés közben, de nem lehet annyira zavaró ha eddig nem tünt fel.
Értékelés:
Rossz
Válasz
Jelentem
0
0
131
adamka0523 (adam.balogh0523@gmail.com)
(2011/04/16)
Összességét tekintve elég jó kis belép objektív. Stabilizátor nagyon jótékony hatással van a képek benem mozdulására.
Mikor az IS működésbe lép egy alig zavaró de magas frekis sípolás hallható, mint azt többen is jelezték itt az értékeléseknél. Összességében nem csalódtam, hogy ezt és nem a 70-300-as Tamron vagy a hasonló 300-as Sigma APO-t választottam.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
130
Snoopy
(2011/04/11)
A feljesztő uraknak meg üzenem, hogy van a php-nak egy stripslashes() nevü függvénye amivel az idézőjelek előtti per jeleket el lehet tüntetni. :)

Hivatkozás
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
129
Snoopy
(2011/04/11)
Pár napja vettem egyet 400D-hez és eddig meg vagyok vele elégedve. Nem egy csodaszer, megvannak a korlátai, de az árát megéri annak akinek nincs kerete jobbra vagy sajnál többet adni egy profi objektívért.
Az viszont egyáltalán nem szimpatikus, hogy az oldalon muszáj értékelni a terméket akkor is ha halvány lila gözöm sincs róla és csupán érdeklödni szeretnék felőle. Alapbeállítás természetesen \"Kitűnő\", és emiatt sajnos sosem lesz hiteles az értékelés. a termék értékelése \"Jó\", a \"Használhatatlan\" az \"Vásárlói Értékelés\" tab az eDigital oldalon.

üdv.
Értékelés:
Használhatatlan
Válasz
Jelentem
0
0
128
aD
(2011/04/09)
IRobot, ha azt mondom, nekem van 550D-n egy 55-250 és most készülök venni egy 70-200 F4-et, az megválaszolja a kérdésed?:)

A megéri kérdésre csak és kizárólag te tudhatod a választ. A +15 és +50mm gyújtótáv, egyébként is csak amolyan \"bónusz\", ott már nem az igazi. Az IS viszont jó benne. Ha van pénzed, egy L-es optika az L-es optika, az alap meg alap, ezt lehet tőlük elvárni. Magadnak fogod racionalizálni úgyis, hogy nem az ablakon dobtad ki a pénzt:P
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
127
IRobot
(2011/04/07)
Sziasztok!
60D-hez melyiket választanátok? 55-250 vagy 70-200 f4 (IS nélkül)? Megéri a +100e-t? Mit javasoltok?
Köszönöm!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
126
zsip (zsitnikpeter@citromail.hu)
(2011/03/11)
Sziasztok!
Az utolsó hozzászólások ismét azt tükrözik, hogy sokan nincsenek tisztában azzal, milyen előnyei vannak, ha itt vásárol valaki (saját tapasztalat). Vettem egy ilyen obit (70eFt), de haza vittem és mást vártam. Lötyögött a fókuszgyűrű, stb. Vissza a boltba, hogy cseréljék ki, mert ezzel valami van. Szó nélkül kaptam egy újat. Nekem az sem tetszett és ca. 2 hét eltelte után, a ténylegesen dobozban tárolt, nem használt obit vissza vette a cég (3. alkalommal), miután kaptam ajándékutalványt és most ismét egy ilyen obi tulaja vagyok, remélem hosszú ideig. Még 1x köszönöm az e-digital \"összes\" résztvevőjének!
Az objektív: nagyon-nagyon jó ezért, de még 80-90eFt-ot is megér. Képminőségben a 70-300 IS-hez képest 0, 70-200-hoz képest nagy eltérés. Aki nem akar \"sok\" pénzt (ez sem kevés) költeni telére, az vegye meg ezt. Összeszerelésben kicsit hanyag, de a képei tényleg hihetetlenül szépek és a műanyag bajonett sem fog olyan gyorsan elkopni, de dobálni sem kell.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
125
Kampókéz
(2010/10/02)
Nyomdafestéket nem tűrő szóhasználat, vagy a témához nem kapcsolódó megjegyzés miatt a hozzászólást eltávolítottuk!

Extreme Digital
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
0
0
124
Kampókéz
(2010/10/02)
Nyomdafestéket nem tűrő szóhasználat, vagy a témához nem kapcsolódó megjegyzés miatt a hozzászólást eltávolítottuk!

Extreme Digital
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
0
0
123
Proci
(2010/09/10)
SMITH: hol kerül annyiba?
(bocsi, előző is én csak rossz helyre irtam a nevet:) )
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
122
SMITH
(2010/09/10)
hol annyi?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
121
Kampókéz
(2010/09/06)
Azért az az ár kicsit durva de pl. a vaterán keress rá nagyon jó áron találsz újat a "Konzolos" nevű eladónál, én már vásároltam tőle, nagyon korrekt volt!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
120
SMITH
(2010/09/06)
MENNYI ????? 74900 FT ???????????????????
Ma jött meg, postával együtt 45.300 Ft-ba került cakk-pakk. Mekkora lehúzás... :(
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
119
Marc
(2010/08/30)
csak dícsérni tudom, 5,6 - 8-ig rekeszelve a legjobb
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
118
Bally
(2010/07/07)
9 hónapja használom, szerintem ilyen árban a legjobb. Jó beállításokkal nagyon szép képe van. Egyetlen hátránya az élességállítás sebessége. De persze az USM obi nem ennyibe kerül. Ha ár/minőséget nézünk, abszolút 5 pont!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
117
Nuvanda
(2010/02/17)
Bocsánat, az előző ismeretlen én voltam, csak valamit bénáztam.

Szóval,
Optical Quality: 3,5 csillag (very good but there is a little room for improvements)

Mechanical Quality: 3 csillag (good/average in the true sense)

Price/Performance: 5 csillag (the technical maximum with a little sanity)

A fenti minősítés ezen az oldal nagyon jónak számít. Optikai minőségben nem marad el a nagy hírű Canon L kategóriától. A kivitele olyan, amilyen. Vigyázni kell rá.

Egy másik tesztet is olvastam, azt most nem találtam meg, bár szívesen megmutatnám nektek. Ott a Canon L 70-200 f4 IS USM-el hasonlították. (Ez egyébként az egyetlen obi, ami a photozone-on optikára 5 csillagot kapott. A photozone szerint ez az egyetlen tökéletes objektív a kerek földön.) Szóval ebben a tesztben a különbséget a részletek olyan mértékű kinagyításában tudták kimutatni, amikor a kép már teljesen a pixeljeire volt bontva. Na ott meglátszott a különbség, egyébként meg nem látszott semmi. Hát én a magam részéről nem nagyítom a képeimet az atomi méretekig, így ez az obi ebben az zoom tartományban számomra maga az álom.


Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
116
Ismeretlen
(2010/02/17)
A legjobb objektív tesztoldal a photozone.de: Hivatkozás

Optical Quality:
Mechanical Quality:
Price/Performance:
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
115
gipszj
(2009/12/16)
Az egyik legjobb optika, ár-érték arányában talán a legjobb, volt nekem is, csak azért adtam el, hogy hosszabbat vegyek, de lehet, hogy veszek megint.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
114
Béla
(2009/11/26)
Sziasztok!

Tud valaki tanácsot adni, hogy ezt az obit vagy a 70-300/F4-5.6 EF IS USM-t érdemesebb megvenni?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
113
Voice (voice2human@yahoo.com)
(2009/11/25)
Egy kivételesen jól sikerült optikának tartom, akinek nincs kerete a 70-200/f4-es fehérre, vagy pláne a /2.8-asra annak mindenképp egy elfogadható kompromisszum. Több mint egy éve használom különféle körülmények közt, ellőttem vele saccolom vagy 3000 - 5000 kockát és rendkívül elégedett vagyok!! :-)
Ketten is nyúzzuk az optikát, de mindkettőnk szerint nagyon jó vétel volt. Használjuk napsütésben, éjszakában, ködben, porban, esőben. Jó!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
112
Gyula
(2009/09/18)
Én egy pár napja vetem igaz kintről hozattam és sokkal olcsóban kaptam meg,de a lényeg az hogy ez egy szuper obi az árához képest gyönyörű képeket tud.Én egy 20D használom és nekem bejön,igaz vannak nagyobb és komolyabb objektíveim is de azoknak az ára is jóval magasabb,tehát ez egy túrázós,kirándulós obinak nagyon megfelel.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
111
szendavi
(2009/09/14)
1 napja vettem és nekem nagyon tetszik. Melegen ajánlom mindenkinek.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
110
hornist001 (hornist001@gmail.com)
(2009/07/12)
Nekem bejött, minden rendben vele, 2008. 12. 16. óta van meg. Ezért a pénzért jobbat nem kaptok. Egy jó ideig még biztosan marad.
hornist
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
109
gipszj
(2009/07/10)
Kb 2000 képet készítettem vele, ha hosszabb a gyújtótávolsága nem adom el, kezdőnek és annak aki nem akar nagyon messziről nagyon kis dolgot fényképezni kiváló.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
108
Sanyi
(2009/06/17)
hát ha kicsit távolabbi dolgokat is szeretnél fotózni, mint amit a 18-55-ös obival tudsz akkor még most vedd meg szerintem
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
107
Csuka_István (csistvan2006@vipmail.hu)
(2009/06/17)
Sziasztok!
Szerintetek kezdő létemre érdemes megvennem ezt az 55-200mmm-es obit, vagy először csak szépen tanuljak meg a Canon 450-essel fotózni? (Anyagiak miatt a 10 havi részletfizetés és a még 20%-os áfa csábít a vásárláshoz.)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
106
józsi
(2009/05/01)
Sziasztok!
Kitudna segiteniegy olyan programmal,amivel a nyomtatáshoz kitudom választani a képeket,db.számot,szegéllyel-nélkül,dátummal-nélkül,stb.volt egy ilyenem,de kitörlődött,vagy nem tudom hová lett!!!A gépbe se találom!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
105
RvD
(2009/04/07)
Ma vettem egy ilyen objektívet, eddig elégedett vagyok, minden oké vele. A képminőség is megfelelő, kifejezetten jónak mondanám. Linkeltem egy képet, aki gondolja nézze meg. Link: Hivatkozás
A kép adatai: 250mm, F5,6, ISO400, 1/200mp
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
104
sphoto
(2009/04/05)
Sziasztok!

Szerintetek 200-on ez illetve a 70-200-as f4-es stabi nélküli obi hogy teljesít?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
103
kukulec
(2009/03/23)
ez, sokkal.annyit, hogy ez nem jó fullframe géphez.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
102
anonym
(2009/03/20)
75-300 is usm, vagy ez a jobb?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
101
tassika
(2009/02/28)
Hello!

Igen Kelegy, 250mm-en, mivel erre irányult a kérdés, kérés. Nem tudom milyen fajhoz tartozik, otthon találtam, valamilyen műbalhé. ;-) Lehet valamilyen virágcsokor tartozéka volt! :-)
Üdv!
Értékelés:
Jó
Válasz
Jelentem
0
0
100
kelegy (h.p.baxxter@freemail.hu)
(2009/02/27)
Sziasztok, 250 es fókuszon készítetted azt a képet Tassika? mi volt az kolibri?:) elég meglepő...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
99
tassika
(2009/02/19)

@Ismeretlen
:-) Vedd azt alapul, hogy azért nem egy nagy élőlény az a cinege. Ahhoz, hogy normális méretben jelenjen meg a képen, sajna ilyen közel kell menni hozzá.
De gondolj bele, hogy ha egy ló a téma, akkor a 4m-nek hányszorosa lesz a maximális táv amin fényképezhetsz! ;-)
Azért is írtam, hogy senki ne várja el ettől az obitól, hogy csillagvizsgáló teleszkópként működik. Ez nem az a kategória. Talán az 500mm-től már lehetne olyan kis témákat fotozni messziről, mint a cinege. Talán! :-)
Üdv!
Értékelés:
Jó
Válasz
Jelentem
0
0
98
Ismeretlen
(2009/02/17)
Köszi!
Igazából arra lettem volna kíváncsi, hogy milyen az a legnagyobb távolság, ahonnan ez még kivitelezhető ezzel az obival.
A 4 méter az nem túl meggyőző.... :(
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
97
tassika
(2009/02/09)
Hello!

@coleoptera

Ide tettem fel két képet: Hivatkozás
Igaz nem cinege :-), de a célnak megfelelt. Az igazi cinege kb. másfélszer nagyobb. 55-250-es obival készültek. Az első az eredeti, a második vágott kép. 3-4 m között voltam a témától. Tehát ne tessék úgy elképzelni a dolgot, hogy ez egy csillagvizsgáló! :-)

Üdv!
Értékelés:
Jó
Válasz
Jelentem
0
0
96
coleoptera@freemail.hu (coleoptera@freemail.hu)
(2009/02/09)
Bocsi hogy ilyet kérdezek, de pl. egy cinegét ezzel az obival milyen messziról, hány méterről lehet lefotózni mondjuk A4-es méretben?
Azért kérdezem, mert a 70-300-as obi kétszer ennyibe kerül... :(
Tényleg, a 70-300-assal hány méter a fenti cinege?

Köszi, és mégegyszer bocs!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
95
tassika
(2009/02/08)
Hello!

@Lacc
Sokáig én is ez, és a 70-200/F4-L között vacilláltam, végül ezt az obit vettem meg. Én az IS miatt döntöttem ez mellett, mert ekkora obihoz már jó ha van. Nekem kellemes csalódást okozott. F8-as rekeszel minden zoomtartományban elég éles képet ad. F4-5.6-on is használható. A fókusz motor viszonylag gyors. Gyenge fényviszonyok mellett nehezen talál rá a célra, de ezzel együtt lehet élni ennyi pénzért. :-) Hobbi célra, kirándulni stb., jó fényviszonyok mellet nagyon jól használható. Szerintem nagyon megéri az árát.
Üdv!
Értékelés:
Jó
Válasz
Jelentem
0
0
94
Lacc
(2009/02/07)
Akkor a kérdés, hogy ez vagy egy 70-200/F4-L a jobb választás? Mármint ha a nagytestvérre is van pénz. Az IS miatt megéri inkább ezt venni egy L-es helyett? tesztek alapján nem sokkal marad el tőle, van olyan amiben az L-es sokkal jobb?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
93
Rikko
(2009/02/04)
hu, hat szerintem nem kerdes...55-250 a nyero!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
92
kokocucu
(2009/02/04)
Ja,és Canon 400D-m van alap obival!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
91
kokocucu
(2009/02/04)
Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super objektív vagy a Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív között vaccilálok .
Szerintetek melyiket ?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
90
BNorbert (norbert@pannon.info.hu)
(2009/01/29)
20D-vel jól működik nem tudjátok?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
89
jamie
(2009/01/08)
Daveee,
valóban fölösleges a képstabilizátor állvány használata esetén. Ha állványon be van kapcsolva a stabilizátor, akkor bizony önmagát gerjeszti, így remeghet be a gép. Erre érdemes figyelni!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
88
Daveee
(2008/12/15)
Oké, elhiszem. :)
Mentségemre szóljon, semmi használati útmutató nem járt hozzá, így magamnak kellett rájönnöm, hogy ki kéne kapcsolni. Amúgy L-es obiknál is van ilyen félre-stabilizálás? Csak mert könnyen előfordul, hogy bekapcsolva felejtődik a stabi.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
87
Sol
(2008/12/15)
Nem akarok beleszólni, de ez nem negatívum hanem egy alapkövetelmény a stabilizátoroknál amit a legtöbb, sőt ha minden igaz minden, stabilizátoros kütyü manuáljában leírnak, miszerint is ha állványt használsz ne stabilizálj :)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
86
Daveee
(2008/12/15)
Egy kis negatívumot találtam az objektívnél. Állványról fotózásnál célszerű kikapcsolni a stabilizátort, egyrészt mert fölösleges olyankor használni, másrészt el is ronthatja a képet. Már párszor tapasztaltam, hogy fölöslegesen stabilizálásba kezdett, és rosszabb lett a kép, mint stabi nélkül.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
85
400D
(2008/12/05)
Ma megérkezett!/igaz nem az edginél/Nagyon jó obi,párat fotóztam vele,nagyon tuti!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
84
suzi
(2008/12/01)
Már én is gondolkodom,hogy visszamondom,és megveszem máshol!Igaz,egy kicsit többe kerül,de nem számit!Egy hónap alatt a világ másik végéről gyalog idelehet hozni!!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
83
Daveee
(2008/11/30)
Én csütörtökön vettem meg, igaz ezt most nem itt az edigitalnál. Az árképzésüket nem teljesen értem ebben az esetben... Csomót kell várni rá; most már drágább, mint máshol; ráadásul én 2 év garanciával vettem. Persze akik még 69ezerért rendelték meg, azoknak megéri várni rá (talán). Na de talán elgondolkoznak ezen...

Amúgy nagyon tuti az obi, mindenképp megéri az árát.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
82
gatyi
(2008/11/30)
Vazze! Már két hónapja várom, hogy megjöjjön! :( De semmi hír... akinek megvan már, az mennyit vár rá??
A sok jót olvasva már nagyon türelmetlen vagyok! ;)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
81
suzi
(2008/11/21)
Majd egy hónapja rendeltem meg,de még semmi hir róla.Érkezet valakinek mostanában?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
80
józsi
(2008/11/07)
Cintula irja lenntebb,hogy jo.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
79
Samu
(2008/11/07)
Ez 450D hez jó egyáltalán? Vagy az mi alapján van? Bocsánat a buta kérdésért, de ezeket nemkem sajnos nem mondta el senki:(
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
78
400D
(2008/11/05)
Kőszi Tibor!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
77
tibor
(2008/11/04)
400D: Hello! Én úgy tudom, hogy a 400D kitobijektíve nem stabilizátoros. A 450D-hez adnak stabis 18-55-öst. És sajnos nem csak a stabilizátorban különbözik a két obi. A régit nagyos sokan szidják a homályos képe miatt. Az új stabis obi viszont egész használhatónak tűnik.

A stabit pedig véleményem szerint akkor érdemes használni, ha telézel, vagy kevés a fény. Az 55-250esnél nekem gyakorlatilag mindig be van kapcsolva. Egyedül ha állványt használok kapcsolom ki, mivel akkor fölösleges.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
76
400D
(2008/11/03)
Bocsi,nem28-55mm.hanem 18-55mm!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
75
400D
(2008/11/03)
Sziasztok! Lenne két kérdésem,400D-hez adtak28-55mm.obit,de nincs rajta stabilizátor kapcsoló,nincsis ráirva ,lehet hogy nincs benne?Most rendeltem 55 250-et, és az a kérdésem,hogy mikor kell a stabilizátort használni,vagy kikapcsolni?Köszi a válaszokat
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
74
stefanits@gmail.com (stefanits@gmail.com)
(2008/11/02)
A stabi hangja egy halk alapmorajjal jár minden stabilizátoros optikánál, egyes nagyobb, pro L-es-eseknél ezt megelőzi is követi egy kicsit hangosabb kattanás is, ahogy elindulnak és leállnak a giroszkópok. Ez normális.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
73
Krumpli
(2008/10/29)
neketek is fura hangot ad, ha a stabilizátor be van kapcsolva?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
72
Joó János
(2008/10/23)
Nem csalódtam benne, valóban kitűnő!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
71
tibi
(2008/10/10)
Szia igazi hős! A Sigma 17-70-el mennyire vagy megelégedve? Mennyivel jobb mint mondjuk a canon 18-55 IS ? Én is szemezek ezzel az obival, de sokfélét olvastam róla. Sokan szidják az autófókuszát. Neked az jól műkszik?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
70
igazi h?s
(2008/10/03)
Közepes fényben is eszméletlen képeket lehet vele csinálni, bár láthatóan hajlamos a backfókuszra. Remélem ezt az új firmware (400D-m van) javítja. Makrózni szerintem nem való, inkább egy normál (nem tele) zoom. Én egy Sigma 17-70-et használok makróra, sokkal jobb, mert annyival kisebb a közelpontja.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
69
Boti
(2008/09/21)
Sziasztok! Szerintetek, hogy lehet ezzel makrózni egy Raynox DCR-250-es előtéttel?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
68
tibi
(2008/09/16)
Azta! Felment az ára! A múltkor még 69e volt most meg 74e ! De mééér?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
67
bozsogf
(2008/08/10)
szombaton vettem át,azota kb.400 képet csináltam,csak ajánlani tudom.kezdő obinak első osztályu!!!!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
66
pepacanon (pepa.nagy@vipmail.hu)
(2008/08/02)
Hali
Szerintetek megéri a pénzét?
Érdemes megvenni?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
65
Akossss
(2008/07/30)
De akinek megjött, annak hogy szuperál? Arra lennék kíváncsi leginkább, én az öreg 55-200-as kitobit cserélném erre...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
64
cabi
(2008/07/11)
máshol láttam raktáron, csak kicsit /10/el drágábban a többi boltban szintén csak rendelésre. majd hozzákra. :( Nekem pont 19-én lenne rá szükségem, hát majd meglátjuk, megjön-e addig :)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
63
Partyface
(2008/07/09)
nem akarok senkit elkeseríteni de én azt hallottam hogy egész Europában hiánycikk cáfoljon meg valaki aki mást tud
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
62
Lanctalpas
(2008/07/09)
hi cabi
nekem junius utolsóhetér igérték, majd juli első napjaira igérték, ahoz képest pár nap csúszással meg is jött, rendeléstől számítva kb 1 hét csúszás volt! Mákom van mert épp tiszatavi túra előtt megjött :) így már azzal tudok menni a tóra!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
61
Lanctalpas
(2008/07/09)
Hi csakén
Azért sztem a sigma nem olyan rossz obi, nekem fotó boltos ismerősöm mondta, mikor obit kerestem, hogy ha már nem gyári, akkor sigmát és ne tamront vegyek, mert nagyon nagy a különbség, szal sigma nem olyan gagyi
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
60
Ákos
(2008/07/07)
Azért szerencsére nem olyan vészes. Van még olyan fotós bolt ahol mondjuk igaz, hogy csak kicsit olcsóbban, de véges időn belül hozzá lehet jutni.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
59
cabi
(2008/07/07)
hmm biztos nagyon jó obi, de mégis mikor lesz kapható? júli 4 -re igérték, most már a dátum is le van szedve :(
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
58
Csakén
(2008/07/05)
Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem egy "gagyi" Sigma 18-50 hozza a híres Panasonic Leica minőségét. Divat lett a kit obikat gyalázni.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
57
lanctalpas
(2008/07/01)
Hi Akossss
Nem tom nekem a sima 18-55 kit obival sem volt olyan szar a kép, nyilván sokk mindentől is függ, mi a téma, fény, stb ! De azért ez az IS ez sokkal jobb :))
Sztem USM nem rossz, mert ugyi az gyorsabban fokuszál, mint sima , de azért IS obi zsír, és viszonylag gyorsan fokuszál na jó sportfotónál az USM bizti jobb, vagy nagyon gyorsan mozgó témánál, nekem volt a kezemben egy fix F4-es EF L USM 70-200 hát eléggé fürgén fokuszált :) Sztem a kérdés, hogy mire használja az ember. mert annak az ára ennek a duplája, igaz sztem a fix F4 miatt!
De hát én is csak most kóstolgatom ezt az egész dslr -es témát, mármint a gyakorlatban, de nemsoká kiderül mert mék tiszatóra 3 napos túrára :) ott mejd sok minden kiderül!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
56
Akossss
(2008/06/29)
Az első az Sigma, második meg Canon. Az objektíveik jelölését nem másolták le egymásról, hogy nekünk többet kelljen tanulni...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
55
Ismeretlen
(2008/06/29)
mi külöbnség dc meg ef-s közöt??
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
54
Akossss
(2008/06/28)
Bridge, meg kis kompakt is lehet viszonyítási alap. Pl az én Sony F828.asommal tűéles (vagy akinek tetszik pengeéles) képeket lőttem, de hát azon olyan obi is van. Aztán megvettem a 400D-t, és először azt hittem, hogy hibás, mert a kitobival kegyetlen szar képeket csinált. Aztán haverjaim felvilágosítottak, ne is várjak többet. Aztán jött a kitobi IS-es verziója, és látom már mire képes a gép, most már talán el merem adni az F828-at. Szóval nekemis egy Bridge gép volt viszonyítási alap, és először a negatív irányba csalódtam, amin me gis lepődtem...

Aprópopó! Van egy 55-200-as obim USM-es, az a tipikus 2obis kit került hozzám a 400D-vel. Ahhoz az objektívhez képest ez milyen? Megérné azt lecserélni? Az IS nem lehet rossz, de azért az mégis USM...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
53
lánctalpas
(2008/06/27)
Halik mindenki
Én ma kaptam meg :)
Hát első próbálkozásokat most nézem vissza, de sztem jó ez :)
Ok kezdő vagyok még, szal sok viszonyítási alapom nincs, csak bridg és ultra zommos gépem volt eddig, de hát az meg nem viszonyítási alap :)
De azt gondolom első zoom obinak jó !
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
52
Vertigo
(2008/06/21)
ZZZ: zoomolaskor nem forog, de fokuszalaskor igen, szoval ha circular polart akarsz ra tenni picit kenyelmetlen a hasznalata :)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
51
ZZZ
(2008/06/02)
Meg tudja valaki mondani, hogy a frontlencséje mozog-e?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
50
A.
(2008/05/19)
Én március közepén rendeltem, és még mindig semmi hír róla...
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
49
kiváncsi
(2008/05/16)
Látom, hogy csak rendelésre kapható.

Mennyit kell rá várni?
Értékelés:
Jó
Válasz
Jelentem
0
0
48
Milkman26 (janafoto@freemail.hu)
(2008/05/13)
mhorvat, kitartás! Én most kezdten el félretenni egy EOS450D-re,amihez a kicsi mellett én is pont ilyet akarok venni! Hajrá, veled vagyok!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
47
mhorvat
(2008/05/06)
Valóban úgy néz ki, jó kis objektív ez: Hivatkozás

Én 2009-ben fogok egy ilyet venni. :)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
46
K.Petya
(2008/04/23)
Nekem fél éve van meg ez az objektívem. Az árához képest maximálisan meg vagyok vele elégedve. Úgy látom nem csak én voltam így vele, mert egy 70-200 4L obival hasonlították össze, és azon kívül, hogy ebben nem volt USM, így lasabban fókuszál, más hátrányát nem tudták kihozni. Ez viszont tény: Ha a szemböl jövő motorost akarod fotózni egyáltalán nem garantált, hogy penge éles lesz. (De aki ilyet akar az ne is gondolkodjon 140e alatti obiban) Ezenkívül viszont minden helyzetben megállja a helyét.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
45
Csaba
(2008/04/13)
lukácsferenc!

10D-vel nem. Arra csak EF obikat lehet tekerni, EF-S - t nem.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
44
kukulec
(2008/04/11)
igen
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
43
lukácsferenc
(2008/03/31)
Hello!

Valaki tud nekem segíteni? Ez az objektív használható egy Cannon 10D vázzal?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
42
Patakparti
(2008/03/18)
Köszönöm szépen!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
41
cintula
(2008/03/18)
Patakparti. 300D,350D, 400D, 450D, 20D, 30D, 40D-vel használható.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
40
Patakparti
(2008/03/17)
Megköszönném ha valaki esetleg megtudná mondani, eos 300 d-re is fel lehet rakni?
Köszönettel
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
39
atka
(2008/03/15)
Kösz.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
38
Ákos
(2008/03/15)
A két IS mód közül az objektív automatikusan választ.
Hivatkozás
linket nézd meg.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
37
atka
(2008/03/12)
Senki nem tudja?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
36
atka
(2008/03/09)
Hi.
Csak egy is mod van,ez mennyire zavar be svenkelésnél?
200mm-en is 5,6 blendét tud?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
35
aromó
(2008/03/09)
Fontos kérdésem lenne a boldog tulajoktól ! Szeretném tudni , hogy a bajonett fém ,vagy mûanyag ? ( mert a képen mûanyagnak néz ki... ) Elõre is köszönöm.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
34
tellvilmos
(2008/03/07)
rumi. Elolvastam a linkedet, köszönöm. Ez alapján úgy gondolom, hogy a Canon mintha túllõtt volna a célon ezzel az objektívvel, illetve a kistestvérével a 18-55-el. Évekig mindenki alázta a kitobit, már olyan vélemények vertek gyökeret, hogy jobban megéri más márkákat választani, mert azoknál legalább nem olyan gagyi a kitobi, mint a Canonnál. Ezekután kihoztak két olyan alapobjektívet, ami ha fizikai felépítésre nem is, de optikai minõségben az L-es kategóriát ostromolja.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
33
atka
(2008/03/06)
Köszi a linket.
Lehet nálam a probléma,de nem igazán megy.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
32
rumi
(2008/03/06)
sorry, ez lemaradt:
tell: koszi!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
31
rumi
(2008/03/06)
Itt vannak kepek.

Hivatkozás
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
30
atka
(2008/03/05)
Tényleg jó lehet az obi mert senki nem tesz fel ezzel készült képet,mert nincs idejük gyönyörködnem a tuti éles képeikben:-)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
29
tellwilmos
(2008/03/05)
rumi.
Úgy gondolom, hogy neked a 70-300-at kellene megvenned, ha az alábbi szuperlatívuszokkal tarkított vélemények és a kíválóságot igazoló tesztek nem gyöztek meg az 55-250 elõnyeirõl.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
28
rumi
(2008/03/05)
A neten talalhato ertekelesek (altalam talalt) alapjan en emellett dontottem. Van a Canon 70-300, de az nem tunik olyan jonak. Valaki gyorsan beszeljen meg most le. Penzem 75e van ilyesmi jatekra. Ha jobbat tud, akkor kerem szoljon:-)! de komolyan!
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
27
Link
(2008/03/02)
Sziasztok! Engem is érdekelne, hogy fordul e a frontlencse. Az a szomorú gyanúm, hogy igen:(
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
26
atka
(2008/03/02)
Nem lovagolni akartam.
Olyan képek gondoltam amiket pl itt hozzászolók készitettek.
azért kösz
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
25
Ismeretlen
(2008/02/29)
Cokin lapszûrõket használok ,ezért fontos lenne tudnom ,hogy élességállításnál elfordul-e a frontlencse, mert ha igen akkor más objektív után kell néznem :(
Elõre is köszönöm.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
24
Gépéter
(2008/02/29)
Atka. Ha szeretsz lovagolni a szavakon, akkora a tû éles azt jelenti, hogy olyan éles a kép, mintha tûvel karcolták volna, nem pedig olyan, mintha pengével vágták volna. De a penge éles is jó, ha neked az tetszik. A tesztképeket az alábbi helyen találod Hivatkozás.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
23
atka
(2008/02/28)
Valaki nem tudna feltenn valahova pár képet kültérit beltérit küllönbözö rekesszel és zoommal?
köszi.
Egyébként olyan nincs,hogy tü éles.tü hegyes és penge éles van:-)
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
22
Szab
(2008/02/27)
Valaki használta már makrózásra, esetleg Raynox DCR elõtéttel?
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
21
Gépéter
(2008/02/23)
Több.mint egy hete megvettem, de csak ma volt alkalmam kiprópálni. Az eredmény, megdöbbentõen tû éles képek sokasága. Bombasztikus, minden várakozásomat felülmúlta.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
20
FP (farkas.f1.peter@gmail.com)
(2008/02/19)
Ez nagyon kellemes obi, az árához képest bombajó, mindenkinek ajánlom. A stabilizátor csodákra képes: nekem a 250 mm-es végénél több mint 5 rekesszel hosszabb záridõket sikerült kitartanom a megszokottnál (1/8 mp-vel is tudok csinálni tûéles képet, ami szinte hihetetlen). Érdekes módon kisebb gyújtótávolságoknál nem ennyire hatékony az IS. Mûködés közben az enyém is nyöszörög, ez szerintem a giroszkópok hangja, normális. Az obi rajza kifejezetten szép: az alsó végénél nem annyira vadítóan éles, mint pl. a Sigma 70-300 Apo, 250 mm-nél viszont meglepõen jó, és magasan felülmúlja a Sigmát, ami 250-nél már elég lágy, 300-nál pedig (APS-C szenzoros) digitális vázon lerekeszelve is használhatatlan. És a Canon a tetejébe még könnyû is, úgyhogy utazáshoz ideális. Az élességállítás valóban meglepõen gyors és pontos, az USM hiánya ellenére is, és a kézi beállításnál is kellõ pontossággal forgatható a gyûrû.
Értékelés:
Kitűnő
Válasz
Jelentem
0
0
19