| Szavazatok átlaga: 4.88 |
A termék értékelése
Fórumszabályzat, moderálási elveink >> |
| Eddigi értékelések |
Beküldő neve Ákos
Dátum: 2010/03/02
szavazat:
Én vettem egy canon 2x etender ii -t ócsssón.
Hogy jön ez ide?
Ilyen obija volt annak aki eladta, erősen szabadulni akart tőle, mert ehhez nem vált be. Lassú volt a fókusz és f*s a kép még F8-on is.
A 200mm F2.8-on persze már más a helyzet az extenderrel.
|
 |
Beküldő neve Oliver
Dátum: 2010/02/09
szavazat:
Vicc ami itt folyik tényleg. Sok "szakértő" hozzászólás van, de "a legjobb az 50mm a legjobb portréra" tetszik a legjobban!
Hát fotóztál már portrét teljes kitöltéssel 50-esel?
Szép torz feje lesz a modellnek. Max Crop-os vázon, mert ugy pot 85-ös lesz.
Nekem van 50 mm 1.2-m, 85-mm 1.2-m és 70-200 2.8-am is.
Legszebb rajza a 85 1.2-nek van ez nem vitás.De hogy lehetne összehsonlítani egy fixet egy tele zoom-al? Telék közt tényleg a legjobb a 70-200 2.8 IS.
|
|
Beküldő neve Gekko
Dátum: 2010/01/25
szavazat:
No comment a hozzászólásokra.
Ez a legjobb objektív amit valaha asználtam. Van hozzá 2x extender ha kevés lenne a 200mm.
Nekem egy bajom van a kialakításával: kéz pozíció váltáskor rendsezresen kikapcsolom az AF-et véletlenül, mert pont útban van az ujjamnak. Egy kis peremmel ez orvosolható lenne.
|
|
Beküldő neve Lackó
Dátum: 2009/11/03
szavazat:
Na ja, srácok. Ez már tényleg az a kategória, aminek a megvásárlását megéri összekötni egy New York-i városnézéssel. (Van adorama bolt Manhattanben.) Én speciel gondolkodom egy ilyenen idővel, elkövettem ugyanis azt a hibát, hogy vettem egy 100-400-ast itthon, és persze most nem vagyok vele elégedett, mert repülőgépek fényképezésén túl nem sokra tudtam eddig hatékonyan használni. Portrézáshoz túl távol indul, színpadhoz kicsit az 5.6. Szóval most ez a cél, csak addig még sokat kell dolgozni.
Hm, amúgy ha teléről van szó, néha irigylem az APS-C tulajdonosokat.
|
|
Beküldő neve skynet
Dátum: 2009/06/12
szavazat:
JÚÚJ! Ezt nem hagyhatom szó nélkül.
Gyöngyfa, elképesztő ostobaságokat beszélsz. Már hogy lenne egy 28-300 nak job rajza?
1. Nagyobb átfogás=gyengébb képminőség
2. Amelyik obi tud 2.8-at, abban jobbak a lencsetagok, kvázi jobban is rajzol.
Szerintem vegyél megint 28-300, az neked való!
|
|
Beküldő neve gyöngyfa
Dátum: 2009/03/01
szavazat:
Cornholionak!
Volt kezedben már 28-300 objektív? Mert ha igen akkor tudhadnád, hogy egy tökéletesen megtervezett objektív. A rajzolata messze felülmúlja a 70-200-asét. Nekem egy évig volt meg, és sajnálom hogy eladtam.
|
|
Beküldő neve a türelmetlen
Dátum: 2009/02/18
szavazat:
Azóta már masszívan örülök az objektívnek, az itteni beírásomat követően két nappal már megkaptam az SMSt, hogy megérkezett. És szerencsére az eredeti, 395 eFt-os áron. Most nézem, 485 eFt... Mázlim volt. :)
|
|
Beküldő neve Cornholio
Dátum: 2009/02/09
szavazat:
gyöngyfa: a Te objektíved hibás. A 28-300-asnak közel sem olyan jó a rajza, mint a 70-200-asnak, nem is arra van. Nekem felülmúlta a várakozásomat és nagyon szeretem, pedig elég sok jó objektívem van.
|
|
Beküldő neve valaki
Dátum: 2009/02/06
szavazat:
Én másfél hete rendeltem meg, de nincs hír róla. Lehet, hogy a brutális forint gyengülés miatt nem tudják beszerezni az ígért ár alatt?
|
|
Beküldő neve a türelmetlen
Dátum: 2009/02/02
szavazat:
Van valakinek tapasztalata, hogy megrendelést követően mennyi idő alatt szállítanak? Rákérdeztem, mielőtt megrendeltem volna, és akkor azt mondták, hogy másfél-két hét alatt szállítják. Most már eltelt 2 és fél hét a megrendelés óta, és még mindig ott tartunk, hogy másfél hét múlva talán lesz, érdeklődjek jövő héten... Botrány!
|
|
Beküldő neve TeeCee :o)
Dátum: 2009/01/28
szavazat:
gyöngyfa: Ez minden korábbi olvasott tapasztalatok ellen mond, amit írsz. Mindenhol úgy olvastam és az is mondták tapasztalatból, hogy a 70-200 szép és jó. Gyakorlatilag mindegyik.
A 28-300 azért is érdekes, hogy szebb képet csinál, mert túl nagy átfogású, ezért gyengébb képe van.
Szerintem a Tied rossz lehet...
Milyen vázon használod? Mutass egy jó képet a 28-300 és egy rosszat a 70-200-zal. Az e-mailem 'teecee' utána jön a kukac, majd mégegyszer 'teecee' és végül a pont 'hu'.
|
|
Beküldő neve gyönygyfa
Dátum: 2009/01/28
szavazat:
A 28-300-as L.IS obimat aminek kíválló képe volt, cseréltem le a 70-200 L.IS-re ami végzetes hiba volt. A tanuló pénzt megfizettem. Soha többé nem tennék ilyet.
|
|
Beküldő neve TeeCee :o)
Dátum: 2009/01/26
szavazat:
válasz: a képminőség IGENIS romlik.
PHoNX: sajnos, hogy mennyit romlik az eléggé szubjektív. Az biztos, hogy 2.8-ra kétszerezőt rakva 5.6 lesz a legnagyobb rekesz, és f8, inkább f11 a legszebb képe - tesztek és mások véleménye alapján. Hogy az elég-e neked fényerőben, vagy sem?... Ha nem, akkor lehet az 5.6-felé menni a minőség rovására.
A legtöbb fotós, akinek a véleményére adok 1.4x-t rakna az obira, nem 2x.
gyöngyfa: féláron megveszem! (A sigma 70-200-amat cserélném IS-es 2.8-as Canonra, az IS hiányzik nagyon...)
|
|
Beküldő neve gyöngyfa
Dátum: 2009/01/21
szavazat:
Agyonra dicsérik a 70-200 L:IS-t
Hol ott nemis olyan jó nekem is ilyen van, és nem vagyok elragadtatva vele sőt katasztófálisan xszar. Vagy csak az enyém ilyen?
|
|
Beküldő neve válasz
Dátum: 2008/11/02
szavazat:
Szia PHoNX!
A képminőség nemfog romlani hanem szorozd meg 2-vel a fényerőt és megkapod azt a blendeértéket amivel a 2*-vel tudsz majd fotózni. Tehát ha a fix 4es fényerejűre ráraksz egy 2*-t akkor 8as lesz a legnagyobb blendeértéked. ami azért annyira már nem jó... akkor már inkább vegyél egy 100-400as telét azzal jobban jársz.. fényerő tekintetében.. tehát a kérdésed összetett és sok infót tudni kéne még hogy mi lenne neked a legjobb választás.
|
|
Beküldő neve MG
Dátum: 2008/06/17
szavazat:
Pár napja használom - REMEK, TÖKÉLETES
|
|
Beküldő neve PHoNX
Dátum: 2008/06/16
szavazat:
Sziasztok.
Érdeklődnék hogy 2*ezővel mennyit romlik a képminőség?Nem kritikát várok hanem képeket és véleményeket :D
Azért érdekel mert ha sokat akkor veszem inkább a70-200/F4 et és mellé veszek egy 200 fix telét és azt konvertelem de ha egy lehetőségem van nem szeretnék azért ennyire túlzásba esni...pénz azért mindenhol véges...Előre si köszönöm!
|
|
Beküldő neve numudal
Dátum: 2008/04/29
szavazat:
Egen, ez a gondom, nekem is, hogy szép képeket készít, ez nem kérdés. De a többi IS-es obin nem láttam semmi különbséget, akár bekapcsoltam akár kikapcsoltam az IS-t. A 2,8 as fényérték érhető, mondjuk én viszonylag kevés sportot fotózok, Portréra meg van másik obim. Sokan piszkálnak, hogy kéne egy ilyet szereznem, de elég sok pénz és eddig nem gyözött meg, hogy ér nekem ennyit.
Használd egészséggel és érdeklődve várom a tapasztalatokat!
|
|
Beküldő neve ...
Dátum: 2008/04/28
szavazat:
Nemrég vettem meg ezt az optikát. Valami álomszép képeket lehet vele csinálni! Hihetetlen gyors, pontos és halk az AFe... Nem bántam meg! Most már jöhet a 16-35 2.8 L II-es obi ... :D
numudal-nak válaszolva: A két obi rajza kitűnő! Ennek én nagyobb hasznát veszem mert extrémsportokat fotóok és hát nem mindíg vannak kellően megvilágított helyen a versenyzők... szóval nekem adott volt hogy képstabisat veszek. Még a képstabi hasznát nem nagyon vettem észre de még élesben nem is használtam. Amint ki tudtam próbálni írok majd. Itthoni portréknál kitűnően vizsgázott!
További szép napot!
|
|
Beküldő neve numudal
Dátum: 2008/04/27
szavazat:
Kedves mindenki! Lenne egy korszakalkotó ötletem. Mi lenne, ha az ilyen típusú topikokba csak olyanok írnának akik: 1- van konkrét kérdésük 2: ugyan használják már egy ideje az adott eszközt. Tudom, tudom, butaság és sokkal hasznosabb információ néha az, hogy „én is ilyet szeretnék, mert hobbys vagyok, és egy haveromnak van egy másik típusa, ami jó volt, amikor múltkor 1 percre a kezembe adta” –de akkor is. Ha nagyon nagy hüjeségnek tartjátok, akkor persze, lehet inkább egymást szidni („Nekem30Dm van neked csak 350D az én szenzorom nagyobb, mint a tied beee!”)
Az obiról pedig szeretnék megkérdezni valakit, aki használta ezt is meg a f4-est is:
-A 2,8-as képe egyáltalán nem élesebb vagy szebb, mint a 4-es verziónak, bár nekem úgy tűnt a színek sokkal élénkebbek. Tapasztalat?
-IS-t használtam már más obikban és teljesen hidegen hagyott. Ezért kérdezném, hogy itt van-e konkrét haszna, illetve milyen helyzetekben.
Előre is köszönöm.
u.i.: kérem saját tapasztalatok alapján a válaszokat, ez és az, az internetes oldal nem érdekel és az sem, hogy a „haver” mit mondott. Használtam mindkét obit, olvastam a marketing nyálat és el tudom dönteni, hogy számomra a váz vagy az obi a fontosabb. köszönöm és sorry ha kicsit görény vagyok, de felhúzott, hogy mennyire nincs ebben a topikban épkézláb info.
|
|
Beküldő neve Milan
Dátum: 2008/03/29
szavazat:
Sziasztok!
Én majd 30D-hez gondoltam, hogy beruházok egy ilyenre sport természet és mûtermi fotóhoz fõleg.Emellett még vennék valamikor egy fix 50/1,2-es obit vagy Ti mit ajánlotok portré vagy akt jellegû fotóhoz tehát amiben benne van az egész test?
|
|
Beküldő neve ....
Dátum: 2008/03/24
szavazat:
Én május végén veszem emg ezt az obit! És már nagyon várom! Utána pedig a 16-35 L II-es jön... : D és így tovább... ; )
|
|
Beküldő neve janbar
Dátum: 2008/03/24
szavazat:
sokáig nem értettem mirefel az ömlengés itt, aztán kipróbáltam, megértettem miért írnak ilyeneket itt erról a tubusról és megvettem...
|
|
Beküldő neve sün
Dátum: 2008/03/10
szavazat:
Végül is milyen az objektív?
Nem bánom hogy itt halomra ölitek egymást, de ha túléli egy olyan, aki (nem éppen most csomagolta ki) használta esteleg színházi vagy táncfotózásra, megírhatná.
Ja, a szkeptikusoknak üzenem, hogy szmenára raknám:-)
|
|
Beküldő neve :D
Dátum: 2008/02/18
szavazat:
Nekem hozhatsz ! :D Amúgy 2.8-ast, amit külföldrõl hoznak be olyan 240-260 ezerért árulják :P én azért a gari és a megbízhatóság miatt veszek inkább f4-et az edigitalnal, ha +lesz a ZS :D
|
|
Beküldő neve Buk
Dátum: 2008/02/16
szavazat:
amúgy meg majd megveszem, ha 200ezerbe kerül és 1500000 lesz a havi nettóm. majd akkor talán nem érzem azt, hogy kiraboltak. amúgy jó obi. ha valakinek kell, szóljon, megyek amerikába, hozok párat szívesen.
|
|
Beküldő neve mmm
Dátum: 2008/02/07
szavazat:
Na most azt ne mond hogy neked leírás kell egy obihoz.. ezt nem mondod komolyan... Nemtudod használni análkül vagy mi? Hát pedig nem egy bonyolult jószág... na mindegy.... ahogy érzed....
|
|
Beküldő neve kk
Dátum: 2008/02/01
szavazat:
nagyon jó obi (van valakinek magyar nyelvû manuál??)
|
|
Beküldő neve tib
Dátum: 2008/01/25
szavazat:
Az a poén hogy amcsiba eza az obi 2x konverterrel együtt 250rongy:)de ez a fele annyi szisztéma nemcsak ennél az obinál van így kár hogy itthon mindent el lehet adni dupla annyiért:(
|
|
Beküldő neve Mantidea
Dátum: 2007/12/18
szavazat:
Óóó valóban elírtam. Természetesen IS-t akartam mondani... Köszönöm Kedves 350déésss, hogy kijavítottál. Egyébként szívesen elbeszélgetnék személyesen olyan emberekkel, mint te...
Nem értem mire fel ez a hangnem? Gondolom ettõl többnek, okosabbnak, nagyobbnak érzed magad... Sebaj, majd az élet helyrerak...
|
|
Beküldő neve Karesz
Dátum: 2007/02/20
szavazat:
brutál
|
|
Beküldő neve amatõr
Dátum: 2006/12/22
szavazat:
öcsém mennyi suta ember!!!
vitatkozzatok azon igen hogy 350d-re mien obit tesz. arra nemgondoltál hogy tán azért 350d-je van mert elsõkörben azt engedhette meg magának? és egy belépõ dslr és egy csúcs obi jobb kombo mint egy csúcs dslr és kit obi. sose gondoltam hogy egy L-es obi alá ilyen röhelyes vitához fogok hozzászolást irni de ezmár komolyan felidegesit. aki ilyen hülyeségeket ír az sztem még vagy nem fotozott dslr-el vagy annyira sznob h d-mark alá nemadja de nem a minõség hanem az ár miatt.....
az obi visont nagyon jó, én csak a f4 fényerejût probáltam még sajna de ez biztos jobb márcsak az is miatt is nameg az f2,8 nem f4 ahogy 20d is irta. szoval ha lenne ennyim szonélkül megvenném igy marad a jézuskás kivánságlista:D
|
|
Beküldő neve 20d user
Dátum: 2006/10/09
szavazat:
Hát itt sokminden kiderült, pl. hogy ki ért a fotózáshoz (350d user, Lékó Imre) és ki nem (s.team), kár, hogy a obiról kevés szó esett. Magam részérõl szívesen kipróbálnék egy ilyet mert 70-200 USM L 4.0-ból hiányzik az IS, no meg a 4.0 sem 2.8.
|
|
Beküldő neve Lámi
Dátum: 2006/10/01
szavazat:
Azért abban van némi igazság hogy ha igényes tudsz lenni az obikra miért egy olyan kis játéksz*rr*l használod. 1millás obipark mellé 350D Vetítõgép :P szerintem jó kis obi bár egyszer se használtam még minden másra ott a fix 1200mm es canonom meg az eurocard mastercard
|
|
Beküldő neve Lékó Imre
Dátum: 2006/09/30
szavazat:
Néha viccesek vagytok fiúk! Fõleg s.team... Miért ne lehetne egy 350d tulajdonosnak egy drágább obija? Az pedig micsoda kijelentés, hogy "a
portrékra a fix 50es obi a legjobb"? Portréztál már valaha életedben? Akkor biztosan tudod, hogy ha fõként arcportrékat csinálsz, az 50-es nagyon rövid (sokszor a 85-ös is). Ja, nekem is volt a 30d-m elõtt 350d-m, és némelyik obim többe került, mint maga a váz - de ez teljesen természetes.
|
|
Beküldő neve Cornholio
Dátum: 2006/08/28
szavazat:
No, itt osztán megy a nagy szakértés...
|
|
Beküldő neve s.team
Dátum: 2006/07/13
szavazat:
ha nem szeretnél nagyon progikkal belenyúlni a kép lelkébe, akkor valóban a fix 50es vagy az 50es gyujtótávolság a legideálisabb... semmi bajom a 350Dvel, nekem is volt. jó kis gép.
|
|
Beküldő neve Mate
Dátum: 2006/07/12
szavazat:
Jajj....
Elõször is: Portréra nem csak az 50 fix a legjobb! Ilyet írni szerintem nagy butaság.
Másodszor: Attól még, hogy 350D gépe van simán vehet hozzá egy drága obit.
Nekem 300D-m volt egy 70-200 2.8 -al. Naés?
|
|
Beküldő neve s.team
Dátum: 2006/07/11
szavazat:
350d user:
megy a kamuzás 1000rel mi? nem szeretnélek megbántani, de senmi sem fogja neked elhinni, hogy fix 85mm-es f1,2es L-es obid van, legalább utána nézhetnél, hogy a portrékra a fix 50es obi a legjobb. azt hiszed mert beirsz egy drága obit, akkor máyer leszel? ne viccelõdj, különben is, ha már 1,2es fix 85ösrõl beszélgetünk, akkor miért egy belépõszintû canon dslred van? miért nem legalább egy 5D? hmm?
|
|
Beküldő neve 350d user
Dátum: 2006/07/01
szavazat:
A legjobb zoom objektív, amit valaha gyártottak. A munkám miatt kellett megvennem, azota is élvezem, mennyire sokoldalú ez az objektív. A képminõsége az f4-es kistestvérnek egy kicsit jobb ugyan, de a 2.8-as rekesznyílás sokszor felbecsülhetetlen értékû. A legélesebb, legjobb színeket produkáló objektívem azonban még mindig a portrékra használt 85mm f1.2L...
|
|
Beküldő neve Cornholio
Dátum: 2006/06/06
szavazat:
Nagyon jó. Szkeptikus voltam vele, de ez kellett és megvettem. Jobb, mint amit vártam.
|
|
Beküldő neve Davephoto
Dátum: 2006/05/29
szavazat:
Olyan képet csinál, hogy az eszméletlen.
Komolyan, szinte kijönnek a képbõl a dolgok.
|
|
Beküldő neve sany
Dátum: 2006/05/12
szavazat:
kell hozzá két kéz, de a légyen lévõ poratkák is látszódnak.
|
|
Beküldő neve kriz
Dátum: 2006/02/08
szavazat:
Gondolom azt akartad írni, hogy még a légy is éles....Mert ezzel tuti az lesz!
|
|
Beküldő neve Balage
Dátum: 2006/02/06
szavazat:
Csak meg nem szólal.... OLyan képeket csinál, hogy még a légy miközben zuhan!!
|
|
