| Szavazatok átlaga: 4.93 |
A termék értékelése
Fórumszabályzat, moderálási elveink >> |
| Eddigi értékelések |
Beküldő neve Tibi
Dátum: 2010/06/20
szavazat:
Én ugyan az IS-t vettem meg, de pont ugyan így jártam, azzal a szerencsével, hogy a régi áron rendeltem meg. (45-el lett drágább) 0%THM-re szerettem volna megvenni de mivel nem volt raktáron igy az üzletnek meg kellet hozatnia, és persze, hogy nem lett meg az akció keretein belül. Eldönthettem hogy megveszem Kp-re vagy a jóval drágább hitelt választom. És az a vicc az egészben hogy 2 hét mulva olcsobb lett 50ropival. Majdnem olyan mint a tőzsde:)
|
 |
Beküldő neve igor
Dátum: 2010/06/09
szavazat:
mindehol emelik az árát b+, hát mi van iott???
|
|
Beküldő neve hmm?
Dátum: 2010/06/09
szavazat:
arra nem gondoltok, hogy elfogyott az akciós készletük és már nem tudják olyan áron beszerezni? ha megnézitek, mióta 180 ezer lett azóta nincs is nekik, csak rendelésre...
|
|
Beküldő neve Kornélnak
Dátum: 2010/06/07
szavazat:
Kornél, gratula, én is ott vettem meg szombaton 149-ert, bar ez a csutortoki ara volt... Mivel en lefoglaltam akkor, meg ennyiert jutottam hozza 164 helyet... De az obi nem rossz.. :P
:)
|
|
Beküldő neve Kornél
Dátum: 2010/06/04
szavazat:
Megvettem nemmondommeghol az utolsó darabot olcsón és ott is azonnal emeltek az áron 15ezerrel, szóval nem csak a hitel lehetett a dologban, hanem a valuta árfolyam is, de ez engem most már nem érint :)
|
|
Beküldő neve monokitam
Dátum: 2010/06/04
szavazat:
Kedves Kornél4 Azért lett 180 ezer, mert a 0%-os téháem ára a kedves fogysztónak hajszál pontosan 30.000 ft. Ez azt jelenti, hogy a 180.000 ft-os hitelnek a 17%-át fizeted ki a termékárba bújtatott téháemként.
A 10 hónapra a 180.000 Ft-ot megközelítőleg 90.000 ft-os átlagos hitelállmánynak vehetjük. ez azt jelenti, hogy az ingyérhitel valós költsége a vevőnek kb 36%-os a 10 hónapra. egy évre vetítve ez 43,2%. Gyakorlatilag ugyanott vagy mint a normál áruhitelnél. Köszönjük Emese. Az inkorrekt árközlésen túlmenően egyetlen egy nagyon fontos aljasság vagyon a dologban, mégpedig az, hogy aki nem kéri a hitelt az is 180.000 kemény magyar forintért kapja az obit.
Ha azt mondaná az edigital, hogy 0%-os téháemmel 180 000 pénz aki kp-ért vagy bankkártyával viszi annak 150.000 pénz. De ebben az esetben a marketing hazudós diszkrét bája eltűnne a dologból.
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2010/06/01
szavazat:
180ezer de erdekes!Eddig 150ezer volt,marha jo hogy ez a penzehes patkany ceg mindet megprobal raogni valamire,beszerzesi ar persze.
Nem baj mindeki megveszi mashol ahol szazotvenezer meg mindig.Remelem ez a ceg emg becsodol.
|
|
Beküldő neve Profiktol kerdeznem:
Dátum: 2010/06/01
szavazat:
Mennyire érdemes erre az obira egy 1.4-es telekonvertert tekerni? Minőségügyleg...
|
|
Beküldő neve fotósandrás
Dátum: 2010/05/31
szavazat:
Azért ennyi,mert ennyiért adják...:))van egy beszerzési ár,aztán minden cég annyit tesz rá amennyit akar...Ehhez mindenkinek joga van.Te meg ott veszed meg,ahol akarod...:)
|
|
Beküldő neve Kornél
Dátum: 2010/05/30
szavazat:
Én is vettem volna 0% THM-re 149-ért. Úgyhagytam a gépem este, másnap frisítettem a böngészőben és látom h. 179ezer. Életem első fényképezőjét az edigitálnál vettem és most csalódtam. Most már kapargatom össze a pénzem, hogy máshol megveszem hitel nélkül... Ha valaki kap választ, hogy miért 179, írja le, kíváncsi vagyok...
|
|
Beküldő neve fotósandrás
Dátum: 2010/05/26
szavazat:
Akkor minek idegeskedsz?nem mindegy hol veszed?Máshol 148 ezer.(valahol meg 200ezer-választhatsz:) )
|
|
Beküldő neve Ádám
Dátum: 2010/05/26
szavazat:
Valahogy kompenzálni kell a 0%- THMű hiteleket....
|
|
Beküldő neve monoki.tamas@asiacenter.hu (monoki.tamas@asiacenter.hu)
Dátum: 2010/05/24
szavazat:
Bocsi tévedtem. Dühömben már számolni sem tudok. Az emelés nem is 15%-os, hanem 20%-os.
|
|
Beküldő neve monoki.tamas@asiacenter.hu (monoki.tamas@asiacenter.hu)
Dátum: 2010/05/24
szavazat:
Már majdnem L-döntöttem, de akkor jött a 15%-os rapid áremelés. Múlt héten, még 149 900 volt. Csak a tisztánlátás kedvéért. Valljuk, be az árfolyam változások és a profitéhség együttesen sem igényelt volna 5%-nál többet. de majd megveszem máshol. Ja egyébként az obi szuper. Venni is fogok, de a hely 1-en-lőre kérdéses.
|
|
Beküldő neve lostsoul1979 (lostsoul1979@gmail.com)
Dátum: 2010/04/02
szavazat:
Nemrég sikerült hozzájutnom egy használt, tökéletes állapotban lévő darabhoz. Minőség tenén nincs miről beszélni, egyszerűen kifogástalan. Soligor közgyűrűsorral némi kompromisszummal persze, de makrózni is kiváló. Én 50D-n használom, de az igazi próba még csak most következik, hisz indul a nyár. :)
|
|
Beküldő neve Barazutti Ferenc
Dátum: 2010/03/21
szavazat:
Sziasztok!
Canon 450D-n használja valaki? Aki igen kérem irjon a barazuttiferenc@gmail.com-ra és küldjön képeket.
|
|
Beküldő neve Kicsii
Dátum: 2010/02/16
szavazat:
Sajt:
Köszi, most már, hogy így lement az ára, biztos voltam benne, hogy ezt veszem. 75,000 ft nagyon sok... még egy kicsit gyűjtük ezután és még vmi obi is mehet mellé :-)
|
|
Beküldő neve corrain
Dátum: 2010/02/15
szavazat:
nagyon jó ár, széthasad a szívem, de nem tudom megvenni, nincs rá pénzem. Egy kölcsön cuccal lőttem anno pár képet forma 1-en 1/2000 zársebességgel, az első kerekek felizzó féktárcsáit lőttem meg a kanyar bejáratánál, szédület milyen képe van. A mm-hívőknek és a táblázatból vásárlóknak üzenem egyszer és mindenkorra: lehet egy 200mm képkivágás szebb, élesebb rajzolatú mint egy full 300mm... Ne csak azt nézzük, mi van ráírva, mit ír a PDF adattábla. Ez a kályhacső szebben képez le még így is. 200-on egyébként F4.0-el is nagyon kicsi a mélységéle, pl. szabadtéri portréfotózáshoz is kiváló. A másik oldal meg az L-majmolás meg a sznob szürketubus imádat: kezeljük helyén ezt a cuccot, nyilván vannak korlátai.
|
|
Beküldő neve sajt
Dátum: 2010/02/06
szavazat:
Kicsii: ezt mindenképpen!
most 150 eFT szerintem minden forintot megér
|
|
Beküldő neve Kicsii
Dátum: 2010/02/02
szavazat:
Ja, és melyiket ajánlanátok?
|
|
Beküldő neve Kicsii
Dátum: 2010/02/02
szavazat:
Sziasztok!
Ezen és egy Tamron 70-200mm F2.8 IS macro-n gondolkozom.
A Tamron 225.000 Ft.
canon eos 500D-hez kéne.
|
|
Beküldő neve Law
Dátum: 2010/01/17
szavazat:
1.5 éve van meg a 70-200. 450D, 40D használom, kipróbáltam 350D és 400D és 5Dén. Zoom objektívek között a legjobb leggyorsabb 200ezres határ alatt. Sajnos még nem sikerül megtalálnom az alapzoom párját. pedig próbáltam már 18-55is, sigma 2.8at, Tamron 17-50 2.8at most lecseréltem canon17-40L USM-re (ez már azért tetszik). 70-200 Nagyon szépen rajzol borzasztó gyors és olyan félhomályban amikor a keresőben már nem látni szinte is képes fókuszt találni.
Ne gondolkozz ezt válaszd, ha tudsz együtt élni az IS hiányával.
|
|
Beküldő neve lostsoul1979 (lostsoul1979@gmail.com)
Dátum: 2010/01/08
szavazat:
Az obi tesztje MTF görbékkel itt található: Hivatkozás
Egyébként ezen az oldalon rengeteg objektív teszt van, érdemes összehasonlítgatni az egyes darabokat, hogy később ne kelljen bosszankodni a rossz döntés miatt...
Nekem néhány napja sikerült szereznem egyet. 4es blendén is pengeéles, a teljes zoomtartományban. Az AF gyors, és pontos, a színek élethűek. 50Dvel használom.
Remélem tudtam segíteni a bizonytalanoknak.
|
|
Beküldő neve Tibi
Dátum: 2010/01/07
szavazat:
Az nem probléma, hogy jobbára állvány nélkül használnám?
Mert ugye ebben nincs IS...
|
|
Beküldő neve Baga
Dátum: 2010/01/04
szavazat:
Tibi: Ha van rá keret, márpedig ez nem sokkal drágább akkor egyértelműen meg kell venni.
|
|
Beküldő neve Tibi
Dátum: 2010/01/03
szavazat:
Sziasztok!
Nekem egy 1000D-re sikerült szert tennem, és obin gondolkozom...
Először a 70-300 IS USM-et néztem, aztán megláttam ezt, olvastam a tesztjeit, és nagyon meggyőzött!
Kérdés, hogy a gépem mellé érdemes-e erre az obira költenem, ami drágább az előbb említettnél, avagy sem?
|
|
Beküldő neve Öhmmm
Dátum: 2010/01/03
szavazat:
Nyomdafestéket nem tűrő szóhasználat, vagy a témához nem kapcsolódó megjegyzés miatt a hozzászólást eltávolítottuk!
Extreme Digital
|
|
Beküldő neve na
Dátum: 2009/10/20
szavazat:
közgyűrűt? :D inkább telekonvertert nem?
amúgy jó obi 70-300 IS USM nyomába sem ér Hivatkozás
70-200 f/4 + 1.4X (280mm) vs 70-300 (300mm)
Hivatkozás
|
|
Beküldő neve amat?r
Dátum: 2009/09/18
szavazat:
Nyilván ha valaki vadat fotózni használja annak kevés, annak kell vennie hozzá egy közgyűrűt amivel vagy lesz AF vagy nem, de akinek ez is kevés annak inkább a 100-400-at kell vennie...
Egyébként 115k-ig keresek ilyen objektívet, használtan. riccio kukac riccio pont hu (mailcím)
|
|
Beküldő neve 3.14
Dátum: 2009/09/18
szavazat:
200 * 1.6 * 1.4 = 448 mm (35mm ekv.) Ami nem roosz, de ki az aki azt irja, h. ez elég. Mire? Van akinek nem, mert olyan témára használja.
|
|
Beküldő neve 1.6
Dátum: 2009/09/03
szavazat:
és még az is kevés nekik!
Nekem pl. a 70mm (ekv 112mm) néha sok és 200mm (ekv 320mm) meg néha kevés ennek ellenére szeretem és tudok vele együtt élni
|
|
Beküldő neve amat?r
Dátum: 2009/09/03
szavazat:
Ahogy nézem itt sokan megfeledkeztetek valamiről. APS-C-n, ez az obi kicsit több mint 100mm-ről indul és 300 felett ér véget...1,6x...
|
|
Beküldő neve PHoNX
Dátum: 2009/08/27
szavazat:
4*1,4=5,6F ( 1,4es toldóval)
4*2=8F ( 2es toldóval)
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2009/08/27
szavazat:
Köszi. Jó teszt, de vki megírhatná, h. mennyivel növeli meg az f értéket. f5.6-ra?
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2009/08/19
szavazat:
összehasonlítás: Hivatkozás
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2009/08/17
szavazat:
A későbbiekben vennék egy ilyen obit. Akinek van tapasztalalta megírná, h. milyen egy Canon Extender 1.4x II előtéttel? Mennyivel nőveli meg az f értéket? (2-vel, vagy 2szeresére?) Gondolom így már csak leginkább napfényben használható... :(
|
|
Beküldő neve tamás
Dátum: 2009/08/13
szavazat:
köszi, énis így gondoltam, de ez a lap elbizonytalanított: Hivatkozás
|
|
Beküldő neve az
Dátum: 2009/08/13
szavazat:
Tamás: AZ
Nem válltozik a hossza!
|
|
Beküldő neve tamás
Dátum: 2009/08/12
szavazat:
sziasztok,
Azt szeretném kérdezni, hogy ez az objektív belső zoom-os e
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2009/08/11
szavazat:
Egy természetfotósnak mindenképpen kell minimum egy 70-300-as teleobjektív. Biztos jól jön néha egy nagylátószögű objektív, de hogy arra alapozni a természetfotózást...
|
|
Beküldő neve P
Dátum: 2009/07/10
szavazat:
Nem kell itt siránkozni azára miatt, de ha eddig nem vetted észre a világválságot és az ÁFA emelést, akkor csak sajnálni tudlak. Most mindennek ment fel az ára. Ha ennyiért nem tudod megvenni, vegyél használtat!
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2009/07/10
szavazat:
Köszi István, de a lényeg, hogy az ára akkor is csak fölfele kúszik... :(
|
|
Beküldő neve István
Dátum: 2009/07/10
szavazat:
ej-ej Hajni!
hát nem látod, hogy csak rendelésre hozzák, nincs nekik raktáron, így nem is tud rajtuk maradni...
|
|
Beküldő neve Hajni
Dátum: 2009/07/10
szavazat:
helló??? már több, mint fél éve figyelem ennek az objektívnek az árát és ahelyett, hogy csökkenne, folyamatosan csak növekszik!!! ez általában pont fordítva szokott lenni! így remélem senki nem veszi meg és raktáron marad...
|
|
Beküldő neve P
Dátum: 2009/07/09
szavazat:
*Mármint 100mm f2.8 macro*
|
|
Beküldő neve P
Dátum: 2009/07/09
szavazat:
Kedves Zoli!
Természetfotózáshoz nagylátszögű objektívet vegyél!
Ha madarat akarsz fotózni, akkor ez kevés. Ha csak úgy kell, akkor inkább ezt vedd, ugyanis sokkal joobb a képe, rajza, mint a 70-300-nak!
Egyébként ha valami nagyon távoli dolgot akarsz fotózni, akkor abból a 15megapixelből simán kitudod vágni a magfelelő részletet, és még úgy is bőven nagy lesz a mérete pl. nyomtatáshoz.
Szerintem a legjobb ár/érték arányú optikák most ezek:
17-40mm f4 L
50mm f1.8
70-200mm f4 L
esetleg 10mm f2.8 macro.
Szerintem ez egy elég korrekt összeállítás.
Üdv: P
|
|
Beküldő neve Zoli
Dátum: 2009/07/08
szavazat:
Sziasztok,
Tervezem a jövőben egy Canon gép vásárlását (500D / 50D), de nagy dilemmában vagyok a teleobik terén. Elolvastam egy csomó hozzászólás, tesztet, de nem tudok dönteni ez, ill. a Canon 70-300/F4-5.6 EF IS USM objektív között. Nem is a képminőség, hanem a gyújtótávolság miatt, mert ugy valljuk be a -200 és a -300 között nem kicsi a különbség. Most ugye jönnének a kérdések, hogy mire akarom használni, hol, stb.. Itt írhatnék 1 csomó dolgot, de legyen pl. természetfotózás. Szóval kinek mi a véleménye erről? Mert persze ez sokkal jobb minőségű obi, fix fényerő, de a 200 mégsem 300, és bizonyos helyzetekben jól jöhet az a +100 mm..
Kinek van erről vmi tapasztalata a témában?
|
|
Beküldő neve Ernö
Dátum: 2009/07/04
szavazat:
Nekem a 2.8-as fényerejű van de az hibátlan(EF 70-200mm f/2.8 L USM) igaz az árán is látszik az L-es széria de ez tényleg tiszta éles képeket produkál,csak ajánlani tudom mindenkinek aki minőséget akar és képes összegyűjteni rá a kest!
|
|
Beküldő neve ppgergo
Dátum: 2009/05/11
szavazat:
ne nagyon remenykedj, hogy csokkeni fog az ara. nemsokara 20%-rol 25%-ra emelkedik az afa...
|
|
Beküldő neve gyurma
Dátum: 2009/05/07
szavazat:
Hónapokig szemeztem ezzel az obival, majdnem vettem is egyet használtan. Még az ára is jó volt, tetszett is, hogy könnyű és nagyon gyors volt, de 70mm-en elég lágy volt a kép széle felé. Sokat próbálgattam, erre a tulaj elővett egy Tamron 70-200 f2.8-at. Ezt is kipróbáltam ugyanazon értékekkel és ledöbbentem, hogy mennyivel jobb a képe(igaz kicsit lassabb, hangosabb, nehezebb és nagyobb. Ez tény) Viszont engem a kép minősége érdekel és mivel nem vagyok sportfotós így a Tamron mellett döntöttem és nem bántam meg a 2.8-as fényerőt sem.
|
|
Beküldő neve sztyui
Dátum: 2009/04/23
szavazat:
Most vettem egy 30D-t, és telének egy ilyen obit szerettem volna most nyáron vásárolni, de úgy felment az ára, hogy előfordulhat, hogy nem lesz belőle semmi. Valszeg meg kell várnom, míg lejjebb megy az ára, ami nem kis idő lesz sajnos.
|
|
Beküldő neve Ákos
Dátum: 2009/04/19
szavazat:
sp,
találtam még egy oldalt amit érdemes lehet megnézned.
Hivatkozás
Tamront nem ismerem, de az L-es obi biztosan jó választás. Ha "csak" a teljes képkockát használod vágás nélkül sztem jó lehet az 55-250-is, azonban a Canon L-es obikból lehet akár 1:1 képet is kivágni és úgy is szép a kép (persze csak ha ezt hozza a szükség), mert élesebb, kontrasztosabb. A színhőmérséklet nálam annyira nem elsődleges tényező, mert az pc-n csak egy mozdulat. Nekem is - ha a szerencse nem sodort volna felém egy 200L F2.8-at -, akkor vagy ilyen 70-200F4 vagy az 55-250IS lenne a társam...
Most már az L-es után valószínűleg az L-eset választanám, ha a keretbe belefér. Utána az már egy örök darab az embernek.
|
|
Beküldő neve sp
Dátum: 2009/04/19
szavazat:
Köszi Ákos!
Hát hogy azt mondjam nem vagyok megelégedve mert napokban használtam egy Tamron 24-200-as obit és sokkal szebb képek sikerültek. Főleg a kép színvilága
|
|
Beküldő neve Ákos
Dátum: 2009/04/16
szavazat:
sp,
javaslom az alábbi két linket:
Hivatkozás
Hivatkozás
Azért van némi különbség, de ha a 18-55IS kitobival elégedett vagy, akkor az 55-250-el is az lehetsz.
|
|
Beküldő neve sp
Dátum: 2009/04/05
szavazat:
Sziasztok!
Szerintetek ez illetve az 55-250-es obi hogy teljesít 200-on?
|
|
Beküldő neve Szasza74
Dátum: 2009/04/02
szavazat:
Sziasztok!
Én 400D-vel használom és nekem is van vele élességproblémám. Viszont kipróbáltam 1000D-n és tökéletesen éles képeket csinált, teheát az obi jól működik. Valaki tud megoldást erre a problémára?
|
|
Beküldő neve volt tulaj
Dátum: 2009/03/07
szavazat:
szia B23 , nekem is volt egy ilyen obim! Sajna 70mm volt nekem is a leggyengébb képe :( de rekeszeléssel már sokat javúlt! Hát a nem tudom hogy mi lehet a probléma?! jelenlegi 2.8-as nagytesó tulajdonosa vagyok ami nyitva is jobbat produkál 70mm is !
|
|
Beküldő neve B23
Dátum: 2009/02/18
szavazat:
Sziasztok! Én most vettem egy ilyen obit, és nem vagyok annyira hasraesve a rajzlatától. :( 70-es gyújtótávnál 11-es rekeszen arcrot fotótóztam, és a szem úgy-ahogy éles, de az arcon a bőr már szinte részletelen. Valaki tudja mi a megoldás? Amugy minden más zsír.
|
|
Beküldő neve Lacc
Dátum: 2009/02/08
szavazat:
Lenne egy olyan kérdésem, hogy akkor a kérdés, hogy ez vagy egy 55-250 IS a jobb választás? Mármint ha a nagytestvérre is van pénz. Az IS miatt megéri inkább a másikat venni (65e ft) egy L-es helyett? Tesztek alapján nem sokkal marad el tőle, van olyan amiben az L-es sokkal jobb?
|
|
Beküldő neve &ris
Dátum: 2009/01/28
szavazat:
szerintem nem is a fényerő az elsődleges kérdés! Úgy gondolom madarakhoz, és teléző természetfotózáshoz rövid a 200mm! De ez az én véleményem!
|
|
Beküldő neve canonos
Dátum: 2009/01/27
szavazat:
sziasztok! érdeklődni szeretnék, h Canon EOS 450D-re jó-e ez az obi, és, hogy ha én pl. madarakat, vagy egyéb állatokat pl. őzet stb. fotoznék vele (esetleg napfelkeltekor, naplementekor ugye), akkor ez jó választás vagy inkább spóroljak tovább és az f.2.8-asat vegyem???
|
|
Beküldő neve &ris
Dátum: 2009/01/15
szavazat:
Sorry! Elírtam! Igazad van! UD lencse van benne! Abban igazad van, teljesen mindegy mit tesznek bele, láthatjuk, hogy pl. a sigmákat mindig teletömik speciális lencsetagokkal, a képminőség mégis elmarad pl. egy Canontól (nem minden esetben), pedig a canonnak sok olyan fix obija van, amibe semmi "extra+ nincs, mégis jobban teljesít! A lényeg nem ez (legalábis a mondandómban) hanem az, hogy a 70- 300 nak kimagaslóan a legjobb az optikai teljesítménye a kategória többi lencséjéhez mérve, és a képstabilizátorral együtt egyértelmű, hogy aki kihasználja azt a + 100mm- ert, annak nem erre az optikára van szüksége. Szóval elnézést a téves infóért. ajánlom mindenkinek a www.photozone.de oldalt, hogy ne csak a levegőbe beszéljek. Ezek után mindenki gondolja végig, mire is használja majd elsősorban a teléjét, és döntsön! Sok sikert!
|
|
Beküldő neve senki
Dátum: 2009/01/15
szavazat:
Már ne is haragudj, de a 70-300-ban NINCS fluorit lencse (egyébként meg mindegy mi van benne, lehet sörösüveg is, a kép számít, nem az elnevezése)
Amivel te kevered, az az UD lencsetag, amiből van 1db a 70-300-ban.
70-200 f4-ben meg van 2db UD és 1 db fluorit (CaF2)
70-200 f2.8 ban pl 4db UD és nincs fluorit.
|
|
Beküldő neve &ris
Dátum: 2008/12/25
szavazat:
EZ MARHASÁG! Akinek szüksége van a +100 mm- re, és nem fényképez rohanó leopárdot, annak bizony jobb választás a 70- 300 IS. ez egy teljesen új konstrukció az eddigi 75- 300 IS- hez képest, és össze sem lehet hasonlítani a kettőt! Mellesleg ez is tartalmaz fluorit lencsét, úgyhogy gyakorlatilag egy rejtett "L"- es obi. A hátulütője a zoomolásnál mozgó tubus, és az élesítésnél forgó frontlencse. Aki ezt el tudja viselni, annak csak ajánlani tudom! Messze jobban teljesít, mint egy . Nikon 70- 200 f 4.5- 5.6, nikon 55- 200 DX, Tokina 80- 400(legújabb típus). Azért ezeket írtam, mert ezeket használtam, és hatalmas ugrás volt ez a lencse. Portrézni nem ezt használom, mert nem mossa be eléggé a hátteret! De a képminősége nem csak rekeszelve jó! f 5.6- on is csodás 300mm- en. Ez a nagy különbség elődjéhez képest! Nem úgy gyártják az objektíveket, hogy "na ezt csináljuk 2.8- ra, de csak rekeszelve legyen jó, ezt meg f4- re, de ez nyitva is legyen tű éles, és legyen kicsit még olcsóbb is..." Ez mese! A belenagyítás, meg olyan, mint a digitális zoom. Ki hallott már olyat, hogy a digitális zoom jobb, mint bármilyen optikai? Bruhaha! Ha meg rádob az ember egy 1.4x TC- t, akkor 280mm- en pont azt tudja felbontásban, mint a 70- 300 300- on. Na most mindkettő f5.6, de az egyikben van képstabilizátor, a másikban nincs, és mégis többet fizettünk érte, a TC- vel együtt pláne... Szóval ez egy 10/10es obi! de akinek kell +100 mm, annak a 70- 300 a 10/10! Ne szórakozzon ezzel, hacsak nem a sznobizmus miatt kell fehér henger a gép végére...
|
|
Beküldő neve PróFotós
Dátum: 2008/10/09
szavazat:
Ismeretlen!
ez jobb, mint a 70-300-as.
márcsak azért is, mert jobb a fényereje, illetve a képminősége. és így ha úgy vágsza fotóból, hogy "300-as" képkivágást kapjál, nem fog romlani, csak kevesebb pixelből fog állni.
ez nem tudom mennyire érthető, de a lényeg, hogy ez jobb.
fényerő tekintetében sokkal nagyobb amúgy a különbség, imnt hinné az ember. ugyanis ez 4-es blendén is tűéles, míg a 70-300 csak 8-as blende körül ad normális képet.
|
|
Beküldő neve voixter
Dátum: 2008/09/29
szavazat:
Nekem már volt tapasztalatom a fluorit lencsékkel, ami nem tul sok tipusban van /általában a drágább canonokban/. Az ára ezért is sokkal több. Összehasonlíthatatlan a többivel. Semmi abberáció, semmi torzulás, tűéles képek, minden meghaladja az elméleti határt. Nekem ami volt, az f8-on is brutálisat teljesített. A fluoritnak rettentő jó a fényáteresztő képessége, és bizony csalóka (kellemes meglepődés) is lehet egy olcsóbb, kommersz objektívhez képest!
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2008/09/24
szavazat:
ez az aminek az alján van ienb cucc amihez az állványt lehet rögziteni?
szerintetek ez vagy a 70-300?
fontos lenne a 100mm mert távoli dolgokat fotozok de nem tom hogy mennyit számit a fényerő?
köszi
|
|
Beküldő neve gergo
Dátum: 2008/09/15
szavazat:
a canon nem gyart, de a sigma igen
meghozza: Sigma EX 50-150 /F2,8 DC HSM
atfogasa erdekes, anno 17-40 f4 melle akartam egy ilyet, hogy legyen tele es nagylato kozott is valamim. de inkabb vettem egy 24-70-t, problema megoldva
|
|
Beküldő neve a jani
Dátum: 2008/09/08
szavazat:
Kedves profotós, a tokina által gyártott Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX miért lenne gagyi, a tokina AT-X Pro szériája mindíg is robosztus felépítésű és jó minőségű obikat takart. Ha valamiről véleményt formálsz nem árt ismerni a terméket. A másik: nem hinném hogy a canon elkezdene L-es obikat gyártani a semi-pro és alsókategóriás gépeire, mert minek. Ott vannak a fullframe vázai, ha valakit zavar az 1,6x-os nagyítás az vegyen 5D-t. Vagy vegyen az APS-C szenzorhoz való tokina obikat. :)
|
|
Beküldő neve Law
Dátum: 2008/09/05
szavazat:
A tamronnak van egy 70-200 f/2,8. az lassabb hangosabb lehet fókuszmotor szempontjából canon 70-200-nál, de fényerő szempontjából jobb. Képe milyen lehet? Ha találkozott már mind kettővel valaki, írja meg nekem mit tapasztalt? Üdv
|
|
Beküldő neve Fotós
Dátum: 2008/09/01
szavazat:
Prófotós, az ajtót szoktuk reteszelni, az obit pedig rekeszelni. :) Egy prófotósnak illene tudnia a "szakszavakat". Üdv
|
|
Beküldő neve Prófotós
Dátum: 2008/08/23
szavazat:
amúgy a canon miért nem gyárt 2.8-as, ilyesmi átfogású telét apsc-re?
pl. 50-135???
Olcsóbb lehetne. És a látószöge is jobb lenne, ugyanis
70-200-as obival apsc-n már nehézkes fotózni, mert elég szűk a kezdőérték...
A tokina, meg a sigma persze tud ilyen átfogásút csinálni,
de azok gagyik...
|
|
Beküldő neve Prófotós
Dátum: 2008/08/23
szavazat:
Nem biztos, hogy ez sokkal rosszabb, mint a 2.8-as. Ugyanis ez nyitva is olyan tűéles, mint F8-on. A 2.8-as nyitva picit lágyabb, mint egy kis reteszeléssel. Persze, lehet, valakinek mégis szüksége van a 2.-ra. De nekem ez vakuval jobb választásnak tűnik.
|
|
Beküldő neve szasza74 (szamko74@t-online.hu)
Dátum: 2008/08/21
szavazat:
Igen jár hozzá napellenző, bár ez csak a Canon-nál nem természetes.
Nagyon jó képe van és az AF is nagyon gyors. Nagyon jó választás.
|
|
Beküldő neve tiktak
Dátum: 2008/08/14
szavazat:
jár hozzá a napellenző?
|
|
Beküldő neve T_
Dátum: 2008/08/14
szavazat:
y4k: Én is egy alsókateriás teléről váltottam és megvolt a "Hú b*meg!" érzés. Egyszerűen látványosan minőségi képe van. Tűéles és kontrasztos, ami az olcsó telékről egyáltalán nem mondató el.
|
|
Beküldő neve bpasztor
Dátum: 2008/08/12
szavazat:
Kedves y4k!
A Sigma után olyan lesz a különbség mint a bridge után a DSLR! Volt szerencsém kipróbálni! És egyébként nekem is ez a Sigma volt azt váltottam egy Canon 70-300 IS USM-re. Sokan mondják hogy inkább ezt érdemes nem sokkal drágább, de nekem kellet az a 300mm és olyat fotózok ahol nem vészes a fényerő és az IS-t nagyon szeretem :)
Viszont tény hogy, ez egy L-es obi!!
|
|
Beküldő neve y4k
Dátum: 2008/08/10
szavazat:
Egyenlőre sajnos csak álom nekem ez az objektív. Sigma 70-300 APO DG 4-5,6-al összehasonlítva mennyire látványos a különbség? Tavaly váltottam bridge-ről DSLR-re, a képminőség megdöbbentett. Ugyanekkora különbséget fogok észrevenni, ha beruházok?
|
|
Beküldő neve Kukacoskodó
Dátum: 2008/08/07
szavazat:
Jobb oldalt a reklámblokkban:
Canon prémium objektív
70-200mm f4 USB EF-L
:)
|
|
Beküldő neve gerg?
Dátum: 2008/07/30
szavazat:
OFF:
tetszik, hogy folyamatosan csokken az ara
ha ez igy megy tovabb, lassan szurkeimport aron lehet bolti garancias objektiveket venni Mo-n
barcsak...
ON:
jo objektiv, en szerettem hasznalni
portrezni is lehet vele, f4 sokmindenre eleg (ha nem, akkor muszaj picit felhuzni iso-t, de ennyit meg lehet bocsajtani magunknak)
feltunoskodni szereto fotosoknak legjobb valasztas :)
|
|
Beküldő neve T_
Dátum: 2008/07/15
szavazat:
ben: A 17-85 nem egy nagy durranás. Inkább vedd kitobival, aztán később kitobit le tudod majd cserélni, ha nem lesz elég. A 70-200-ba meg bele fogsz szeretni. :)
|
|
Beküldő neve ben
Dátum: 2008/07/14
szavazat:
Szerintetek 450d-t kitobival és 70-200F4L-el vegyem vagy csak vázat 17-85 F4-5.6 ISUSM-mel?
|
|
Beküldő neve pont
Dátum: 2008/07/11
szavazat:
135mm-től lehet haszálni portrére szerintem
|
|
Beküldő neve T_
Dátum: 2008/07/11
szavazat:
Én próbáltam portréhoz, de szerintem a 2.8-as verzió a nyerő ahhoz, mert F4-en még ez nem mossa el szépen a hátteret, csak ha az elég messze van.
|
|
Beküldő neve !mMo?t?L1t?
Dátum: 2008/07/11
szavazat:
Üdv!
Valaki használta már portré és/vagy divatfotózáshoz? Tapasztalatok?
Választ előre is kösz!
|
|
Beküldő neve Tüzi
Dátum: 2008/07/09
szavazat:
Vegyél rá egy DCR-250-et, az még pont kimegy 67mm-ig, rá lehet passzintani erre. Elég jó képeket lehet összehozni azzal.
|
|
Beküldő neve .
Dátum: 2008/07/09
szavazat:
Köszi a szemléletes választ!
Jót nevettem rajta magamba ! :D
|
|
Beküldő neve Bigcupcurry
Dátum: 2008/07/09
szavazat:
Kb annyira mint sílécben tengózni!
De attól még nagyon jó!
|
|
Beküldő neve .
Dátum: 2008/07/05
szavazat:
Ezzel mennyire lehet makrózni?
|
|
Beküldő neve pont
Dátum: 2008/07/03
szavazat:
kenko több obihoz használható mint a canon dicsérik a kenkót nekem személy szerint nincs tapasztalatom velük de asszem a TC-nél itt az oldalon vagy 1 összehasonlító link
|
|
Beküldő neve Lawrence
Dátum: 2008/07/02
szavazat:
Köszi.
Kérdésem még hogy a kenko, canon TC vagy mit érdemes ehhez az obihoz venni? Gondolom van különbség (árban biztos :-) )
|
|
Beküldő neve pont
Dátum: 2008/07/01
szavazat:
Lawrence:
Hivatkozás
itt láthatod h jobb bár elvész az AF gyorsasága
|
|
Beküldő neve T_
Dátum: 2008/07/01
szavazat:
Pénzvisszafizetés nem tudjátok meddig volt/van? Én 2 hete vettem és még nem foglalkoztam a dologgal most meg már nem látom kiírva. Remélem nem csúsztam még le róla. :s
|
|
Beküldő neve Lawrence
Dátum: 2008/07/01
szavazat:
Véleményetek szerint ennek egy 1,5ös 2es TC-vel még jobb képe lehet mint a 70-300 IS USM-nek?
|
|
Beküldő neve Dvid
Dátum: 2008/06/30
szavazat:
Azt nem tudja valaki hogy ehhez az Obihoz jár e az a bilincs amit az állványhoz lehet rögzíteni? Illetve ehhez csak az Edigital-os gari levél jár, obikhoz nincs europai canon gari?
|
|
Beküldő neve :)
Dátum: 2008/06/26
szavazat:
Kb már 1 éve használom ezt az objektívet! Főleg mozgó témát fényképezek vele eddig még nem hagyott cserben! Fókusz gyors és pontos rajzolat szép még nyitott blendénél is! Mindenkinek ajánlom mert ár érték arányában Szerintem verhetetlen!
Mindenkinek jó fényeket!
|
|
Beküldő neve gerg?
Dátum: 2008/06/25
szavazat:
Filo: L-s objektiveket 2 esetben erdemes vasarolnod
1: ha ebbol elsz. tehat penzt keresel vele
2: ha hosszutavon gondolkozol (veszel 2, joesetben 3 objektivet es csak a vazakat cserelgeted)
IS: hosszabb zaridot enged. a mozgo temakat nem "allitja meg", csak a kezremegesedet tudja egy bizonyos mertekik csokkenteni. fenyerot nem helyettesit :)
450d vs 40d: isten tudja, nekem 30d-m van, bar nem most vettem. ezt majd azok, akik kompetensebbek a temaban (uj 5d-t varom ugyanis)
|
|
Beküldő neve gerg?
Dátum: 2008/06/25
szavazat:
f4: azt jelenti, hogy 4-s a BLENDE (jelen objektiv eseteben a teljes zoomtartomanyban annyi)
fullframe csak vazaknal van (pl 5d)
|
|
Beküldő neve Tarka
Dátum: 2008/06/25
szavazat:
Filo, a 450D pl. jobb zajteszteken, mint a 40D, és mindent tud, amit az utóbbi, amatőr használatra tökéletes. Objektív: nézz meg Sigma, Tokina és Tamron obikkal készült képeket a neten és az alpján már el tudod dönteni, hogy ez megfelel, vagy vagy inkább hozzádobsz néhány százast a Canon L-ekre. Több profit ismerek, akik ilyen obikkal nyomják, persze ezekből a jobbakkal.
|
|
Beküldő neve Filo
Dátum: 2008/06/24
szavazat:
Marci: tökéletesen értelek, de igazából használat közben ismeri meg az ember a dolgokat szerintem! L-es obi meg max a 70-200 szerintem, az még belefér szerintem! Amúgy ilyen dolgoknak hol lehet utána olvasgatni? Ismerek pár hjelyet, de az új is hasznos lehet! Meg azokról honnan tudok infót szerezni hogy az obik utáni betűk mit jelentenek? DX, ED, IS (utóbbi kettőt tudom) meg ilyenek?
|
|
Beküldő neve anonymus
Dátum: 2008/06/23
szavazat:
Sziasztok! Az f4 azt jelenti, hogy full frame? Vagy csak a fényerőssége?
|
|
Beküldő neve Marci
Dátum: 2008/06/23
szavazat:
Az L-es obik nagyon pengék..kb nincs nagyon jobb náluk!
Olyan gépet vegyél amit kihasználsz..nyilván minél feljebb haladsz a típusokban annál jobbak a gépek, de ha csak hobby akkor nem biztos, hogy kell a 40D és az L-es objektívpark.
Ha van rá pénzed és nem sajnálod elkölteni rá akkor vegyél minél jobb cuccokat:)
De amíg a zoomátfogáson és a blendenyiláson túlmutató dolgok kínaiak neked addig szerintem inkább olvasgass utánna a dolgoknak, nem bántásból, csak beujítasz cuccokat fél millióért és nem tudod mi mire jó akkor az szerintem pénzkidobás!
|
|
Beküldő neve Filo
Dátum: 2008/06/22
szavazat:
Krisz csak az a baj hogy mindenki mást mond! Szóval így legyen okos az ember!
|
|
Beküldő neve Krisz
Dátum: 2008/06/22
szavazat:
-Egyértelmű, hogy egy tükrös gép kitobival is sokkal jobb rajzoltaú, minőségű fotókat csinál, mint egy bridge gép. -Egy sigma 24-70 EX és egy canon 24-70 L között óriási a különbség. Sigmát ne vegyél, csak canont, főleg 24-70 EX-et ne, nemrég próbáltam, iszonyú hangos és lassú az autófókusz, rossz a rajzolata, és még F11-nél is életlen. -Mindenképp 40D-t vegyél, ha van rá pénzed! Hülyeség először egy 450D-t vanni, aztán később áttérni 40D-re. Nekem egy 400D-m van, de, ha lecserélem, akkor csakis fullframesre, pl egy 5D-re.
|
|
Beküldő neve Filo
Dátum: 2008/06/22
szavazat:
Lol: Köszi igen divat fotós vagyok de akkor mindenki:)
Gero és Terminus_: Azért azzal tisztában voltam hogy mint is jelent az a kis L betű, de igazából ha elolvasok egy objektív tesztet nekem azon kívül hogy mekkora a zoom átfogása valamint mekkora a legnagyobb blende nyílás a többi álltalában kínai! Igazából tök jól leírják hogy milyen az obi amit éppen tesztelnek, de viszonyítást nekem nem ad! Tehát jön a következő kérdés hogy akkor végül is egy kit obi is jobb rajzolatot fog adni mint egy bridge gép? ÉS hogy ez az L-es obi mellé egy Sigma Canon 24-70/2.8 EX DG Macro jó választás lenne vagy sem?! Nekem egy dolog bánt hogy van egy ilyen teróia hogy ugye bár az objektíveket a vég állásban nem jó dolog használni mert torzítanak! És tényleg mennyit számít egy obiban a képstabilizátor? Szóval melyiket érdemesebb megvenni egy 70-200as képstabilizátorost vagy amiben nincs? Vagy mivel hobbi fotós vagyok érdemes gondolkoznom inkább egy Sigma 70-200as obiban?
Valamint hogy melyikre érdemesebb beruháznom majd nekem egy canon eos 450D vagy 40D? Szal nagy badarság lenne egyből egy 40D? Mert én egy kis compakt után nagyon gyorsan megszoktam a bridge gépet!
|
|
Beküldő neve lol
Dátum: 2008/06/19
szavazat:
azér kell neki mert most ez lett a divat és azt hiszi ha ilyeneket vesz akkor majd HÚDE MENŐ LESZ..divatfotós.
|
|
Beküldő neve gergo
Dátum: 2008/06/17
szavazat:
elcsesztem. 24-70, sry
|
|
Beküldő neve gerg?
Dátum: 2008/06/17
szavazat:
szerintem bridgerol rogton L-s objektivekre beruhazni...
de nezzuk szep sorjaban: 40d vaz 210e, amit kineztel 27-70 f2.8 350e, 70-200 f4 tele is 147e
mindez itteni arakon, szamlaval, brutto arak. cashbacket levontam az arakbol
ha valoban 100-400 4.5-5.6 L-t akarsz, az 400e
ezenkivul egy jobb taska 30felett, kell memorycard, vaku, akkuk, elemek, szurok...
komolyan gondoltad azt, amit irtal?
|
|
Beküldő neve Terminus_
Dátum: 2008/06/13
szavazat:
lol: ez most mire volt jó?
Filo: A bridge gépek objektívei elég sok kompromisszumot hordoznak magukban pont azért, hogy minden helyzetben "türhető" minőséget tudjanak produkálni, hiszen ott nincsen lehetőség az objektívek cserélgetésére. A Canon-nál az L széria a felső kategória. Ezeknek a lencséknek általában a rajzolta kiváló és sokszor fényerőben is sokkal jobbak a bridge gépek optikájánál. Szóval a válasz: igen, jobb lesz a rajzolata.
|
|
Beküldő neve Filo
Dátum: 2008/06/12
szavazat:
Valaki tudna neke arra a kérdésre válaszolni hogy ha van egy canon 450em vagy 40em és veszek rá egy ilyen obit akkor még mindíg jobb rajzolata lesz mint egy bridge gép obijának? Mert lassan átszeretnék térni és gondosan megakarom választani az obikat hogy később ne verjem a fejem a falba! Idáig 2változat van előttem egyik hogy ez meg egy canon ef 70-200 F4 L a másik lehetőség meg egy 24-70l és egy 100-400l ! Ki szerint melyik lenne a jobb összeállítás? Pénztárcát illetően az első, minőségben gondolom az utóbbi!
|
|
Beküldő neve lovi
Dátum: 2008/05/03
szavazat:
üdv
hát nekem eddig bejött...nem csináltam rossz képeket vele eddig meg vagyok elégedve vele...köszönöm a sok tanácsot!
|
|
Beküldő neve photo sport
Dátum: 2008/05/02
szavazat:
egy ilyenoptikát lehet már sportfotózásra használni?(kézilabda):Canon 300/F4.0 USM EF-L IS
|
|
Beküldő neve 70-200
Dátum: 2008/04/20
szavazat:
kedves lovi! Nem derűlt ki hogy sporton belül mit szeretnél fotózni!
H9 használtál elötte!Maga nemében nem rossz gép csak az a baj ha veszel 1 jó paraméterekkel megáldott belépő szintű gépet (400D) és veszel mellé 1 alsóközépkategóriás obit amivel nem tudod kihasználni a vázadban rejlő lehetőségeket! Sportra igazából én 300mm f/4L IS ajánlanám! Na de nem kell elszállni...! ha meg esteledik akkor iso felteker 70-200 obinál meg nyitva is használhatnád! fix fényerő teljes zoomtartományon! Belső élességállítás no tolozoom!!!
|
|
Beküldő neve Marci
Dátum: 2008/04/20
szavazat:
a 70-300 tényleg a legrosszabb választás volt...nagyságrendi különbség van közte és ez az obi között!
Sportfotóra max azért job az F4 IS mert az szigetelve van:D de az IS semmit sem ér mozgásnál!
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2008/04/18
szavazat:
lovi én nem akarok beleszólni de szerintem a legrosszabb döntést hoztad meg! itt van 4db 70-200 és mást veszel csak nem fotózz ezek közül egyikkel sem!na mind1! D400 az milyen gép?:D
|
|
Beküldő neve Lovi
Dátum: 2008/04/18
szavazat:
D400-as vázon használnám...
70-200 illetve 70-300-asra volt keretem mevenni aztán még is csak a 70-300-ast vettem meg tegnap...
2.8-asra nincs lovém:) sajnom a földön kell,hogy maradjak!brutál drága móka ez!de úgy kell nekünk:)
|
|
Beküldő neve :)
Dátum: 2008/04/17
szavazat:
Ha kint fotózol sportot akkor nem lényeges! :) Sporthoz 300/350/400/450 D úgy sem jó... Én 40 D-vel használom, sportot is fotózom vele, (teremben is) ISO 3200-on és így elég a 4-es fényerősség. :) 2.8-on egy "zárral lennék gazdagabb" ! :) Stabi meg nem ér semmi mozgáshoz, nem stabilizálja le az embereket! :P
|
|
Beküldő neve formatC
Dátum: 2008/04/16
szavazat:
lovi: valóban jobb a 2.8 sportfotózáshoz, de az húzós móka. mindenképp a stabis verziót ajánlom.milyen vázon használnád ?
|
|
Beküldő neve Marci
Dátum: 2008/04/13
szavazat:
Sportfotózásra stabilizátor? A mozgó dolgokat nem stabilizálja az IS csak a kezed remegését! Sportfotózásra inkább a 2,8 alkalmas!
Iszonyú király amúgy az objektív...nagyon penge képen van...és ennyi pénzért nem tudsz jobbat venni! Csak ajánlani tudom!
Üdv!
|
|
Beküldő neve lovi
Dátum: 2008/04/12
szavazat:
formatc köszi a választ...kicsit bizonytalan vagyok most már...
|
|
Beküldő neve Babar
Dátum: 2008/04/11
szavazat:
Állvánnyal sem jobb a helyzet?
|
|
Beküldő neve formatC
Dátum: 2008/04/10
szavazat:
lovi: ennek az objektívnek nagyon szép a rajzolata, azonban a stabilizátor hiányát sokszor emlegetheti az ember. ilyen terület a sportfotózás is. nekem volt ilyen, de megbántam, hogy megvettem. gyengébb fényviszonyokban halál ! főleg crop-os vázon. ez van
|
|
Beküldő neve lovi
Dátum: 2008/04/10
szavazat:
üdv!Sportfotózásra alkalmas ez az obi?mert én szinte csak arra használnám!kicsit tartok az esti meccseknél,hogy viselkedne...
|
|
Beküldő neve haflac
Dátum: 2008/04/09
szavazat:
nekem jelen pill.ban h-9 esem van 15x zoom-al,ez az odjektív ettől többre képes?
|
|
Beküldő neve .
Dátum: 2008/03/05
szavazat:
Na még pénzt is kapsz vissza ez már mindenkinek megéri! Aki nem ezt válassza ilyen kategóriában az meg is érdemli :D
|
|
Beküldő neve pt
Dátum: 2008/02/25
szavazat:
állványadapter külön megvásárolható:
Hivatkozás
|
|
Beküldő neve Peti
Dátum: 2008/02/14
szavazat:
Sziasztok!
Én 350D vel használom! AF nem hagyott még cserben nem úgy mint az elõd egy EF 90-300 f/4.5-5.6 ! Én nagyon ajánlom mindenkinek aki megteheti, hogy vegyen! Szinte mindig ez van a vázon! Elsõ L-s obim, de úgy hiszem nem az utolsó :D ! 1 szó mint 100 nagyon klassz!
Ami viszont nekem negatívum az a napellenzõ felhelyezése és az állványgyûrû hiánya :(
|
|
Beküldő neve sz
Dátum: 2008/02/14
szavazat:
ma lett meg, csak ajanlani tudom naggyon durvan eles kepet csinal meg kezbol is, egy 28-135 IS-hez kepest is minosegi lepes (ehhez tudom hasonlitani).
Mondjuk adhattak volna hozza allvanygyurut.
A holddal kapcsolatban, a hold majd akkor mint a nap, 30 ivperc a merete az egen, az olyan fel fok, ennek az obinak a latoszog tartomanyai meg vannak a leirasban adva, abbol azert konnyeden szamithato a meret, hi
Sz.
|
|
Beküldő neve Öcsi
Dátum: 2008/02/11
szavazat:
Ha valaki tudna abban segíteni hogy az obi szerinti 70 100 135 200as állásban a holdról és elküldené a bundi-ka@freemail.hu címre! mindegy mien minõségben nekem csak a zoom tartomány miatt kell a kép! elõre is köüszi annak aki küldene képet!
|
|
Beküldő neve Pumukli
Dátum: 2008/02/09
szavazat:
Hali! Igen jó ! Kettõ féle csatlakozási típus van: EF és EF-S. A "teljes kockás" gépekre (5D pl.) nem jó az EF-S. Ne tévesszen meg az EF L jelölés. Az L "jelzõt" profi objektívekre írják. :)
|
|
Beküldő neve Zali
Dátum: 2008/02/07
szavazat:
nekem egy kérdésem lenne: ez az objektív kompatibilis az EOS400D-hez is? Mert ott az EF és EF-S objektíveket jelölték meg kompatibilisként. Bocs, ha ez ostoba kérdés :)
|
|
Beküldő neve Pumukli
Dátum: 2008/02/06
szavazat:
Így van! f/4 IS-nek a legszebb a képe, mindenhol. Viszont 2.8-at jobban ki tudod használni, mint az f/4 IS-est. Az viszont tényleg igaz, hogy egy stabilizátor nem ér annyit, mint egy 2.8-as fényerõ...
|
|
Beküldő neve hype
Dátum: 2008/02/04
szavazat:
az f4 IS nek minden elerheto rekeszen elesebb, jobb kepe van, mint a 2.8 asnak. nyilvan 2.8 on az a jobb, de ott azert eleg kompromisszumos a kepminosege, ha letoseg van, erdemes rekeszelni. szerintem a stabilizator, kis suly, meret hasznosabb, mint a nagyobb fenyero. persze nagy kerdes, hogy ki mire akarja hasznalni.
|
|
Beküldő neve lostsoul1979 (lostsoul1979@gmail.com)
Dátum: 2008/01/31
szavazat:
Vééégre lejjebb ment az ára. Erre vártam. :)
|
|
Beküldő neve b
Dátum: 2008/01/31
szavazat:
hát amiket írtál nefgyõzött....arról,hogy Te is egy egyszerû és hibátlan E-Digitalos dolgozó vagy...Olvasd már végig amiket írtál wazze!Hát saját magadnak is ellent mondasz ember..
|
|
Beküldő neve :)
Dátum: 2008/01/27
szavazat:
Sziasztok ! 70-300 IS obit simán "veri". Az viszont nagy hülyeség, hogy jobb a kép minõsége ennek, mint a 2.8-nak. F4-en kevés fényben fotózhatod a "mozgó-témát", hiába van IS, bemozdulnak ugyanúgy... Sokkal jobban megéri a 2.8-as stabilizátor nélkül! Amúgy ez az objektív már 160 ezerét nagyon megéri, de aki koncerteken, sport-mérkõzéseken szeretne fotózni annak 2.8. Persze a szabadban jó idõben , vagy nagyon jó világítás mellett teljesen jól használható. Az IS-es még szigetelet is. 70-200-ban nem találtam jobbat, Sigmát is simán veri mind a 4 Canon. Sokkal pontosabb, gyorsabb is. Megéri nagyon ! Egy jó tipp: Vagy 70-200 F/4 vagy 70-200 F/2.8 ! IS (nekem legalábbis nem éri meg)... Színházban ott van az állvány, többet ér mint az IS és a 2.8 súlya is olyan, hogy nehezen remeg be az ember keze ! :) Jó fényeket !
|
|
Beküldő neve meszipeti
Dátum: 2008/01/12
szavazat:
Hello mindenki! Nemrég sikerült hozzájutnom ehhez az L-s obihoz!
Engem meggyõzõtt! Nagyon szépen rajzol! Nagyon fasza :) Szerencsére nem ilyen horror áron vettem mint amien itt! Mindenkinek ajánlom aki telébe gondolkozik! Inkább gyüjtögessen még és vegyen 1 ilyet!
|
|
Beküldő neve jorto@chello.hu (jorto@chello.hu)
Dátum: 2007/03/20
szavazat:
Hááát, a képek nem tudom hova lettek, de a különbség "tapintható" lett volna! Igaz a Tamron obi 150 fölött már nem jó, de alatta a angy átfogásnak köszönhetõen elmegy
|
|
Beküldő neve jorto@chello.hu (jorto@chello.hu)
Dátum: 2007/03/20
szavazat:
Két kép: a felsõ 200-as zoomal egy tamron 18-200 1:3.5-6.3 IF Macro obival az alsó kép ezzel a Canon 70-200-al.
|
|
Beküldő neve Smile
Dátum: 2007/03/15
szavazat:
Sziasztok! Jégcsarnokban szeretnék hokimeccseket fotózni. Canon EOS 350D-vel. Ahhoz mennyire lenne jó ez az obi? A fénye kiirná a dolgokat?
|
|
Beküldő neve Berci
Dátum: 2007/03/03
szavazat:
Persze, hogy jó ! :)
|
|
Beküldő neve ARWEN
Dátum: 2007/03/01
szavazat:
sziasztok! 350D-hez jó ez az objektív?
|
|
Beküldő neve KáZsé
Dátum: 2007/02/21
szavazat:
A legjobb szíwel ajánlom mindenkinek! Csak szuperlativuszokban tudok róla nyilatkozni! Hajrá!
Gábornak! Ugyan én nem sportfotózom, de meggyõzõdésem, hogy arra is kiválóan alkalmas. Ami viszont hiányozhat, -ha monopodot is használsz -, az állványrögzítö gyûrû hiánya. Természetesen, külön meg lehet vásárolni bágátel 30-40 ezer forintért. :-(
|
|
Beküldő neve Gábor
Dátum: 2007/02/20
szavazat:
Sziasztok ! Sport fotózáshoz alkalmas ez az objektív? (400 D-vel használnám) !
|
|
Beküldő neve Fáy Jenõ
Dátum: 2007/02/13
szavazat:
Ha ez 17-rõl indulna... / Banális / . A témára elõre felkészülve, esetenként állványról, fõleg természetfotózáshoz: madár, korallzátony, vízesés, itthon és külföldön, nekem bevált.
|
|
Beküldő neve Hollósy Dávid
Dátum: 2007/01/05
szavazat:
Nagyon meg vagyok vele elégedve. Szép a rajza az egész tartományban, szép kontrasztos színek.
Én is csak ajánlani tudom mindenkinek! Jó vétel!ÉS mégjobb minõség!
You Can Canon
|
|
Beküldő neve Retek
Dátum: 2006/12/16
szavazat:
Hali! A hétvégén sikerült végigfotóznom egy szalagavatót a segítségével! Nagyon jól szolgált, csak ajánlani tudom.
Néha az AF nem volt a leggyorsabb, de ez a áll.kapcs. korrigálható. És akkor nem keres 3m-nél közelebbi tartományban. Nagy segítség, és elõnyös. Sztem egy jó vásár!
|
|
Beküldő neve Ltmika
Dátum: 2006/10/27
szavazat:
Szenzációs obi, mindenkinek bátran merem ajanlani, millioszorosan megéri az árát és nem leszel hajlandó levenni a géprõl. Tudom, hogy sokaknak a nagytestvérre (70-200/2.8) fáj a foga, de ennek azt kell mondjam szebb a képe, és ami nem elhanyagolható olcsóbb. Az árkülönbségbõl meg lehet venni még1 obit...nem is akármilyet.
Használtam már rendezvényfotózáson (ott a legtöbbet), természetképekhez sõt még portréhoz is (persze eredendõen nem arra való). Aki ilyen 75-300 4,5-5.6-ot venne, felejtse el, inkább várjon sporoljon és vegyen egy ilyet. Az, hogy ez csak 200ig megy, az elöbbinek 200 felett már pocsék a rajzolata.
|
|
Beküldő neve TiGa
Dátum: 2006/09/29
szavazat:
Egyet értek az elõttem véleményezõkkel. Éles képek, szépen elmosott háttér, gyors-pontos-halk USM, masszív építés, ideális súly a kézbõl való fotózáshoz. Gyári tartozéka a napellenzõ (könnyen, gyorsan feltehetõ, stabil) és puha tok. IS hiánya néha kellemetlen, de IS-el túl drágának találtam a bevezetõ árát. Én is imádom :-)
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2006/07/31
szavazat:
imádom
|
|
Beküldő neve 350d user
Dátum: 2006/07/01
szavazat:
Meglepõ módon (hajszálnyit) jobb a képminõsége, mint a nagytestvérének. Sokáig boldog használója voltam ennek az objektívnek, aztán a kénytelen voltam megvenni a 2.8-ast, ami sokkal használhatóbb, a súlya miatt mégis jobban szerettem a 4-est.
|
|
Beküldő neve Dan
Dátum: 2006/06/03
szavazat:
Nagyon jó, éles képek, egyik haveromnak van egy 2.8-a a 4-es nagytestvére és a külömbség hanyagolható ahoz képest, hogy van közöttük 120 000 ft külömbség, ez életem legjobb obija !!!
|
|
Beküldő neve Hajnal Ernõ
Dátum: 2006/04/05
szavazat:
Kitûnõ rajzolatú, éles képek, gyors AF. Remek objektív, mindenkinek jószívvel ajánlom!
|
|
