9.860 Ft x 15 hó
THM: 0%
Önrész: 0 Ft
Cikkszám: 7263
Garancia: 1 év
A kettő ára együtt:
155.490 Ft
A kettő ára együtt:
150.990 Ft
A kettő ára együtt:
157.090 Ft
A termék jelenleg nincs raktárunkban, megrendelés esetén rövid időn belül beszerezzük!
Objektív tisztításhoz ajánljuk:
Mintafotó
Felépítés
Canon
70-300 mm
Canon
15 lencsetag/10 csoport
58 mm
4-5.6 / 32
1.5 m
1:4
34°-8°
143 mm
76 mm
630 gramm
1 év
A kiválasztott termék nem hasonlítható össze az összehasonlító listán található többi termékkel. Kívánja a listát törölni?
69.900 Ft
144.900 Ft
5.290 Ft
14.400 Ft
4.990 Ft
71 Tom72 (2011/11/08)
Csak ugyanazt tudom mondani, mint Manfa. Én a Tamront választottam, és nem bántam meg. Egyik ismerősöm Canonjával összehasonlítva ugyanazt hozta, jóval olcsóbban, plusz még napellenző is van hozzá.
0 0 Jelentem Válasz
70 Manfa (2011/11/04)
Egész jó kis objektív ez, hozza a középkategóriát. Sajnos a 70-200assal nem egy kategória. Akinek van rá pénze, az fektessen 70-200asba, akinek viszont nincs, az vegye meg a Tamron 70-300 VC USD-t. Ugyanezt tudja, véleményem szerint még valamennyivel jobb is a képe (főleg tele végállásban) és sokkal-sokkal olcsóbb. Csak a Canon feliratért nem éri meg ez a felár.
0 0 Jelentem Válasz
69 ermi91 (2011/06/14)
Hali frenki!
Én 1 hónapja kaptam ajándékba, de tévesen ugyanis 70-200 at szeretnék venni...szinte nem is használtam...220 voltnál vettem tehát 2 éves magyar garival rendelkezik.dobozában napellenzővel eladóó.100asért a tied!Ez szól másoknak is!!!
dvsc91@vipmail.hu az emailem
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
68 frenki (2011/06/11)
Sziasztok!
Egy kb. ekkora gyújtótávolságú teleobjektívon gondolkozok. Látom a Canon obik közül ez a harmadik legnépszerűbb termék, ezt követi a 75-300/F4.0-5.6 EF III és a 55-250/F4-5.6 EF-S IS. Előbbihez képest háromszoros, utobbihoz dupla áron. Egy 500D-vel használnám, és most kóstolnék bele a természetfotózásba. Melyik lenne számomra az ideális választás? Megéri a többletárat? Használtan érdemes ilyet venni? Nem csökkenti a használat nagyon az értékét?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
67 ermi91 (2011/05/16)
Sajnos nem:/én is ma vettem 12ezerért
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
66 tizedes84 (sb71@freemail.hu) (2011/05/16)
Sziasztok!
Ehhez tartozik gyárilag napellenző?
Köszi!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
65 ermi91 (2011/05/14)
Megvettem tnap!nekem eddig nagyon tetszik!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
64 Gábor (2011/04/20)
Kedves bartustt! Nekem a szekrényben pihen egy ilyen obi és mivel egyáltalán nem használom így eladóvá vált. Ha gondolod szívesen kipróbálhatod Szegeden! csokigabi@gmail.com
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
63 bartustt (2011/04/16)
Sziasztok!
Tervezem egy ilyen obi vásárlását, de érdekelnének tapasztalatok,vélemények, hogy ezt az obit mennyire lehet használni rendezvény-fotózásra? Különös képpen gondok itt nappali és éjszakai koncertek fotózására, kisebb sporteseményekre és és teremben való fényképezésre.
Sok helyen olvasni, hogy az IS helyettesíthető állvánnyal. De az én esetemben a folyamatos mozgás miatt ez kivitelezhetetlen. Ezzel kapcsolatban is várnék véleményeket.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
62 Mark (2011/04/05)
Az L-es obik, már egy magasabb kategóriát képviselnek. Ez elsősorban a lencsék minőségében és a robosztus stabil kialakításban érhető nyomon. A nem L-es objektívek közül, talán a 17-55/2.8 is usm-et említeném. Sajnos árában is megmutatkozik, hogy közelebb ál a profikhoz, mint az amatőrökhöz.
1000D-n szerintem ez az objektív is megfelelő, de akinek jobb gépe van (500 D és magasabb kategória) Azok, már komoly különbségeket érhetnek tetten a képeken. Igaz bénán fotózni jó obival is lehet és gyengébb obiból is kihozható a maximum egy gyakorlottabb fényképész kezében, de mindennek megvannak a korlátai. A gyakorlat alatt megszerzett tapasztalat tanítja meg az embert arra, hogy miként hozhatja ki a legtöbbet felszereléséből.
Aki minőségi objektívet akar annak mindenképpen a 70-200-as a cél. Szerényebb pénztárcával a 2,8, 4-es és a 4 is verziója. A gazdagabbak gondolkodhatnak a 2.8 is és is II-es-ben is.
A kérdés legfeljebb az lehet, hogy kinek melyik a megfelelőbb, mármint a 2.8, vagy a 4 is. Mindegyikhez lehet mondani előnyt és hátrányt is.
Tehát visszatérve a 70-300-as is usm-es objektívre az 4-es fényerőtől indul és elég hamar elkezd növekedni és nem csak a legvége felé lesz 5.6-os. Az is szerencsére kompenzál valamelyest, de az objektív lencséi által vetített kép minősége jócskán elmarad az L-es objektívekhez képest. Ugyanakkor a legtöbb amatőr célra sokszor bőven megfelel ez az objektív is és ami biztos az az, hogy árban igen kedvező kategóriába esik.
Hobbi célra mindenképpen jobb választás a 70-300 is usm, hisz alapvetően szeretne az ember spórolni, utazáskor kevesebbet cipekedni...
Ha viszont a profi képminőség a fontos és a tágabb határok, akkor a fix fényerős 70-200-as a jó választás, mert a lencséi szebb képminőséget adnak és végállapotban is sokat profitálhatunk a kissebb fényértéknek köszönhetően. Igaz például méretét és súlyát tekintve nehezebb dolgunk lesz vele, de a fotó elkészítésekor meghálálja a plusz munkát :).
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
61 szakia (2011/03/27)
Érdekes dolgokat állítottatok korábban. Az ef-l-eket ezzel egy lapon nem szabad említeni. Az profiknak való, ez pedig hobbifotózásra. Az 58-67mm közötti \"fénykülönbségeket\" nem is említve Ez egy tökéletes hobbi tele. Nekem 75-300 is nélküli van, de használtam már 55-250 is-t, 70-200 ef-l f4-et képstabilizátoros illetve anélküli verziót az 1000D-men gyakorlatilag 2napon belül. A képstabilizátor telén elengedhetetlennek nem nevezhető, de hasznos. Választhattok az IS és az állvány/monopod közt. Ami engem illet, inkább ezt az obit viszem magammal hétvégénte kattintgatni, mint a nagy fehéret(méret-súly indokolta választás)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
60 550D (2010/09/30)
Ez az obi IS-sel szerelt. Nem sokkal drágább a 70-200F4L (most kb 170e), viszont abban nincs IS. Telénél szerintem elengedhetetlen. Akinek van 70-200F4L IS nélkül az tudna nyilatkozni a stabilizátor hiányával kapcsolatban? Link esetleg?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
59 lanctalpas (2010/09/18)
bocsánat 55-250 es is
szóval a bevallom msot már valszeg mást választanék, de mikor ezeket vettem még csont hülye voltam hozzá !
szóval érdmes picinyég elódázni obi vásárlást és jól átgondolni,ha lehet kipróbálni ezt is azt is, és csak utána dönteni!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
58 lanctalpas (2010/09/18)
jaj
olvasom itt a vleményeket, és be kell valjam , megdöbbent hogy lehet egy profi obival összehasonlítani ezt !
embberek a 70-200-as F4L-es vagy ugyan ez IS el egy profi obi, míg 70-300-as hobby obi!
a kettőt olyan lenne összehasonlítai, mint egy trabantot és egy audi rs 8-at !
nem véletlenűl van ekkora ár különbség se, és ha ez jó volna a profiknak akkor riporterek is ezzel hadonásznának mindenüt, érdeks módon mégis a fehér -piros csíkossal nyomulnak !
nyilván nem azért mert hülyék és nem értenek hozzá, ill. nem azért mert a pénztárcájuk ellenségei !
ja és még valamit had tegyek hozzá , nyilván nem mindegy mire kell egy obi, pont ezért érdemes jól átgondolni mire költi el az ember a pénzét, én kedzek rájönni hogy egy jó fényerjű nagylátószög kő, és egy jó zoom, ha lehet jó fényerővel, nekem most még mindig kit obi 18-55 és 50-255 van, de pl utóbbinál néha többre értékelném ha csak 200 ig érne de mondjuk tudna f4-et 200 on, f2,8 ról már nem is beszélve :)
és bizony egy extenderrrel ez is lesz 400-as igaz fényerő is gyengül kicsit, de mégis!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
57 aa11bb22 (2010/07/28)
ez annyiban jobb mint a 70-200 F4L, hogy fekete
a 200 és 300 között nem olyan megrázó a különbség mint amilyennek látszik.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
56 Gekko (2010/01/25)
Aki elhiszi a hozzászólásokban olvasott 70-200-al való összehasonlításokat az nagyon buta.
Csak olyan írhatja hogy ez az obi jobb mint a 70-200 akármelyik verziója, aki sosem próbálta, vagy simán nem ért hozzá és a kezében nem működött. Ilyen embereknek tökéletes vétel a 70-300, mert ez való az amatőröknek.
ha a 70-200 és 70-300 közti plusz 100mm hiányzik valakinek, akkor az meg vegyen digitális zoomos kompaktot. Nem hiszem el, hogy a képminőség helyett valaki a kicsit közelebbi nagyítást választaná.
Az F4-5.6 fényérték magáért beszél. kompromisszmos obi ez, a profi amatőröknek. Célra tökéletes, de nem kéne hasonlítgatni egy profi canon objekítívhez.
Az is kedvenc beszólásom, hogy a 70-200 2.8 IS homályos képeket csinál...váááááá
ok. aki ilyeneket ír, emgérdemli a választását.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
55 Solarfall (2010/01/11)
Több mint 1éve használok ilyen objektívet.Fantasztikus képek készülnek vele.A képstabilizátor 2 funkciója is tökéletesen működik.Szép makróképeket lehet vele készíteni,bár minimum másfél méterről.:) Egyedüli hibája a nem fix blende-érték,mert 300mm-en szürkületben már nagyon zajos képekre képes néha.Egyébként szerintem jó vétel volt,nem bántam meg.A 70-200 fixblende-és és e között gondolkodtam,de néha jól jött,hogy ez 300-as és nem 200.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
54 Béla (2009/11/29)
Köszönöm a linket, Dani!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
53 dani (2009/11/28)
Béla: pl nézd meg ezeket a teszteket az említett objektívekről --> Hivatkozás
én mondjuk mindenképp ezt ajánlom az 50-250 helyett ;)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
52 Béla (2009/11/23)
Sziasztok!
Nem tudok dönteni ezt az obi vegyem meg vagy az 50-250 IS-t. Tudtok tanácsot adni? Van értelme majdnem kétszer annyi pénzt kiadni?
Az L-es obi jó lenne, de azt csak akkor javasoljátok, ha van tipettek arra is hogyan győzzem meg az asszonyt. :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
51 monghuz (hantomi2@t-online.hu) (2009/11/08)
Zoli: a 200 , 300 közt nem érezhető annyira a gyújtótáv különbség, volt szerencsém kipróbálni mindkettőt és az az igazság hogy 1,6 os szorzó miatta 200 is böven elég
Arról nem is beszélve hogy az L-es obihoz lehet venni 2x es extendert és akkor már 400mm-ed van
Ami az IS-t illeti jó dolog, de ha természet fotózás a cél oda úgy is álvány kell. Én is sokat olvastam utána, de volt szerencsém beltérben kipróbálni egy 70-200 2.8 IS-t és még a 3"os kijelzőn is észrevehetően mosta a képeket, arról nem is beszélve hogy zabálja az aksit
Javaslom egy Canon üzletben próbáld ki mindkettőt és az alapján dönts ne tesztek alapján :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
50 boo (2009/09/11)
Zoli szerintem szélesebb felhasználáshoz és hobbifotózásra alkalmasabb ez az IS például kifejezetten hasznos tud benne lenni.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
49 Ismeretlen (2009/07/10)
Zoli:
is - nem is :) Ezt is vedd figyelembe... :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
48 Zoli (2009/07/08)
Mármint a 70-200 a jobb minőségű obi / fényerő, csak elírtam.. :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
47 Zoli (2009/07/08)
Sziasztok,
Tervezem a jövőben egy Canon gép vásárlását (500D / 50D), de nagy dilemmában vagyok a teleobik terén. Elolvastam egy csomó hozzászólás, tesztet, de nem tudok dönteni ez, ill. a Canon 70-200/F4 USM EF-L objektív között. Nem is a képminőség, hanem a gyújtótávolság miatt, mert ugy valljuk be a -200 és a -300 között nem kicsi a különbség. Most ugye jönnének a kérdések, hogy mire akarom használni, hol, stb.. Itt írhatnék 1 csomó dolgot, de legyen pl. természetfotózás. Szóval kinek mi a véleménye erről? Mert persze ez sokkal jobb minőségű obi, fix fényerő, de a 200 mégsem 300, és bizonyos helyzetekben jól jöhet az a +100 mm..
Kinek van erről vmi tapasztalata a témában?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
46 krisz (2009/06/22)
sziasztok
szerintetek milyen makro képeket csinál?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
45 stab, (2009/05/14)
egyik a függőleges, másik a vízszintes+függőleges kézmozgást hivatott ellensúlyozni.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
44 aelton (2009/05/03)
sziasztok
azt hadd kérdezzem meg tőletek ,hogy a stabilizer mode 1 és 2 mit takar?
köszi választ előre is!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
43 robert (2009/04/28)
nemrég voltam az egyik edigital üzletben és ki is próbáltam. Gyenge fényviszonyok mellett is jól teljesített.
sziszka1: a polárszűrő már megvan, még karácsonyra kaptam egy Hoyát
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
42 sziszka1 (2009/04/28)
robert szerintem jó lesz hozzá, csak vegyél egy polárszűrőt, mert a víz csillogása nagyon bezavarhat
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
41 sziszka1 (2009/04/28)
nekem nagyon bejött ez az obi!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
40 WAS (2009/03/30)
robert oké lesz ha elegendő fény van! Ha nincs megfelelő záridőd játszál az ISO-val !
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
39 robert (2009/03/28)
450D-hez, szabadtéri vízisport fotózáshoz mennyire megfelelő?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
38 frontera (2009/02/23)
Béla, te nagyon buta. Nekem pont a kevésbé feltünő a vonzóbb, ezért kérdeztem. A zöld gyűrűs túl drága...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
37 béla (2009/02/13)
basszus. Egy jó tipp. Vegyél egy m42- EOS átalakítót, és valami régi csavaros ágyút! Az kijön max 30ból, és elég feltűnő... A többi mellékes. Tényleg ez számít.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
36 frontera (2009/02/02)
A forgó frontlencse mennyire/mikor olyan vészes? Sokszor kiemelik, hogy hááát, nehéz vele polár szűrőt használni. De kérdem én, miért? Úgyis előbb zoom-ot állítok, fókuszálok és akkor kezdem el tekergetni a polár szögét. Ki várja azt, hogy egyszer beállítja a szöget és akkor ide-oda fókuszálva/zoomolva ne kelljen hozzányúlni?...
A másik gyakorlatias kérdés a feltűnőség. Vajon a fehér tűnik fel jobban, vagy ez, amikor ki-zoom-olsz 300mm-re? :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
35 &ris (2009/01/26)
Nincs mit! Remélem tetszeni fog!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
34 Cabi (2009/01/26)
Köszi :) Azt hiszem, így fogok cselekedni. Csak nem akartam részletre venni, de azt hiszem, most feladom az elveim... :) Úgyis azért vannak, hogy feladjuk őket ;) Köszi +1x
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
33 &ris (2009/01/25)
Domitom! Csak annyit írnék, nézd meg a gyártó oldalát, mert a bolt néha hibás infókat ír le! Továbbra is fenntartom a béka- aligátor különbséget, és kérlek, hogy nézz utána még egyszer! Ajánlom figyelmedbe a következő linket:
Hivatkozás
Remélem így már minden kételkedőt meggyőztem!
Cabi! Azt máshoz írtam, ez 15 lencséből áll... De mindez lényegtelen! Ma fényképeztem vele egy koncertet, és megint hálát adtam az égnek, hogy ezt választottam. NEKEM (személyes vélemény) minden igényem kielégíti! A kép zoomolás után kicsit remeg, majd az expo gombot lenyomva úgy megmerevedik, hogy minden egyes alkalommal elámulok. Nagy rákészüléssel, és levegő visszatartással 1/30 idővel tűéles képet csináltam 300mm- en. Az objektív képminősége pedig szerintem nagyon meggyőző! Nagyon érezhető a különbség a régi 75- 300 és e között! Sokkal, de sokkal jobb! Főleg a 300mm- en, és én sokat használom ebben a tartományban az obit! Szóval a képstabilizátor számomra olyan hasznos, hogy sosem veszek telét ezután nélküle (bár nem tervezek cserét). Nekem is fájt kifizetni az árát, de ezt az első néhány kép után elfelejtettem. Szóval szerintem nem bánod meg! Menj be egy Edigital- ba, és tedd rá a gépedre! Próbáld ki! Az majd meggyőz!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
32 Cabi (2009/01/21)
mielött elmenne a topic más irányba, a kérdés, hogy ez az obi, nem az L-es, hanem ez, jó obi-e? megéri-e az árát? Sose volt IS-es obim, de mivel már kicsit remeg a kezem, biztos vagyok benne, hogy nehezemre esne stabilan tartani 300-on. Az IS nélküli 75-300 USM illetve 75-300 -as obi felébe, harmadába kerül, használtan negyed ennyi. Megéri az IS a többletpénzt? a lenycséken változtattak annyit, hogy azt is bele kelljen számolni a képletbe? Mivel egy havi fizetésem ez az obi, érdekelne, hogy milyen is valójában? Teszteket olvastam, de jobb szeretem hús-vér, és nem "elborult" vélemények alapján fontolgatni a döntésem. Csak azért, hogy legyen benne egy piros csík, nem akarok többet kifizetni egy L-es ért. Ezért érdekelne ez, összehasonlítva a 75-300 -asokkal.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
31 Domitom (domitom@freemail.hu) (2009/01/21)
&Iris!
Cabival ellentétben nekem nem tetszett a hozzászólásod, már ne is haragudj!
Idézek a Canon leírásból:
"Canon 70-200/F4.0 IS USM EF-L
A Canon legújabb, precíziós lencsével készült professzionális L-sorozatú objektívje ... Az új objektív tulajdonképpen egy EF 70-200mm f/4L USM képstabilizátorral ellátva, a kompakt méret megtartása mellett."
Ennyit a béka - alligátorról!
"ebben szerinted csak a képstabilizátor a különbség?"
Hiába olvasom a hozzászólásomat, a 'csak' szót nem találom benne.
De fenntartom azt, hogy a képstabi fontos különbség, ami az árat nagyon befolyásolja!
"Az IS változatba beletettek egy "L"- es obikra jellemző UD lencsét, aminek köszönhetően jobb lett az optika felbontása, különösen 300mm- en." - ez igazi infó ilyeneket kell írni!
Nem pedig ilyeneket: "egyesek miért löknek ide valamit", "marhaságokkal dobálózol"!
Én úgy érzem, informálódtam és felelősséggel írtam!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
30 Cabi (2009/01/20)
&ris: Köszönöm, ez egy jó hozzászólás volt, ezek szerint, Te ajánlod ezt az obit, mert korszerű, és jól használható... :) ?
Bár itt a specifikáció 15 lencséről beszél, nem 20-ról... vagy az valami máshoz tartozik? Szóval akkor _ez_ az obi jó???
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
29 &ris (2008/12/25)
Szerintem felelősség ide írni! Azt nem értem, hogy egyesek miért löknek ide valamit, ami egyszerűen nem igaz. Aztán az írásodra alapozva valaki rosszul dönt...
Domitom! ennek az optikának a canon 70- 300- hoz, illetve a 70- 200 f4 L- nek a 70- 200 f4 IS USM L- hez pont annyi köze van, mint egy békának az aligátorhoz. a sima canon 70- 200 16 lencsét tartalmaz 13 csoportban 1 CaF2 és 2 UD lencse van benne. a min. fókusz távolság 1.32m. a képstabilizátoros változat egy vadonat új objektív, sokkal jobb felbontással. 20 lencséből áll, amit a mérnökök 15 csoportba helyeztek el, 1 CaF2 és 2 UD lencse van benne, és a min. fókusz táv. 1.5m. ebben szerinted csak a képstabilizátor a különbség? Hogy rövidre fogjam, kiemelem a legfontosabb különbséget a két 70- 300 as Canon obi között. Az IS változatba beletettek egy "L"- es obikra jellemző UD lencsét, aminek köszönhetően jobb lett az optika felbontása, különösen 300mm- en. Szóval kicsit informálódj, mielőtt marhaságokkal dobálózol! Köszönet!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
28 &ris (2008/12/25)
És mit vettél a sigma 17- 70 helyett? Az általad leírtak miatt én is ki nem állhatom!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
27 Bold (2008/10/10)
Nekem volt egy Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG-m, meg egy Sigma 17-70-em is. Aztán mindkettőből kiábrándultam és túladtam rajtuk (mindegyik mellé fókuszált, 100-ból vagy 50-60-szor, így a képek homályosak lettek, és a színviláguk sem volt az igazi). Közben egy évig agyaltam rajta, hogy a Canon 70-300 IS USM-et vagy a Canon 70-200 L-t vegyem e meg...A végén a 70-300-at választottam és nem bántam meg. Éles képeket készít, szépek a színek, viszonylag gyors és pontos az autófokusz. A képstabilizátor pedig egyszerűen muszáj egy teleobjektívbe (a Sigmanál nem volt képstabi, és a reciprokszabály betartása miatt sokszor olyan magasra kellett feltolnom az ISO értéket, hogy a vele készült képek örökké zajosak lettek....ha nem vettem fel az ISO-t, akkor meg homályosak lettek a bemozdulás miatt). A 70-200-nak van képstabis változata is, de az megfizethetetlen. Mechanikailag elmarad a 70-200-as sorozattól, ez tény, de még mindíg sokkal jobb, mint a 18-55-ös kitobi. Lehet, igénytelen vagyok, de nekem megfelel. A 300 mm-es vége pedig szintén rendben van. A Sigma 300 mm-éhez képest ég és föld a különbség. Teszteltem a 70-200 L obit is időközben. Az mechanikailag jobb, de a képstabi és a 300mm miatt újra ezt választanám.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
26 Petya (2008/09/17)
Volt szerencsém kipróbálni ezt az obit és örülök h nem ezt vettem meg hanem 70-200 f4L et (IS nélkülit).
A képe lágyabb és eddig sem éreztem hiányát az IS-nek.
70-200 nak egyetlen hátránya hogy nagyon feltünő azon kívül nincs rá panaszom!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
25 Lacka (2008/09/11)
Raynox DCR-250-et meg se próbálj rátenni, semmi értelme. Nekem IS nélküli 75-300 obim van és van DCR-250 makro elötétem is, de ezt a kettőt sehogy sem birtam összepárositani.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
24 Domitom (2008/09/05)
Sziasztok!
"Már elég drága, ennyi pénzért én már inkább a 70-200 f4-et választanám..."
Azért drága mert képstabilizátor van benne. Az IS nélküli változat feleannyiba se kerül! A 70-200 F4.0 IS itt pl. 279 900 Ft. A képstabit nagyon meg kell fizetni, de szerintem érdemes rá áldozni, ha kézből akarunk fotózni.
Melyik ér többet F4 vagy IS? Szerintem attól függ mit és hogyan akarunk fotózni.
Szerintem a Raynox makroelőtét itt nem túl nyerő, de azt csak tippelem!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
23 Boti (2008/09/04)
Sziasztok! Szerintetek mennyire lehet ezzel makrózni egy Raynox DCR-250 előtéttel.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
22 Prófotós (2008/08/24)
Zoli: ez a jobb obi, nem az 55-250.
Legalábbis felépítését tekintve. biztos. de szerintem képminőségileg is ez a jobb.
csak ez már elég drága, ennyi pénzért én már inkább a 70-200 f4-et választanám...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
21 sasiati (2008/07/19)
Köszönöm a választ!
Jó fényeket!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
20 sasiatinak (2008/07/14)
Sasiati!
Azért van két érték, mert azok a 2 végállásra vonatkoznak. Azaz a legjobb fényerő, amit 70mm-en el tudsz érni, az az f4, míg a 300mm-es végállásban ez már csak 5.6
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
19 sasiati (2008/07/12)
Sziasztok!
Mint kezdő fotós, felszerelésvásárlás előtt egy kérdést szeretnék feltenni nektek: tapasztalt fotosoknak, objektív témában.
Miért va egy objektívnek 2 szám feltüntetve
legnagyobb blendenyílás számaként. jelen esetben 4-5.6.
miért nem csak 4 ha az a legnagyobb???
köszönöm válaszotok!
kérlek érthetően írjatok, hogy amatörként felfogjam! :o)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
18 Csepkele (2008/07/11)
Sziasztok!
Mit szoltok ehez az obihoz?
canon 75-300mm IS USM
Kicsit régi, de csak 75e körűl mozog.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
17 k (2008/07/07)
egyáltalán nem zavaró és sztem nem kell kiesésnek venni...amugy nem ez a kit tele hanem a sima 60ezres 75-300as tele
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
16 Geri (2008/07/07)
Sziasztok,
Zoli-val egycipőben evezve kérdésem:
18-55 obi mellé ez a 70-300-as? 55-70 tartomány kiesése szerintetek nagyon zavaró?? Van valakinek ilyenirányú tapasztalata?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
15 Zoli (2008/07/07)
Sziasztok.
Szerintetek melyik lehet jobb obi az új 55-250 IS vagy ez?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
14 Etele (2008/06/26)
Szépen dolgozik az obi, a stabilizátor maximálisan jól használható, a kivitele sem gagyi. Kár, hogy a megrendeléskor nem volt raktárkészleten, ígérni csak 2-3 hetet tudtak, így kénytelen voltam máshol beszerezni. Buktam is rajta 4 ezeret.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
13 sasiati (2008/06/21)
Köszönöm a választ!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
12 Bigcupcurry (2008/06/21)
"A hagyományos, elektromágneses konverziós elven működő motorokkal ellentétben a Canon USM technológia ultrahangos rezgések felhasználásával biztosítja az automatikus élességállításhoz szükséges forgatóerőt. Ezáltal gyorsabb, pontosabb és gyakorlatilag hangtalan élességállítás érhető el." Idézet a Canon Hungária honlapjáról! Szerintem ez a fontosabb!
Az IS (stabilizátor ) szerintem ,hangsúlyozom szerintem megkerülhető egy jó váz használatával ,ahol használhatsz magasabb érzékenységet zajprobléma nélkül! Bár akadnak hívei is a stabilizált objektíveknek!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
11 sasiati (2008/06/20)
Megmondaná nekem valaki hozzáértő, hogy mit jelent ha egy obi USM??? És azt, hogy mennyire fontos hogy IS obi legyen?? Egyátalán melyik fontosabb?? Köszi!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
10 Bigcupcurry (2008/06/05)
Nem tudom mivel használod de a 70-200 APS-C vázon kapásból 115- 328mm!
A fehér cső pedig fehér cső!
Mégpedig szép piros csíkkal, ami nem azért van mert ott veszélyes fogni :))
Ja és rohadt jól lehet vele pózolni (valljuk be ez is egy szempont) de szerintem a 70-200 F4 L-es azért jobb!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
9 darkika@gmail.com (darkika@gmail.com) (2008/06/02)
mindenkinek a 70-200 F4 et vagy F2.8 at javaslom inkább !!!
sokkal jobb !!!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
8 rafinator (2008/05/11)
háát azért ezt alig lehet összevetni a 70-200 f4-el! a 2,8assal talán...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
7 bpasztor (bpasztor@freemail.hu) (2008/04/28)
Üdv mindenkinek! Én pár hete boldogan használom ezt az obit. Egy Sigma 70-300 APO DG-t váltottam vele. A különbség leírhatatlan! Átfogása: Tökéletes! A rajza: NAGYON SZUPER! Képstabi: Ha nem látom saját szememmel el se hiszem h ilyen van! Normál esetben 300mm-en csak úgy himbálózik a kép a keresőben, de amikor bekapcsol a képstabi totál kimerevedik. 300mm-en akár 1/60-as záridővel is lehet tűéles képet csinálni. És hogy a 70-200 f4 L mennyire ellenfél? A photozone.de-n meg kell nézni a tesztjüket. A fehér obi minimálisan jobb csak és se 300mm.. se képstabi.. ..Mindenki döntse el hogy mennyit áldoz obira és hogy mire van szükségem de ÉN CSAK AJÁNLANI TUDOM!!!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
6 Boldi (2008/03/27)
Guci, nézd meg a www.photozone.de-n az obi teszteket (angol nyelvû)! Érdemes még gondolkodni a Canon 70-200 f/4-en is, az nagyon jó kis obi! A képstabi nem minden..
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
5 Guci (2008/03/19)
Tisztelt fotóstársak! Segitséget kérnék teleobi vásárlás elött állok 2 obit néztem ki a Canon 70-300 is Vagy Tamron 28-300 szintén képstabos tipusát melyiket lenne érdemes megvásárolni???
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
4 P (2008/03/01)
70-200 f/4 L jobban megéri!
Majd meglátjátok mikor majd próbáljátok eladni ezt és venni 1 olyat! nekem volt 90-300 f/4.5-5.6 és ha nem volt elég fény megszenvedtem vele! Ezt is volt szerencsém kipróbálni! Nem gyõzött meg! 70-200 -as sorozat canon egyik legjobb rajzolatú zoomja a palettán!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
3 nyolcvanegy (2008/01/24)
Canon 70-300 IS ! Az IS hamar tönkrement : szétszedtem az objektívet csupa gyege mûanyag alkatrész, de ahogy látom a fekete Canonm objetíveket ,mindre ezt lehet mondani. A nagyobb fényerejûket érdemesebb venni vagy Sigma obit sokkal profibb és tartósabbak a Canon-nál.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
2 Artúr (2007/12/20)
Adamm23-nak: az IS kiváltható állvánnyal, a fényerõ NEM ! Sportfotózáshoz nagy fényerõ kell. Egyébként ez - vagyis a nagy fényerõ - sokkal drágább, mint az IS.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
1 Adamm23 (2007/12/14)
Na akkor egy egyszerû kérdés. Kíváncsi vagyok a véleményetekre. Melyik legyen inkább szempont egy minimum 200-as obinál, sportfotózáshoz: 2,8 vagy IS??? És persze nem együtt a kettõ, mert bankot egyelõre nem szeretnék rabolni hozzá :) Köszi a tanácsotokat elõre is!!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz