| Szavazatok átlaga: 4.39 |
A termék értékelése
Fórumszabályzat, moderálási elveink >> |
| Eddigi értékelések |
Beküldő neve til
Dátum: 2010/07/10
szavazat:
60 ezer?Multkor 45 ezer volt.Vicc ez ez a digital,remelem csodbe mennek,Meg is erdemlitek ha igy emiltek az arakat.
|
 |
Beküldő neve lol
Dátum: 2010/07/05
szavazat:
Nyomdafestéket nem tűrő szóhasználat, vagy a témához nem kapcsolódó megjegyzés miatt a hozzászólást eltávolítottuk!
Extreme Digital
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2010/06/01
szavazat:
na mi van visszamnet az ara ti patkanyok
|
|
Beküldő neve Laox
Dátum: 2010/05/14
szavazat:
Leo, mégsem vagy annyira profi, az a fotós, aki állványon bekapcsolja az IS-t, az meg is érdemli.
|
|
Beküldő neve tegnap
Dátum: 2010/04/20
szavazat:
55ezer ft tegnap meg 50ezer volt
|
|
Beküldő neve noname
Dátum: 2010/02/25
szavazat:
bocs de állványon nem szabad bekapcsolni az IS-t mert az csak magát gerjeszti . azt ki kell kapcoslni
|
|
Beküldő neve BB
Dátum: 2010/01/12
szavazat:
nemértem mi köze az élességállitáshoz az IS-nek de mind1
|
|
Beküldő neve Leoaprofi
Dátum: 2009/09/14
szavazat:
Igen, még állvány esetén is hiányzik az IS. Exponáláskor természetesen minden tökéletes nyugalomban van, de mint említettem, még exponálás előtt, 300mm környékén manuális fókuszáláskor a tárgy az objektív legóvatosabb érintésére vagy kézremegésre össze-vissza ugrál, amíg azt el nem engedjük. Így az élessítés eredménye is csak akkor látható, ha elengedjük az objektívet. Ha nem let jó, új próbálkozás... :)
(Ez különösen az 500D LiveView módjában igaz, amikor egy képrészletre még plusz 10x-es előnézeti nagyítást lehet rátenni, hogy az élességet jobban eltaláljuk.)
Dehát ez független az értékeléstől, hiszen ez az összes objektívre igaz, amiben nincs IS... :)
|
|
Beküldő neve Mathilda
Dátum: 2009/09/11
szavazat:
állványon képstabilizátor?
|
|
Beküldő neve Leoaprofi
Dátum: 2009/09/11
szavazat:
Aki csupán ennyi pénzt tud szánni rá, annak csak ajánlani tudom. Ki kell tapasztalni, és a korlátait figyelembe véve szép képeket lehet vele készíteni.
Persze minden relatív, magam is használam Canon 70-200/F2.8 USM EF-L IS-t is kölcsönbe, de ár/érték arányban ez is kiváló.
Hátrányként említeném, hogy 2-300mm-nél MF esetén már nagyon hiányzik az IS, még állvány esetén is, hiszen élesítéskor a legcsekélyebb érintésre is szinte kiugrál a keresőből a tárgy (ez viszont persze a többi nem IS-esre is igaz)... De ha sikerül eltalálni az élességet, akkor állvány+időzítő segítségével egész tiszta kép kapható akár a Hold krátereiről is!
(Canon EOS 500D)
|
|
Beküldő neve bosss
Dátum: 2009/05/09
szavazat:
Az árához viszonyítva nem rossz! Sőt!
|
|
Beküldő neve sphoto
Dátum: 2009/04/22
szavazat:
másnak valami más véleménye?
|
|
Beküldő neve Crag
Dátum: 2009/02/20
szavazat:
Megveszed és nagyon hamar el fogod adni....
|
|
Beküldő neve Pawell
Dátum: 2009/02/16
szavazat:
Az árához viszonyítva nem rosz... persze közelébe nem ér egy 70-200 f4-esnek. Az af kicsit lassú és pontatlan (kevés fény és napellenző a halála)
A makró módja sem rosz, bár hogy sokan megértsék leírom a be- illetve visszaváltás módját (elég érthetetlenül van előadva): makro funkciót 200mm felett tudunk kapcsolni innen nincs is több érdekesség... A visszaváltásnál kapcsoljunk manuál fókuszra és a fokuszgyűrűn van egy "N" jelzés... Nah azom tekerjük túl a gyűrűt mert az alatt csak makro módban tudunk fókuszálni... Amint ez megtörtént már kapcsolhatunk is telébe, és újra 70mm-igy működünk...
|
|
Beküldő neve Szab
Dátum: 2009/02/06
szavazat:
Több évig használtam ezt az objektívet és most cseréltem le egy 70-200 F4 L-es Canon-ra. Több megfizethető árú objektívem volt már és kimerem jelenteni, hogy ez a 70-300-as egy remek darab. Az abszolút favorit árérték arányban persze a Canon 50mm 1.8-as „műanyag” objektíve, ami még a profi lencsék között is megállja helyét 25e Ft-ért, utána a Sigma 55-200 DC 35e Ft-ért és utána jön ez 50e Ft-ért. Anno még 70e-ért vettem, de az óta veszik, mint a cukrot, így az árát is lentebb tudták vinni. Minél olcsóbb objektívet használunk, általában annál több kompromisszumra kényszerülünk, így nagyon ki kell ismerni, hogy hol teljesít szépen.
Erről a darabról elmondhatom, hogy 70-200-ig szép éles a képe (a legélesebb F8 és F16 között) és a színei is nagyon szépek, akár a kis testvérének. 200mm felett viszont egyedül F11-es blendénél ad viszonylag éles képet, de ilyenkor még 300mm környékén is (ezt sokan nem tudják, ezért írnak róla butaságokat). Zajosnak valóban zajos, mondhatni csattog, de ez elmondható a már említett 50mm-es obiról is. További nagy előnye a kis súlya (az 55-200-as testvére még könnyebb) és tolózoom mivoltából adódó kis mérete összecsukva, ami cipelésnél nem hátrány.
Ha a 70-200 F4 L-lel akarjuk összehasonlítani, akkor valóban kevésbé éles, kevésbé kontrasztos, és a színgazdagságát is átértékeljük, de értelmetlen egy háromszor drágább objektívhez méricskélni (pláne, hogy az említett L sokkal többe is kerülhetne a képminősége alapján).
Vásárlás előtt ajánlom sok-sok tesztkép nézegetését, mert ugye egy kép többet mond ezer szónál, egy IS meg nem segít ha eleve életlen képe van az objektívnek, vásárláskor pedig alapos kipróbálás ajánlott, mert több hibás Sigmáról olvastam már, igaz a baráti körömben még egy rosszal sem találkoztunk.
|
|
Beküldő neve 400D
Dátum: 2009/01/20
szavazat:
Lackó, egyetértek veled! Az AF használhatatlan. 300mm-en a kép szétfolyik, annyira gyenge. A Canon 70-300mm IS USM ezerszer komolyabb. És az IS statikus témánál nagyon nagy segítség.
|
|
Beküldő neve Lackó
Dátum: 2008/12/29
szavazat:
Hulladék. Életlen, az AF elmászik, rosszak a színei, rettenetes kromatikus aberráció van. Olcsó, persze, olcsó... Filmes gépen fekete-fehérben talán elmegy.
|
|
Beküldő neve Alain Saintz
Dátum: 2008/12/12
szavazat:
Nekem is ilyen van, és hasonló "panaszom" van, nyikorog amikor AF-en van, manuálban nem hangos.Lehet ezt orvosolni, érdemes javítattni? egyébként ezt leszámítva hibátlan.
|
|
Beküldő neve Imre
Dátum: 2008/12/01
szavazat:
Eddig tetszik! Szépek a képei mind 300 -mind makro módban,Tekerni az objektívet-----nagyon zajos ,mint egy csapágyas traktor,Ne legyen több hibája!
|
|
Beküldő neve -
Dátum: 2008/11/17
szavazat:
érdemes
|
|
Beküldő neve Samu
Dátum: 2008/11/08
szavazat:
Ez a 450D kit obija mellé érdemes vétel lenne?
|
|
Beküldő neve Dávid
Dátum: 2008/10/01
szavazat:
Én nemrégiben szereztem be egy ilyen obit és azt kell mondjam, jobban teljesített eddig mint vártam. Szép éles képet lehet vele lőni és semmiféle torzulást nem vettem észre. A színek is rendben vannak. Gyengébb fénynél az AF néha mellélő, de manuálisan korrigálható a dolog és szerintem nem annyira zavaró, mert kézreáll minden. Szerintem aki még nem a fotózásból akar megélni, annak ez tökéletes választás. Nekem nagyon tetszik! Üdv!
|
|
Beküldő neve kosak.jozsef (kosak.jozsef@chello.hu)
Dátum: 2008/09/18
szavazat:
Volt szerencsém dolgozni vele. A stabilizálásról bővebben a Sigma 17-50/2,8 nál irtam. ott is azt a következtetést vontam le, hogy a stabilizálás nem csoda szer. Ez az obi viszont, igen jo képeket produkál. Nagyon jó portréra is. Az utó élesítést viszont jól tűri. Ezért vetekszik a sokkal drágább optikákkal. Jó, forg, növekszik a kihuzat, a fényerő a vége felé csökken, de az elkészült fotókon ez nem látszik. Persze, aki ebből akar megélni, annak ez már lassú. De, valamit valamiért.
|
|
Beküldő neve attila
Dátum: 2008/09/15
szavazat:
szerintem a canon 55-250, csak várhatsz rá vagy 2 hónapot mire megjön. : ) ezért vettem én is inkább a sigmát.
ja még valami: csak azért ne ezt vedd meg, mert van rajta stabi.
inkább vegyél kisebb zoomátfogású telét (70-200) nagyobb fényerővel. hamar rájössz, hogy a stabinak nem sok értelme, a fényerőnek viszont annál inkább.
|
|
Beküldő neve Boti
Dátum: 2008/08/28
szavazat:
Sziasztok!
Szerintetek melyik a jobb ez, vagy a Canon 55-250mm IS?
|
|
Beküldő neve Z
Dátum: 2008/08/28
szavazat:
azt elfelejtettem írni, hogy Nikon bajonettes
|
|
Beküldő neve attila
Dátum: 2008/08/06
szavazat:
kezdő telének tökéletes. az nem igaz, hogy "sosem" lehet elfogadható képet készíteni, bár az tény, hogy nehéz. én is 400D-n használom, és nem vagyok elájulva tőle, mert gyakran mellélő az AF, de kb 10-ből 2x olyan 80%-os a végeredmény. ennyi pénzért meg azt hiszem ez bőven jó..
amúgy meg manuál fókuszban tökjól működik, mert a fényereje (F4) nem olyan rossz.
ja és a canon 70-300 is usm se az a húdejó tele (még ehhez képest sem). ha már választani kéne inkább ez a sigma, mert kb 1/3 ára a canonnak, és annyival nem jobb az se.
|
|
Beküldő neve Csiga
Dátum: 2008/08/06
szavazat:
Kb. egy évig volt meg, nem sokszor telézek, de akkor sem teljesített "fényesen", még tengerparti verőfényes napsütésben sem. Bár sajnos az átlag magyar hobbifotós pénztárcájának ez az elérhető, de szerintem még "tanuló" objektívnek is drága, mivel csak nagy értékcsökkenéssel tudsz kiszálni belőle, mikor rájössz, hogy mennyire gyengén teljesít akármilyen ISO/rekesz/stb. bűvészkedés mellett is, és az hamar bekövetkezik-nekem kb. 1 hónap volt, csak akkor nem volt pénzem jobbra. Csak azoknak ajánlom akiknek tényleg nincs pénzük jobbra (inkább egy használt jobb minőségű akkor már), vagy türelmük pénzt gyűjtögetni jobbra(de akkor meg inkább türelem, mint bosszankodás).
|
|
Beküldő neve Zsolt
Dátum: 2008/06/06
szavazat:
Sziasztok!
Tényleg vannak jobb minőséget felvevő objektívek mint például a gyári Canon, de aki nem teheti meg hogy 2x annyit kifizessen érte valamint amatőr célra használja annak megfelelő választás.
|
|
Beküldő neve rafinator
Dátum: 2008/05/11
szavazat:
háát a Canon 70-300ról inkább egy szót se szóljon.. elbújhat a képminőségével... nekem nagyon nem jött be...
|
|
Beküldő neve hm
Dátum: 2008/04/27
szavazat:
130 már ne azt és ne is 70-300-at vegye hanem inkább 70-200 f4L! ott kezdődik a képminőség! Jó fényeket!
|
|
Beküldő neve Polly
Dátum: 2008/04/21
szavazat:
Folytatás...
A Canon-nak van egy 70-300-as objektíve, most 130.000 Ft körüli az ára, ajánlom inkább ezt vegye meg, ha megfelelő minőségű képet szeretne látni végeredményként.
|
|
Beküldő neve Polly
Dátum: 2008/04/21
szavazat:
Sziasztok,
Végigolvastam sok más fotóstársam véleményét az objektívről.
Elég meglepő, amit olvasok, vannak, aki dicsérik, gondolom, Ők még nem látottak jó szép rajzolatú, részlet gazdag képet, s vannak, akik panaszkodnak rá. Sajnos az utóbbiakat véleményét tudom megerősíteni, ez az objektív egy nagyon gyenge darab, még sosem tudtam vele számomra elfogadható fényképet készíteni. Elmosódott, részletekben hiányos fényképet készít, szóval nem szívesen mutatom meg ismerőseimnek a vele készített fotókat.
Aki Canon 400D-vel használja, az szinte biztos, hogy legalább egyszer meglátogatta a Kamere Kft- garanciális kalibráció miatt, ugyan is szinte képtelen együtt dolgozni a géppel. Mindig a céltárgy előtti részek élesek, rossz helyre fókuszáll. Egy kalibráció után már javult a helyzet, de sokszor így is fókuszt téveszt.
Most kezdem járni a kanosszát garanciális, vagy ha jobban tetszik minőségbeli ügyből kifolyólag, mind a szakszervizzel, mind a forgalmazóval, de úgy tűnik, hogy csak az eladásban érdekeltek. Nagyon várom, hogy miként fogják kezelni a problémámat, beszámolok róla.
A tapasztalataim alapján, (sajnos) nem ajánlom megvételre az objektívet, bár a jelenlegi ára igen csábító, de az ár valahol tükrözi az igen gyenge képminőséget!
A Canon-nak van egy 70-300-as objektíve, most 130.000 Ft körüli az ára,
|
|
Beküldő neve scofield
Dátum: 2008/04/13
szavazat:
HA makrózni akartok vele ajánlom a közgyűrű sot, 12, 20 32, csuda jól muszikál, nem kell manuál fókusz autóban is nyomja, szépet fest nagyon! Gyors témákhoz tényleg néha kicsit lassú, de ez technika, sokat kell gyakorolni, meg ha kevés a fény izóval jól korrigálható, példa néha színházas fotózáskot is használom, 0 fény mellet és jól fest!
Szóval szerintem ami az éra azért teljes szolgáltatást nyújt, de szerintem aki érzi annak működik igazán jól!
Sas!
|
|
Beküldő neve rwin24 (zsollere@citromail.hu)
Dátum: 2008/04/11
szavazat:
Üdv mindenkinek! Nem akarom ismételni a már leírtakat, így csak annyi, hogy hasonlóak a tapasztalataim nekem is, mint az előttem szólónak! 200mm felett a felbontóképesség hát finoman szólva szegényes. Veri a Tamron 70-300-as ilyen téren, de rendesen! Portréra viszont szerintem is alkalmas!
|
|
Beküldő neve Gab
Dátum: 2008/04/08
szavazat:
Sziasztok!
Ilyen obit használok lassan 2 éve 300D-n.
A tapasztalataim, hátha segít valakinek: 200 mm-ig egész jó a képe. Afelett makrón teljesít jobban. Természetesen itt nem a szupermakróra kell gondolni, de nagyobb rovarokról szép képeket lehet készíteni vele (a fényereje miatt kizárólag ver?fényes napsütésben). 200mm felett a képe lágy és elmosott, pl a f?szálakat már nem lehet megkülönböztetni... Természetfotózásra nem igazán jó...
Portrézni szépen lehet vele, s?t sportra is használtam (nappal, szabadtéren). Csarnokbeli eseményeknél, ahol nem lehet vakuzni, inkább felejt?s...
Hátránya a lassú és kissé pontatlan AF, és a nagyonm?anyag érzés. Az enyémnek a zoomja kissé szoros, pedig nem így vettem. Lehet a poros versenyek miatt ;)
Viszont kezd?/tanulós obinak kifejezetten jónak tartom, az ára miatt, és mivel szvsz a kategóriájában a legjobb képe van.
Aki olcsón nagy fényerej?t szeretne, az vegyen m42-eseket :)
|
|
Beküldő neve Up
Dátum: 2008/02/21
szavazat:
csanad : igen
|
|
Beküldő neve lostsoul1979 (lostsoul1979@gmail.com)
Dátum: 2008/02/03
szavazat:
Én nagyjából 1 éve írtam ehez az obihoz kommentet, azóta számos más lencsét kipróbáltam és sokat tapasztaltam. Ez az objektív az árát ugyan megéri, de ez azért bizonyos kompromisszumokkal együtt kell, hogy járjon.300-on már minõsíthetetlen a rajza, és szellemképes. A színei megfelelõ fehéregyensúly beállítással is kissé fakóak, bár ez szoftverrel minimális korrigálással javítható. Az AF-t inkább nem kommentálnám, soxor pontatlan, és hangos. Én a 70-200 L F4-re szeretném lecserélni, épp ezért kitûnõ állapotban jóval áron alul válnék meg tõle. Ajánlom türelmes fotós barátaimnak! :)
|
|
Beküldő neve csanad
Dátum: 2008/02/02
szavazat:
sziasztok, Eos 400Dvel is kompatibilis?
|
|
Beküldő neve székely robi
Dátum: 2008/01/21
szavazat:
Ár érték arányban nagyon jó ez a lencse, fõleg ha nem itthon veszed... Én 350D-vel próbáltam. Az AF az elég gyenge, "relative" sok az életlen kép. Én a Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM melett döntöttem, mondjuk jóval drágább is!
|
|
Beküldő neve gergõ.
Dátum: 2008/01/20
szavazat:
Sziasztok! Én is efelé az objektív felé kacsintgatok, álítólag, jobb mint a canonos társa.. amit volt szerencsém kipróbálni! azon kicsit pontatlan az af, de minden más okés volt rajta, szóval ha azt írják, hogy ez jobb akkor csak nem olyan rossz választás:) Valakinek valami tapasztalat? Canon 350dhez lenne..
|
|
Beküldő neve cslaci105
Dátum: 2008/01/15
szavazat:
(APOchromatic Lens) A kromatikus aberráció (azaz színhiba) oka, hogy a lencséknek a különbözõ hullámhosszúságú (különbözõ színû) fénysugarakra más és más a törésmutatója. Mivel a domború lencsével ellentétesen szórja a színt a homorú lencse ezért egymás színhibáit korrigálni tudják. Ezek a lencsék (az ún. akromátok), szinte teljesen kiküszöbölik a színhibákat, de ezzel a módszerrel mindig csak két szín hullámhosszának megfelelõ tartományban tud korrigálni, ezért különleges hármas lencserendszerrel, az ún. apokromát lencsékkel oldható csak meg a mindhárom színtartományra mûködõképes színkorrekció. Azonban ez a harmadik lencsetag (kalcium fluorid tartalmú anyaga miatt) rendelkezik néhány igen kellemetlen tulajdonsággal is. A hõtágulása nagyban eltér a lencséknél alkalmazott üvegétõl, így nagy hõingadozás esetén másként mozdulnak el egymáshoz képest, ami pl. életlenséget okozhat. Mivel ez fõleg a nagy lencseátmérõvel rendelkezõ objektíveknél okozhatna gondot, ezért a nagy teleobjektíveknél inkább más megoldást (UD, ED lencsetagokat) alkalmaznak.
Ezek az apokromátoknál is jobb eredménnyel javítják a színhibákat.
Ez a hõtágulás eltérés mennyire észrevehetõ hátrány?
|
|
Beküldő neve Balázs
Dátum: 2008/01/08
szavazat:
Tudok tesztképeket küldeni, és van egy eladó, kitûnõ állapotú példányom is. Érd.:balazs760206@freemail.hu
|
|
Beküldő neve rwin24 (zsollere@citromail.hu)
Dátum: 2007/12/28
szavazat:
Emellett az obijektív mellett döntöttem énis, úgyérzem, ilyen lesz majd a 350D-re applikálva hamarosan. Olvasgatva a hozzásszólásokat, nézegetve a teszteket, tesztképeket, engem meggyõzött!
|
|
Beküldő neve rwin24 (zsollere@citromail.hu)
Dátum: 2007/12/28
szavazat:
Fényképezõ és obijektív tesztképek, hátha valakit érdekel.
Hivatkozás
|
|
Beküldő neve IJG (ijg@freemail.hu)
Dátum: 2007/12/28
szavazat:
Sziasztok
Össze tudná valaki hasonlítani ezt az objektívet a Canon 75-300-as obijával?
Hivatkozás
Ugyanaz az árkategória, majdnem ugyanaz az átfogás, valami miatt ez sokkal népszerûbbnek tûnik, mint a Canon. Pedig én nem sok különbséget fedezek fel a kettõ közt. Tulajdonképpen csk azt az 5 mm különbséget. De azt gondolom az jelentéktelen.
Elõre is köszönöm a segítséget.
|
|
Beküldő neve bpasztor (bpasztor@freemail.hu)
Dátum: 2007/12/26
szavazat:
Kedves Gergõ! Én mint ahogy korábbi hozzászólásomban is írtam nagyon meg vagyok vele elégedve. Megéri az árát! Egy jó tele és még makrozni is tudsz vele. Persze ha többet költ az ember mindig jobbat kap, ennek csak a pénztárca szab határt. Én most a Canon 70-300 IS USM-re gyûjtök :) :) :)
|
|
Beküldő neve Gergõ
Dátum: 2007/12/26
szavazat:
Sziasztok én is e felé az obi felé kacsingatok, egyik ismerõsömtõl kaptam kölcsönbe egy ilyesmit canonba, hogy kipróbáljam és megtetszett.Érdemes-e ilyen Sigmát venni?
válaszokat elõre is köszönöm, Gergõ
|
|
Beküldő neve Tiamat
Dátum: 2007/03/09
szavazat:
Ha valaik tapasztalt még rajtam kívül olyat ennél az obinál, hogy állványról, megefelelõ beállításokkal, a bemozdulás legcsekélyebb esélyét elkerülve is kissé életlen képet készít néha, és tud rá valami megoldást, az jelezzen nekem plz. Amúgy az AF problémán rengeteget segít külsõ vaku AF segédfénye. Volt szerencsém kipróbálni sajna csak kölcsön vakuval... :( Elõre is THX!!
|
|
Beküldő neve Gábor
Dátum: 2007/03/02
szavazat:
apa!
Meg lehet tudni hogy merrefelé vetted? Én tegnap néztem a budaörsiben és ott még drágább mint itt!
|
|
Beküldő neve Józsi
Dátum: 2007/01/24
szavazat:
Megvettem.
Elsõ objektívnek kitûnõ, nagyon jó ár/érték aránnyal.
Az AF kicsit lassú, ha nagyobb távot kell mozdulnia, akkor gyakran nem talál fókuszt (kis mozgásnál ugyanazon témánál rátalál) - de ha rátalál, akkor jó.
Megszokást igényel, hogy fordítva kell tekerni a zoomot!
|
|
Beküldő neve Hajas Gergõ
Dátum: 2007/01/21
szavazat:
Hát szegény kap itt hideget-meleget. Én 1,5 éve használom és teljes mértékben igaz, hogy 300-on lágy a rajza, hogy lassú, hogy zajos, hogy pontatlan. De mihez képest???? Hasonlítsuk össze mondjuk egy kompakt gép beépített obijával? Annál sokkal jobb. Vagy egy 500.000Ft-os zoom-telével? Annál sokkal gyengébb...
Ezért az árért szerintem ez egy jó vétel! Én a sporttól a portrén keresztül a tájképig mindent lõttem már vele és tény, hogy készült 1-2 az obi hibájából rontott kép, de az ember 60.000-es kategóriától nem várhat csúcsminõséget és azért a képek nagyrésze igenis jó(értékelhetõ) lett!
Nyugodt szívvel ajánlom minden kezdõ fotósnak! Ár-értékben verhetetlen!
|
|
Beküldő neve apa
Dátum: 2007/01/21
szavazat:
Flashy:
megvettem, itt fogom, APO-s, a lenti árért.
komolyan ti tudjátok. nekem nem mindegy mennyit fizetek érte.
amúgy tetszik, csak tényleg tetû lassú az autófókusz. de tökéletesen egyetértek azzal a kollégával aki szerint mf-el kell használni. sokáig azon voltam hogy a 70-200 ast vegyem meg, de ez ennyiért ajándék volt.
|
|
Beküldő neve Flashy
Dátum: 2007/01/19
szavazat:
az áremelkedést nem kommentálom, de a 40ezer körüli az az APO nélküli verzió szokott lenni, csak sok helyen hanyagul írják vagy nem írják a rövidítéseket, az APO-s kb másfélszerannyiba kerül
|
|
Beküldő neve apa
Dátum: 2007/01/17
szavazat:
hogy a fenébe van az, hogy itt emelkedik az obik ára, míg máshol nem változik, vagy leginkább csökken. nemrég ez itt 61 ropi volt, most 64. a hülye azért nem vagyok üzlethálózat bizonyos boltjában negyvennégyezerkilencszázba kerül. csak mondom.
|
|
Beküldő neve Nicol
Dátum: 2006/12/21
szavazat:
Lenne egy kérdésem. A típus nevében szerepel hogy Macro Super. Ezek szerint ezzel kítünõ közeli képeket is lehet készíteni?
|
|
Beküldő neve Horváth Gergely
Dátum: 2006/12/17
szavazat:
Üdv mindek olvasónak. Én lassan egy éve használom és teljesem meg vagyok vele elégedve. Olvastam itt olyat hogy 200mm felett 90% ban nem fókuszál, hogy 200mm felett nagyon romlik a képminõség. Ezek egyáltalán nem igazak. Legalábbis nálam. Én EOS 350D-ven használom és max akkor cserélném le ha lenne pénzem egy Canon 70-200/2.8 -asra. De nincs. És ezért az árért ez az obi teljesen megéri. Úgyhogy én csak javasoni tudom mindenkinek...
Ha szkeptikusak vagytok nézzétek meg a képeimet. Az én hobbim a repülõgépfotózás, és nem egyszer kell afelé az ominózus 200mm-fölé mennem mondjuk egy kisebb gép miatt.
Hivatkozás
|
|
Beküldő neve Bps
Dátum: 2006/11/08
szavazat:
Van egy Nikon menetes hasonló, használt objektivem, nem kell valakinek?.
Vagy elcserélném Canon menetesre.
Jó fényviszonyokat...
|
|
Beküldő neve Rakó Alex
Dátum: 2006/09/16
szavazat:
350D-s: sajnos, nem tudok neked ebben tanácsot adni,de én már lõttem vele Dámszarvasról, és énekesmadarakról, penge éles képet. :)
|
|
Beküldő neve 350D-s
Dátum: 2006/09/15
szavazat:
Vacilálok a Canon 90-300/F4.5-5.6 USM EF és eközött az obi között.
Ezt az obit egy áthidalónak szánom ameddig összeszedem a pénzt egy L-es obira.
Jó lenne egy kis tanács, hogy ezt a sigmát vagy a canon usm-et vegyem meg...
|
|
Beküldő neve kerdojel
Dátum: 2006/08/27
szavazat:
mit szeretnétek ennyi pénzért? persze h lassabb a canon usmnél, nem az a technológia.
párás idõben mf, nem véletlenül lehet ám valós képet nézni...
spórolni pedig mindenre lehet, a csúcs l obikra is, de van, akinek felesleges. nekem tökéletesen elfér az egyedüli l obim mellett, néha pedig ezt teszem fel ahelyett.
|
|
Beküldő neve Rakó Alex
Dátum: 2006/08/19
szavazat:
Kedves Lacika: Akkor ne használd az AFet... én kivállóan tudom használni MF-el. F/8 - 9en elfogadható árához képest a rajzolta (300mm) egy NORMÁLIS ÁLLVÁNNYAL! Én MADARAKAT ÉS VADAKAT FOTÓZOM VELE! - régen amikor nem volt normális állványom nekem is életlenek voltak a képek... fél éve kaptam egyet egy hétre egy madarász barátomtól és összetalálkoztam egy DÁm szarvassal kb 2.5méterre. F/8-on fotóztam ISO200 zár: 1/200-250
A kép oylan éles,hogy a 20"colos monitoron életlennek lászik és akkor éles mikor ráközelítek a szemére. A kép 234mm en készült és a szarvas feje tölti be z egész képet...na akkor mire jó?? Tudni kell használni...Mielõtt írnál gondolkodhatnál... Azt hozzáteszem tényleg nem egy penge élességû obi, de elsõnek nagyon jó! É most 50-500asra gyûjtök...De ha van kedved vedd meg és dobd ki XD....okos...
Sportfotózáshoz ajánlom a FIX L obikat... 400 - 500... de jó a Sigma 50-500is... 200mmel egystadionba stadionba elbújhatsz....
|
|
Beküldő neve Lacika
Dátum: 2006/08/05
szavazat:
Ha valami nem képes megfelelõen fókuszálni az hogy lehet jó? Én is objektívet keresek, de sportfotózáshoz. Tehát, ha 200 felett nem jó és mégis rá van írva akkor mire jó? Kidobni?
|
|
Beküldő neve Ájemdéé
Dátum: 2006/07/22
szavazat:
Kornélnak: Igen jó hozzá.
Széles körüen használható nagyon jó kis obi ez!! ajánlom mindenkinek!!
|
|
Beküldő neve Kovács Kornél (truesoul@vipmail.hu)
Dátum: 2006/07/14
szavazat:
Sziasztok!
Érdekelne a dolog, hogy a csatlakozója EF, EF-S vagy milyen kompatibilis? Nem volt még Sigmám, viszont EOS350D-m van. Ahoz jó ez az obi?
Köszi...
|
|
Beküldő neve athorvat@gmail.com
Dátum: 2006/07/03
szavazat:
Igazad lehet, de inkább a harmadát... (70-200 USM F4 L)
Teljes méretû tesztkepet sehol sem talaltam vele, tud vki kuldeni? köszi
|
|
Beküldő neve 350d user
Dátum: 2006/07/01
szavazat:
Meglepõ a sok jó vélemény errõl az objektívrõl, sokan talán azért elégedettek vele, mert nincs összhasonlítási alapjuk.
Elõnyei: nagy átgogás, viszonylagos élesség 70mm-nél, olcsó
Hátrányai: zoom-olásnál nõ a hossza; fókuszálásnál forog az elsõ elem (szûrõ használata kínszenvedés lehet vele), nagyon lassú AF (Balázsnak: az AF sebessége meg sem közelíti a Canon USM-ét); 200mm felett gyenge képminõség (a sarkok minõsége talán a legrosszabb, amit valaha láttam); portréra gyakorlatilag alkalmatlan a nem elég nagy rekesznyílás miatt.
Nem ajánlott (legalábbis általam). Inkább megéri még spórolni egy kicsit valamilyen jobb objektívra, mint egy átlag alattira költeni a jobb objektív árának a felét...
|
|
Beküldő neve kocos
Dátum: 2006/06/27
szavazat:
Én is megvagyok elégedve, ár/érték arányban simán jó. megkell hagyni hogy 200mm felett tényleg nehezen fokuszál, és néha mellélõ, de ennyi pénzért simán megéri. Nagyon szép portréképeket lehet csinálni nagyobb távolságból is. Megérte megvenni véleményem szerint.
|
|
Beküldő neve schloddi
Dátum: 2006/06/13
szavazat:
jó kis obi, nekem 300mm semmi bajom sincs a képével,de 180-200 mm felett az AF használhatatlan, nekem 90%ban rosszul fokuszál, de manuálba teljesen jó, NEM bántam meg!
|
|
Beküldő neve gábor
Dátum: 2006/06/01
szavazat:
1 hete használom, néha képtelen élesre állni, egyépként nagyon jó.
|
|
Beküldő neve Balázs
Dátum: 2006/05/31
szavazat:
Ár-érték arányban talán a legjobb.
300-as fókusztávon tényleg kicsit lágyabb a rajzolat. De 200alatt kiváló a képe. Az AF nem olyan nagyon lassú, az USM Canon sem sokkal gyorsabb.
|
|
Beküldő neve deta
Dátum: 2006/05/21
szavazat:
hat ez az obi egyaltalan nem szamit egy szupernek es az ara is tukrozi. Alap dolgokra jo, de a DSLR osztaly mar csak ien.... penzes...
|
|
Beküldő neve sracc
Dátum: 2006/05/20
szavazat:
Ja, hogy ez óccsónak számít...?
Akkor asszem ez is olyan kategóriába fog nálam esni, mint az elkezdett, majd félbehagyott vasútmodellezés. Pedig jó lett volna fényképezni, és valami jobb objektívet venni a kiszemelt géphez.
|
|
Beküldő neve Bubber
Dátum: 2006/05/18
szavazat:
95cm-nél közelebbi dolgokat nem
|
|
Beküldő neve Gábor
Dátum: 2006/05/10
szavazat:
Körübelül milyen közelrõl tud makrózni?
|
|
Beküldő neve István
Dátum: 2006/04/21
szavazat:
Tavaly szeptember óta használom és egymásba szerettünk:-)
|
|
Beküldő neve Yoachim
Dátum: 2006/04/10
szavazat:
Szerintem árához képest egész jó kis obi. Sajnos 300-on már elég lágy rajza van de 200-ig szép éles képeket csinál. Ami kevésbé tetszik, hogy lassú, hangos és gyakran hibázik, de ezért az árért szerintem jó választás lehet.
|
|
Beküldő neve billseigs
Dátum: 2006/03/30
szavazat:
párás idõben mikor nem látja a végtelent...használj MF-et
|
|
Beküldő neve Ismeretlen
Dátum: 2006/03/25
szavazat:
Most vettem egy ilyen obt és ebben az árkategóriában ez a legjobb tele-macro obijektív én nagyon szeretem és nincs vele semmi problémám
|
|
Beküldő neve hutu
Dátum: 2006/03/24
szavazat:
jó drága
|
|
Beküldő neve Kovács Tamás
Dátum: 2006/01/15
szavazat:
Nem rossz kis objektív ez. 10-es rekeszen van a legjobb rajzolata. Makrózni, portrézni kitûnõ, jómagam tájképre is használom, de extrém sportot is fotóztam már vele hibátlanul.
Ennyi pénzért megéri.
|
|
Beküldő neve Attila
Dátum: 2006/01/13
szavazat:
Elõnyök: nagy átfogás, élesség
Hátrányok: lassú AF, párás idõben a végtelent nem találja
|
|
