2012.05.21.
42.900 Ft
39.900 Ft
42.900 Ft
44.900 Ft
A terméket már nem forgalmazzuk.
Canon
12,1 megapixel
12x
3,0"
SD, SDHC, SDXC
80, 100, 200, 400, 800, 1600, auto
Optikai stabilizátor
van
12,8 megapixel
28mm - 336mm
4x
CCD
van
TTL AF
1 cm
adaptertubus szükséges
nincs
bridge
7 elõre beállított, auto
van
F/3,4 - F/5,6
1/2500 - 15 másodperc
1/2,3"
nincs
automata, lassú szinkron, vakutiltás, vörösszem-hatás csökkentõ
±2EV 1/3 vagy 1/2EV lépésköz
kiértékelõ, középre súlyozott, szpot
van
van
van
1280 x 720, 30 fps, 320x240, 30 fps, 640x480, 30 fps
nincs
van
10 másodperc, 2 másodperc
nincs
műanyag
nincs
Nincs
Nincs adat
van
van
2db AA alkáli elem, CD-ROM, USB kábel, hordozószíj
113 x 73 x 46 mm
308 g
12x-es optikai zoom, HD videofelvétel, képstabilizátor, nagyméretű LCD kijelző
1 év
A kiválasztott termék nem hasonlítható össze az összehasonlító listán található többi termékkel. Kívánja a listát törölni?
42.900 Ft
16.400 Ft
5.990 Ft
5.090 Ft
199.900 Ft
185 Ismeretlen (2012/04/13) Válasz hozzászólására
köszönöm a választ! kipróbálom.
0 0 Jelentem Válasz
184 Ismeretlen (2012/04/11) Válasz beno hozzászólására
Én a kártyaolvasót javaslom neked, én is azt használom. Sokkal egyszerűbb kivenni a gépből a memóriakártyát. A hozzá adott szoftver a kártyát is kezeli.
0 0 Jelentem Válasz
183 beno (2012/04/10)
Gyakorlatilag minden. Szuper képeket tud vele készíteni a családom bármely tagja!
A képek letöltése számítógépre.
Van 1 kis problémám, nagyon örülnék, ha valaki érdemben hozzá tudna szólni!
Korábbi gépeimnél csak fogtam az usb kábelt, csatlakoztattam a fényképezőt a számítógéphez, és a fényképező egy új meghajtóként megjelent a számítógépen, így gyakorlatilag bárhol, bármikor le tudtam tölteni a fotókat. Na, ennél a gépnél ez egyáltalán nem működik. Egyrészt nem jelenik meg meghajtóként, csak a saját Canon-os telepítős programjával tudom leszedni a képeket (és ez nyilván nincs rajta az összes ismerősöm összes gépén...), másrészt magára fényképezőgépre visszatölteni - rátölteni sem tudok képeket. Ez korábban soha nem jelentett problémát.
Tud valaki erre valami megoldást, vagy fogadjam el, hogy ez így működik? :(
A végére azért még idebiggyesztem, nehogy valakinek elvegyem a kedvét a vásárlástól: maga a gép nagyon jó, szép képeket és videókat készít, rengeteg lehetőséget tartogat bárki számára!!! :)
0 0 Jelentem Válasz
182 vakond2 (2012/03/14)
hozáértés nélkül is jó képet tudok vele készíteni:))
-
A debreceni üzletben ajánlották ezt a típust.Nem bántam meg,hogy az eladóra hallgattam,nagyon jó kis gép.:)))Köszönöm ,nem csalódtam!!
0 0 Jelentem Válasz
181 Ismeretlen (2012/03/08)
Szép képeket csinál.
Zajos a videó felvétel.
Videó felvétele közben a legnagyobb a fogyasztása, a belső zajokat a mikrofon felveszi. Képek készítésekor nem vészes a fogyasztása, mondhatnám, átlagos. Jó akkumulátorokkal kell használni, lehetőleg újakkal. Szerintem legjobb a Sanyo Eneloop, hozzá való töltővel. Ezen kívül a többi új generációs, kisebb önkisüléssel rendelkező akku is jó lehet.
0 0 Jelentem Válasz
180 Börni (2012/03/07) Válasz hozzászólására
Szerintem a Canon kategóriájában az egyik,ha nem a legjobb képminőséget tudja.A TZ18 már egy kicsit más /ár/kategória, igényesebb kidolgozású,kisebb,könnyebben zsebre vágható,de a képminőségben nem vagyok biztos,hogy jobb lenne,sőt...Itt jön ki,hogy kinek mi a fontos.Nekem a képminőség,a normálisan használható manuális beállítási lehetőségek voltak fontosak,és ezzel kapcsolatban nem is csalódtam.Az,hogy nem egy telefon méretű,5 dekás gép,külön pozitívum nálam,arról nem beszélve,hogy nagyon jó fogása van. Viszont az is hozzátartozik,hogy láttam már igényesebb kidolgozást készülékháznál,az akkut is eszegeti,messze nem a leggyorsabb gép,de ezeken a területeken is hozza az átlagot...
0 0 Jelentem Válasz
179 Ismeretlen (2012/03/03)
Kérdésem lenne hozzáértő kommentelőktől, hogy szerintetek Canon SX130 vagy Panasonic DMC-TZ18? Fő szempont, hogy könnyen zsebrevágható legyen, emellett ne telefon minőségben, ne zajos fotókat készítsek vele.
Szerintetek megéri a Panasonicra rááldozni a több pénzt? Ha a Canonhoz veszek egy Akksi+töltő szettet akkor már csak 10.000 Ft-tal olcsóbb a Panánál.
Pana mellett szól: kicsi fém ház, made in Japan
Pana ellen szól: saját típusú akksi, drágább
Canon mellett szól: Ár/érték arány, ceruza akksis
Canon ellen szól: Nagyobb méretű műanyag ház, made in China, minőségi problémák (sűrűn elromolhat a fórumok olvasása alapján)
0 0 Jelentem Válasz
178 jani (2012/03/03) Válasz Krisztián hozzászólására
Esetleg ezzel is próbálkozhatsz:
Hivatkozás
0 0 Jelentem Válasz
177 jani (2012/03/02)
Akit bővebben érdekel az Eneloop téma:
Hivatkozás
A 2000 mAh akku 1500 töltést bír ideális esetben, míg a 2500 mAh akku csak 500 töltést bír ideális töltést feltételezve. Legjobb eredményt azokkal a töltőkkel érhetjük el, amelyek egyesével és lassan töltenek. Ilyen (automata) töltő a Voltcraft IPC-1L, 9000 forint környékén lehet venni. Én ehhez a géphez a Sanyo Eneloop 2000 mAh akkut és a Voltcraft IPC-1L párost ajánlom.
Hivatkozás
Hasonló eredményt lehet elérni a Varta Ready2Use 2100 mAh akkuval is (talán ez kicsit gyengébb, de még jó).
Hivatkozás
0 0 Jelentem Válasz
176 Norbi (2012/03/01) Válasz Krisztián hozzászólására
Hivatkozás
Azért nem találtad, mert az eneloop az egy típusnév ami a 2000 mAh-s akksikat jelöli.
Class 4 kártya az azt jelenti, hogy 4Mb/s írási sebességű ami a 720p felbontású videókhoz kell.
A fujiról meg annyit, hogy ha az jobban tetszik és jobb véleményeket olvasol róla akkor vedd azt. A fényképezőgép kiválasztása - mint oly sok minden más az életben - elég szubjektív dolog. Tény, hogy a Canon nagyobb múlttal rendelkezik és elismertebb gyártó de ne erre alapozz. Menj el pl. a Saturnba, nézegesd meg a gépeket, lőjj velük pár képet, netről tölts le képeket és eszerint válassz, ne elfogult vásárlók véleménye alapján.
Előre is jó szórakozást a válogatáshoz!
0 0 Jelentem Válasz
175 Krisztián (2012/02/26)
Hol lehet kapni Sanyo Eneloop 2700mah-s akut és töltőt??? Én egy csomó helyen néztem nem nagyon találtam. Linkeljetek be egy két oldalt please!!!
Illetve melyik márkát ajánljátok még ezen kívűl?
0 0 Jelentem Válasz
174 Krisztián (2012/02/26)
Mit jelent a class 4-es sdhc kártya? És szükséges e a géphez, vagy elég egy class 2-es is.
Tömbbségében 2000mah-s akkukat láttam a neten. Ehhez a géphez meg se vegyem a 2000-et? 2700-asat nem nagyon találok!!!
Miért gyárt a Sanyo több különböző típusú akkukat, annyira bosszantó?! Milyen akkut ajánlanátok hozzá a sanyo-n kívül?
Még azt tartom furának, hogy itt nem kimondottan szeretik a Fujifilm FinePix S2950-et, míg a saját topic-jában nem mondanak róla rosszat???
Előre is köszi a válaszokat!!!
0 0 Jelentem Válasz
173 jani (2012/02/22) Válasz Durucz hozzászólására
Van magyar menü.
0 0 Jelentem Válasz
172 Durucz (2012/02/21)
Egy kérdésem volna a felhasználókhoz ,hogy magyar menü van -e benne ?
0 0 Jelentem Válasz
171 Sonyur (2012/02/21)
A képek jók, de videózni nem lehet vele, még olyan helyen sem, ahol egy A540 Canonnal simán lehetséges.
0 0 Jelentem Válasz
170 Ismeretlen (2012/02/20) Válasz hozzászólására
5,6 a kezdő érték tele állásban, nagylátóban pedig 3,4. (a 8as rekesz pedig az összes fókusztávnál a legszűkebb érték)
0 0 Jelentem Válasz
169 Ismeretlen (2012/02/19)
Az adatlapon szerintem rosszul írták a rekesztartományt; nem 5,6-ig, hanem F8-ig terjed.
0 0 Jelentem Válasz
168 Ismeretlen (2012/02/19) Válasz jani hozzászólására
Szia Jani!
Elnézést kérek, egy darabig nem jártam itt, azután válaszoltam, meg is jelent a válaszom, most pedig nincs sehol. Mindegy.
Most rövid leszek: nálam nincs semmilyen cicergő hang. Videóhoz egyáltalán nem fogom használni; van kamerám. Az akksikat nem zabálja (eddig), használt energiser akksikat használok, nincs gondom velük.
0 0 Jelentem Válasz
167 jani (2012/02/02)
Ismeretlen
Igen, ez így van, jobban utánanéztem a dolgoknak, mindemellett ez egy béta program és rossz esetben hardveres hibát is okozhat, amit az eredeti firmware rögzít és akkor ugrik a jótállás!
Idézet:
The canon firmware writes a log to internal flash when a crash is detected, and this could contain signs of CHDK.
Link:
Hivatkozás
Szóval csak óvatosan, mindenki a saját felelősségére csinálja!
0 0 Jelentem Válasz
166 jani (2012/02/02) Válasz Bander hozzászólására
Bander
Nagyon jó ingyenes particionáló program (Easeus Home Edition):
Hivatkozás
Két FAT 16-os particiot csinálj! Fontos, hogy FAT 16-os legyen.
Idézet:
2GB - 4GB között is használható, de ekkor már nem standard block mérettel formázza kártyát (ami általában nem gond), és elvileg ugyan úgy működik. (Az ok, hogy az autoboot funkció csak FAT16 tip. file rendszerből működik.)
0 0 Jelentem Válasz
165 Ismeretlen (2012/02/01) Válasz jani hozzászólására
A firmware-t nem írja felül, csak a kártyáról futtatja. Ez benne a lényeg. Az eredeti firmware a gépben marad. A leírás szerint ez nem is firmware hanem szoftver. Olvassa el a linket akit érdekel, (amit kettővel lejjebb becsatoltam)
0 0 Jelentem Válasz
164 Bander (2012/02/01)
Nekem 4gigás SDHC -m van próbáltam a CardTricks programmal formázni, de nem működik nálam ez az egész dolog. Valahogy két 2 gigás particiót kellene rá létrehozni vagy ilyesmi. Folyton lefagy, akksi ki-be és működik. Lehet nem kínzom, így is megfelel nekem a gép. És ezért nem biztos hogy fogok venni egy 2 gigás SD kártyát.
0 0 Jelentem Válasz
163 jani (2012/02/01) Válasz Bander hozzászólására
Bander
Kösz a linket, ezt még nem láttam.
A bemutató videón tisztán látszik:
Update firmware version?
1.0.1.0 -> 1.1.0.0
Én csak ez alapján írtam amit írtam.
Ja és 8 GB-os SDHC kártya szerepel a videón!
0 0 Jelentem Válasz
162 Bander (2012/02/01)
Elvileg nem bántja a firmware-t.. Itt le van írva minden pontosan:
Hivatkozás
De mindenki csak saját felelősségére használja!
0 0 Jelentem Válasz
161 jani (2012/01/31) Válasz Bander hozzászólására
Bander
CHDK (link)
Hivatkozás
Lényegében a firmware-t írja át, de vigyázz, mert ezzel elveszik a garancia!
0 0 Jelentem Válasz
160 Bander (2012/01/30)
Gyors indítás, nagy kijelző, kényelmes méret (nem pici nem nagy), gyors működés, manuális beállítások, nagylátószög, jó minőségű videó és hang, automatikus fotó elforgatás
Lassú vakutölési idő, videózás közben néha bizonyzalankodik a fókusz, videóban vertikális csíkok erős fénynél, makró mód a nagylátószög miatt nem szerencsés
A sercegő hang az valószínű a giroszkóp lesz, mivel állandóan megy, lejátszáskor is meg fotózáskor is. De nem zavaró szerintem.
Az áramfogyasztásról annyit, hogy egyáltalán nem zabálja az akksikat, Sanyo Eneloop akksi kell és normális töltő (nem gyors)
A rawot hogyan lehet? CHDK az mi pontosan? Az érdekelne.
0 0 Jelentem Válasz
159 SkyLaci (2012/01/29)
Nyomdafestéket nem tűrő szóhasználat, vagy a témához nem kapcsolódó megjegyzés miatt a hozzászólást eltávolítottuk!
Extreme Digital
158 SkyLaci (2012/01/21)
157: panoráma képet utólag számítógéppel (pl az ingyenes Hugin programmal) több képből összetudod fűzni. A külön álló képek készítéséhez a fényképezőgépre telepíthető CHDK hack segíthet az élek kijelzésével.
134: CHDK-val tudsz RAWban menteni, nézz utána :)
sokan írták hogy nagyon zabálja az áramot, tartatom is tőle, de már másfél hónapja használom és egy akku párral én több száz képet tudok készíteni, 200-300 forintok ceruza aksikat használok, szerintem töltő kérdése, olyan töltőt vegyetek ami külön tölti az egyes elemeket. (VOLTCRAFT IPC-1L)
0 0 Jelentem Válasz
157 Maxe (2012/01/21)
Minden, főleg a szín élénkítő effekt.
A panoráma üzemmódot hiányolom belőle
Karácsonyra kaptam ezt a kis gépet.Minden várakozásomnak megfelel.Könnyű használni,szép képeket csinál,én maximálisan megvagyok elégedve vele.
0 0 Jelentem Válasz
156 Gabi88 (2012/01/18) Válasz Batti89 hozzászólására
Szia Batti89! Én vagyok az a kedves ismeretlen! A képek jók. Leírtam, hogy mi az, ami nem tetszik benne. Lehet, hogy a Fuji rosszabb képeket készít, de nálam a kompakt kategóriában a Canonon és Panasonicon kívül más nem nagyon jöhetne szóba. Sok hazai és külföldi fényképezőgéptesztek, illetve személyes tapasztalatok alapján mondom ezt. Én nem tükrös gépekhez hasonlítom ezeket, az egy más kategória. Egyébként pont egy Fuji volt az, ami kinézete alapján komolyabb - dslr-szerű - gép benyomását keltette, de kipróbálás után csalódás volt.
0 0 Jelentem Válasz
155 Batti89 (2012/01/17)
Szia kedves ismeretlen.
Képeket milyet készít?
Ha neked ez nem jött be akkor még nem láttad a FUJI S3200-at, az 10-szer rosszabb képeket csinál!!!
0 0 Jelentem Válasz
154 Ismeretlen (2012/01/17) Válasz jani hozzászólására
Annak ellenére csalódott vagyok, hogy nem igazán terveztem videókat készíteni vele.
(zajos, csíkos, pöttyös, kiélesedő/elhomályosodó stb. felvétel)
Mert mégis csak egy olyan világcég termékét vettem meg, amely már az analóg korszakban is vezető helyen volt. Az, hogy olcsóbb relatív. Egy dslr-hez képest mindenképp, de ez mégsem egy 15 ezres, pl. samsung. Szerintem a Canon, még a húszezres belépő szintű gépének is kifogástalannak kellene lennie. Tudja amit tud, de azt kifogástalanul. Mi az, hogy ccd hibás? Az egész széria? Ezek szerint...
Volt már kölcsön nálam egy belépőszintű Panasonic. Ehhez képest alig tudott valamit, de nem volt semmilyen gyári hibája. Igazából én is ez, és a Pana TZ8 között vacilláltam, de emellett döntöttem. Miért? Amiket olvastam róluk, meg a tesztképek alapján nem voltam meggyőzve az árkülönbözetet illetően. Én nem neten rendeltem a Canont, hanem személyesen egy üzletben, és ott 25 ezerrel lett volna drágább a Pana. Szerintem egy kicsit túl volt árazva. (a netes üzletekben is volt egy min. jó tízezres különbség)
Visszatérve amit írtál, igen, én egy kifogástalan gépért fizettem. Ha bizonyos funkciókat nem is használok ki, de azok is bele vannak építve az árába. De mivel még bőven garanciás, nem biztos, hogy sokáig nálam marad. Mert nem hiszem, hogy kapnék egy cserekészüléket ezért a \"kis\" hibáért, mivel ez egy erősen kifutó széria.
0 0 Jelentem Válasz
153 jani (2012/01/17) Válasz Gabi88 hozzászólására
Bocs a helyesírási hibáért. Azért a kis hiba is hiba, te egy kifogástalan gépért fizettél!
Egy-két link:
Hivatkozás
A lila csíkok:
Hivatkozás
0 0 Jelentem Válasz
152 jani (2012/01/17) Válasz Gabi88 hozzászólására
A lila csíkok miatt ne aggódj, ez az ilyen típusú (olcsóbb) gépeknél altálános hiba, ezzel együtt kell élni. Úgy kell készíteni a videókat, hogy elkerüld az erős fényeket szemből készítve. Álló képeknél úgy tudom ez a hiba nem jelentkezik.
0 0 Jelentem Válasz
151 jani (2012/01/17) Válasz mcsaba hozzászólására
Szia Csaba!
Olvastam a hozzászólásodat, amelyikben nem panaszkodtál a gép energiafogyasztására. Az enyém sajnos zabálja az akkumulátorokat. Van még egy hiba: a fényképek nézegetése közben közelről hallatszik egy kis cicergés, mocorgás, aminek nem kellene lennie. Lehet hogy ezzel függ össze a nagy energia fogyasztás? És lehet, hogy videó felvétel közben ezt a zajt rögzíti? Írd meg légy szíves a képek nézegetése közben (csak lejátszás üzemmódban, objetív behúzva) neked van-e ez a kis cincogás! Sok hozzászólásban olvastam, hogy zajos a videó felvétel, de olyat is olvastam, hogy tökéletes, nincs zaj. Több minta videót is láttam az interneten, ahol szintén nincs zaj egyáltalán. Lehet, hogy a giroszkóp a hibás? Annak elméletileg nem kellene ilyen hangosnak lennie. Van egy Panasonic kamerám is, az is optikai stabilizátoros, abban is kell lennie giroszkópnak, de annál semmi zajt nem hallok, a videó felvétel sem zajos. Ha van valakinek erről tapasztalata, véleménye, írjon, ne fogja vissza magát!
0 0 Jelentem Válasz
150 Gabi88 (2012/01/17) Válasz jani hozzászólására
Kipróbáltam fotó üzemmódban a gépet úgy, hogy teljesen letakartam az objektívet, de nincs a felvételen fehér, vagy bármilyen más szín, mint fekete. Készítettem 4:3-as, illetve 16:9-es formátumban is képeket, de szerencsére egységes fekete. Nem tudom, hogy csinálja, de ez olyan, mint ahogy bizonyos fényviszonyoknál megjelenik a lila sáv, amit a videóra rögzít, de állóképre nem, pedig a komponálásnál akkor is látható. Ja, az lcd-n fotó üzemmódban, teljesen letakart objektívnél is megjelent a fehér folt, de a kész képen nincs rajta.
0 0 Jelentem Válasz
149 jani (2012/01/17) Válasz Gabi88 hozzászólására
Sok beállítási lehetőség.
Nagy energia felvétel, zajos video.
Azért én a te helyedben jobban megnézném azokat az állóképeket is, rajta kell lennie annak a
fehér pontnak azokon is. Valószínű hogy a CCD hibájáról van szó. Takard el az objektívet egy
fekete vagy sötét lappal és úgy készíts pár felvételt vaku nélkül, lényeg hogy a végeredmény
sötét felvétel legyen. Keresd a fehér pontot ugyanabban a pozícióban, ahol a videó felvételeden láttad. Nekem is egy ilyen hibával küldtek egy gépet, de én már az első nap kiszúrtam a hibát. Másnap ki is cseréltettem (lehet, hogy ezt a kamerát adták oda neked?). Vidd vissza a gépet, amíg garanciális, persze csak ha hibás.
Azzal a kamerával sem vagyok elégedett, amit kaptam a hibás helyett, mert nagyon hamar
lemeríti az akkut és a videó felvétel is iszonyú zajos. Lejátszás üzemmódban is van egy kis
zaj.
0 0 Jelentem Válasz
148 mcsaba (2012/01/15)
Manuális lehetőségek, 28 mm nagylátószög
Eddig oké minden
Karácsonyra leptük meg magunkat ezzel a géppel; hosszas keresgélés, adatlapok olvasgatása, utánaolvasás (no meg a reális anyagi lehetőségek figyelembe vétele) után döntöttünk a típus mellett.
Amatőr, de kísérletezgetni szerető felhasználó vagyok, nagyon örülök a sok manuális lehetőségnek. Videózni nem fogok vele, ez fényképezőgép, van egy Canon kamerám is, azzal videózok.
Használt energiser akkukkal használom, karácsony óta egyszer cseréltem, pedig végigfényképeztem az ünnepeket, rokonságot + a rengeteg ismerkedés, nyomkodás, próbálgatás satöbbi is benne van.
Az előző gépem (HP 635) után hatalmas ugrás, így negatívumot még nem tudok írni.
0 0 Jelentem Válasz
147 Gabi88 (2012/01/15)
a képek
a videó+az energiafelhasználása
Én is vettem egy ilyen gépet, de kicsit csalódott vagyok. Azért döntöttem ez mellett, mert Canon, megfizethető árban van, és annyian dicsérték, milyen jó. Azért ez nem teljesen így van. Vásárlás után, amikor kezdtem próbálgatni, hogy mit is tud, rögtön feltűnt az, hogy mennyire zabálja az elemeket. (Panasonic elemek, de próbáltam új Sonyval is, az eredmény ugyanaz) A következő problémát akkor vettem észre, mikor videó üzemmódra váltottam. Egy kis piros pont jelent meg a kijelzőn, mondom, biztos pixelhibás az lcd, de hamar kiderült, hogy nem az. Ugyanis a kis piros pötty a felvételen is rajta volt, de tv-n visszanézve már egy, kb. fél centis piros folt lett. Másnap visszavittem a boltba, cserekészülék nem volt, de majd hozatnak egyet. Idővel meg is hozták, de annak meg volt karcolva a kijelzője. Természetesen nem hoztam el, majd hoznak helyette egy harmadikat. Kicsit kezdett már kínosan nevetséges lenni a helyzet. Na, megérkezett a harmadik készülék, körbenéztem, nem volt karcos, piros pötty sincs rajta, na végre...! Hazavittem, örültem neki. Hanem egyszer csak - a 3 napos cseregarancia letelte után - videó üzemmódban megjelent ezúttal egy fehér pont. Persze, hogy ez is rajta van a felvételen, de már nem idegesítem magam rajta. Szerencsére a fotó üzemmódokban nincs ez a jelenség. A videóhoz tartozik még az, hogy bizonyos fényviszonyok között lilás csíkok jelennek meg, amit a gép rögzít is. Na meg a hang! Hát kritikán aluli, olyan zajos. Itt a hozzászólásokban írta valaki, hogy szervizben át kell köttetni a bal oldali vezetéket a jobb oldali mikrofonhoz. Nem tudom ennek mennyi értelme van, mivel a jobb oldali hangsáv is zajos, bár igaz, a bal még zajosabb. Úgyhogy az én véleményem az, hogy a fényképezőgép nem videó kamera, a videó kamera pedig nem fényképezőgép. Hiába a hangzatos HD videó felvételi lehetőség. Ha videózni akarok, akkor viszem magammal a kamkordert is.
Ami az energiafelhasználását illeti, szinte kötelező akksival használni. Én 2000-es Energizereket használok hozzá. Azt nem tudom megmondani, hogy mennyi képet, illetve videót bír ki, de egyértelműen tovább bírja, mint sima elemekkel.
És hogy jót is írjak: ha csak fényképezésre veszi valaki, akkor tényleg egy jó kis gépet tudhat magáénak. Öröm vele dolgozni, felfedezni a sok beállítási lehetőséget, kísérletezgetni. Nekem tetszik a kivitelezése is. Jó a fogása, van súlya is, nincs olyan érzésem, hogy valami bóvlit tartok kézben. Ennél komolyabb kinézetű, más márkájú bridge gépet már kézbe véve csalódás volt.
Mivel én elsősorban fényképezésre vettem, összességében elégedett vagyok, de azért sajnálom, hogy a videó minősége hagy némi kívánnivalót maga után. Ha erre több figyelmet fordított volna a gyártó, illetve kedvezőbb lenne az energiafelhasználása, maga lenne a tökéletes nagy zoomos bridge gép.
0 0 Jelentem Válasz
146 Balázs (2012/01/11)
amíg működött, addig minden
teljesen feltöltött akkumulátorra azt írja, hogy lemerült..
Tegnap jött meg a gép. Betettem azt az elemet, amit adtak hozzá, lemerült, aztán tettem bele teljesen feltöltött akkumulátorokat (Sony, nem régi). 5-10 percig talán ment, aztán jelezte, hogy merülőben van, aztán leállt. Valamikor próbálta videó közben zoomolni, és egyből leállt, pedig olyan 1,30V volt benne.. Próbáltam szinte teljesen újjal, azzal is ugyanez, hogy pár percig bírta, aztán vége.. 1 távirányítóból kivettem 2 elemet, azzal is ugyanez. Nem értem.. Mi a gond? Gyári hibás? De akkor miért ment a hozzá adott elemekkel? Olvastam, hogy másnak is ez a gond, de a többségnek jó úgy is, hogy először a gyári elemekkel próbálgatták, aztán hibátlanul ment akkukkal..
0 0 Jelentem Válasz
145 jani (2012/01/11) Válasz rudi hozzászólására
Bár nem vagyok a téma szakértője, szerintem az a kis zajt a beépített giroszkóp okozza, ami
egy mozgó alkatrész (kb. mint egy búgócsiga, legalább is működését tekintve). Lejátszás üzemmódban forgasd el 90 fokkal és rögtön látod: a giroszkóp működik! Van más funkciója is, de ezzel lehet a legkönnyebben bemutatni a működését.
0 0 Jelentem Válasz
144 marci (2012/01/03) Válasz Kese hozzászólására
Kese:
Valószínűleg kevés volt a fény. Állítsd át manuális fókuszra. Nálad is jelentkezett az a furcsaság ami az én videómon is volt? (139. hozzászólás)
0 0 Jelentem Válasz
143 Anonym (2011/12/31)
ár/érték arány
Nagyon szép képeket lehet csinálni vele, vakuja erős, a gép gyors. Hozzá nem értőknek ott az automata mód, akik meg értenek hozzá, nagyon sok mindent betudnak állítani. Külön kiemelném a manuális fókuszt és, hogy a képek visszanézésénél automatikusan elforgatja a képet a gép döntésével. Videózáshoz nem tudok hozzászólni, mert arra nem használom.
Akiknek egy jó tok kell hozzá, ami méretben is hozzá illik, ezt ajánlom (elegáns és egyben fiatalos kinézete van): Hivatkozás
0 0 Jelentem Válasz
142 GluGlu (2011/12/30)
Egyébként fényképezőgéppel videózni!? Annyi mint trabanttal rodeózni...
0 0 Jelentem Válasz
141 GluGlu (2011/12/30)
Az autofókusz azért nem működött, mert szobában akartál videózni, de kevés volt a fény a kontraszt TTL élességállításhoz. Az, hogy a szemeddel látsz, abból nem következik, hogy gép is \"lát\"!
0 0 Jelentem Válasz
140 Kese (2011/12/28)
Sok effekt, egyszerű használat, nagy tudás
Autófókusz
Nem ez az első canon gépem. A zoom miatt választottam ez a gépet. Első csalódásom a videofelvételnél volt. Ráközelítettem a szobában egy tárgyra, félig lenyomtam az exponáló gombot, frankón élesen behozta az adott tárgyat. Ahogy lenyomtam a felvétel gombot, a felvétel elkezdődött, de a téma elhomályosult és nem is lett többet éles. Pedig rajta tartottam a gépet folyamatosan. Akkor a családi videóban is folyamatosan fókuszt keresett a gép és a felvéltel egy rakás xxx. Tiszta homály a videó hol kiélesedik hol elhomályosodik. Ez nagy csalódás nekem! Ha másnál nem így van, írjon ide, hátha csak az enyém csinálja. Elég az is, hogy csak ráközelítek egy témára és hagyom hogy megtalálja a fókuszt. De nem találja meg. Vagy ha mégis, nem marad úgy..
0 0 Jelentem Válasz
139 marci (2011/12/27) Válasz marci hozzászólására
bocsánat, rossz videót linkeltem.
Itt az enyém:
Hivatkozás
Amit korábban linkeltem, azt youtube-on találtam.
0 0 Jelentem Válasz
138 marci (2011/12/27)
jó ár/érték
videó minősége
sziasztok,
most vettem egy ilyen gépet, és erősebb fénynél nem csak rózsaszín hanem sárgás-zöldes-barnás és fekete sávok, csíkok jelennek meg. videókon rajta van, fényképen értelemszerűen nincs.
itt egy tesztvideó:
Hivatkozás
Nektek is ezt csinálja?
üdv!
0 0 Jelentem Válasz
137 H75 (2011/12/20)
Tegnap vettem egy ilyen gépet a miskolci boltban. Hamar kiderült, hogy LCD hibás (egy fehér folt volt rajta). Ma visszavittem, az eladó hölgy szerint nem zavaró a folt. ??? Alig akarták visszacserélni. Egy FinePix S2950-re cseréltem végül is. A pénzt vissza sem akarták adni, pedig úgy tudom 3 napon belül, ha hibás a termék visszakérhetem. Az eladók hozzá állása nagyon nem tetszett!
0 0 Jelentem Válasz
136 Béla (2011/12/18)
falcon 58!
Ismerős a jelenség, 2 Canon kompakt gépem járt már így. Mindenhová az van írva, hogy üzemeltethető ceruzaelemmel és AA akkukkal. A probléma ott van, hogy ha egyszer használtad ceruzaelemmel, utána az akkura azt fogja kiírni ki, hogy alacsony feszültség, cseréljen akkumulátort. Az elem 1,5V-os még az akku csak 1,2V. Az egyik gépen A520 típus a másik meg A560 ami így járt. Természetesen azóta is üzemel mindkettő, de csak elemmel.
0 0 Jelentem Válasz
135 Csabi (2011/12/08)
Tökéletes képek, könnyű kezelhetőség
Hátrányát még nem tapasztaltam
Sziasztok!
Ár/érték arányban szerintem az egyik legjobb választás ez a gép.
Én vásárlás előtt végignéztem a Canon honlapját is, hogy pontosan mit tud, és más hasonló árú készülékekkel szemben végül is az SX130 mellett döntöttem. Nem bántam meg!
Mindent tud, ami a leírásban szerepel, sőt még a sötétben is kiváló képet készít!
Vagyis hozza a jól megszokott Canon minőséget.
Egyedül amit hiányolok, hogy nincs rajta panorámakép készítő funkció, de ezt a vásárláskor is tudtam.
0 0 Jelentem Válasz
134 jupiter8 (2011/12/04)
Könnyű kezelhetőség és jó ár/érték arány
Csak jpeg formátumot tud, a raw igen jó lenne
Pánteken (dec. 2-án) vettem egy SX130-ast, amolyan \"rohangálós\" gépnek, amit mindenhová magammal vihetek. Szombaton ki is lett próbálva élesben, legénybúcsún. Az este folyamán cirka 160 kép és 21 videó készült 1 garnitúra, tehát 2db aksival. Az akku 3 éves, 2300mAh-s Uniross.
A gépből a raw formátumot hiányoltam. A makro katasztrófa, amolyan marketing makro (nagylátószögnál van megfelelő közelpont, tehát a lényeg vész el).
Összességében megérte megvenni.
0 0 Jelentem Válasz
133 falcon58 (2011/12/02)
S.O.S! A gép csak a dobozban hozzáadott Panasonic elemekkel működik.
A tölthető akksiknál (Duracell 2650mAh NiMH, akár Minwa 2000mAh NiMH hiába
a feltöltésük, azt írja ki, hogy cseréljek elemet.
Elemmel meg nem győzném. Járt már így valaki? Tanács, megoldás?
Az akksik tuti jók, mert más eszközökben működnek.
0 0 Jelentem Válasz
132 Balázs (2011/11/29)
Ezt, vagy a Fuji S2950-et érdemesebb megvenni?
0 0 Jelentem Válasz
131 Pampalini (2011/11/24)
A Canon PowerShot SX230 HS al jársz a legjobban:
14X-eres zoom, fémváz, Full HD videó, Miniatűr-dioráma és Szuperlassú videó effekt....
0 0 Jelentem Válasz
130 Ismeretlen (2011/11/24)
Canon PowerShot SX130 IS vagy Panasonic Lumix DMC TZ8?
Akku vagy tölthető elem?
0 0 Jelentem Válasz
129 Ismeretlen (2011/11/24)
Canon PowerShot SX130 IS vagy Panasonic Lumix DMC TZ?
0 0 Jelentem Válasz
128 Monamill (2011/11/22)
Sziasztok!
Templomok, múzeumok fotózásához keresek egy gépet.
Van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata? Távolabbi akár mennyezeti(árnyékos) képek kivehetők vele( jó minőségben)?
0 0 Jelentem Válasz
127 Gábor (2011/11/22)
Ha minden igaz a Canon PowerShot SX230 HS gép tudja mindkét effektust potom 70 ezerért.
Érdemes elgondolkodni...Legalább is a Canon Hungária honlapján ez szerepel.
0 0 Jelentem Válasz
126 Gábor (2011/11/22)
Ezüstben a csajoknak jön be. A feleségemnek ez tetszett meg, így hát megvettük ezüst színben. Nekem is inkább a szögletesebb dizájn jön be a fényképezőgépeket illetően, de így egy hónap után már igazán megbarátkoztam vele. Engem a videózás már jobban leköt mint a fényképezés.
Rájöttem, hogy számomra a videók jobban felidézik az emlékeket mint a fényképek.
Például kirándulások alkalmával fényképezés helyett inkább 3-4 perces videókat készítek.
A kiragadott pillanatok nem adják vissza az élményeket.Persze nevezetesebb helyeken nem hagyjuk ki az álványról készült beállított képeket sem.Persze nem lehet általánosítani egy jó fotót nem lehet semmivel összehasonlítani, tudni kell melyiket mikor használjuk.
Viszont ha valaki ilyen gépet tervez vásárolni ne kapkodja el a vásárlást. Talán érdemes többet áldozni egy olyan Canon gépre amelyik nem csak a Dioráma effektust tudja ami tényleg szuper , hanem tudja a szuper lassú felvételi módot is, a másodpercenkénti 240 képkockát, amit majd normálban játszik vissza. De ez a gép is jó választás ennyi pénzért !
0 0 Jelentem Válasz
125 GluGluGlu (2011/11/21)
Érdekes, hogy milyen régóta nyomatják ezt az amúgy jónak tűnő kis gépet (nekem amúgy
sy100-as van), az sx30-as meg hirtelen kihalt. Ennek így képernyőn nézve csak a külső megjelenése unszimpatikus. Nem tetszik.
0 0 Jelentem Válasz
124 watto (2011/11/20) Válasz Ketel hozzászólására
3900 ft-ért vettem Class 10-es 8 GB-os memóriakártyát. Aki keres, talál :)
0 0 Jelentem Válasz
123 isti (2011/11/20) Válasz Ketel hozzászólására
Én nem cicóztam és class 10-eset vettem az enyémhez, mivel (ha a megfelelő helyen nézelődsz) minimális az árdifferencia a lassúbbakhoz képest.
0 0 Jelentem Válasz
122 Ketel (2011/11/19)
Sziasztok!
Akadásmentes, HD minőségű videofelvételekhez milyen paraméterű (Class4/6/10 ; adatátvitel 20MB/30MB) kártya lenne az optimális?
Üdv,
Ketel
0 0 Jelentem Válasz
121 Gábor (2011/11/15)
Szia! Köszi a választ. Én azt hittem, hogy a gép elején lévő fény az csak az Auto Fókusz lámpája.
Üdv!G.
0 0 Jelentem Válasz
120 GluGluGlu (2011/11/15)
Gábor!
A vakunak nem kell kétszer villannia, ugyanis a gép elején lévő AF segédlámpa szokot rövid időre világítani, és csak utána villan a vaku.
0 0 Jelentem Válasz
119 Gábor (2011/11/12)
Sziasztok!
Én is vettem egy ilyen gépet. Meg vagyok elégedve vele, csak szerintem valami nem okés nálam. Ha jól tudom a vörös szem csökkentő funkciónál kétszer kellene villanni a vakunak, nekem bárhogy is állítom csak egyszer villan. Azt kérdezném , hogy ez így rendben van, vagy egy hibás gépet fogtam ki?
Ha tud valaki segítsen, légyszíves!Köszi.
Bár így sem vörösek a szemek, csak így belepislogunk...
0 0 Jelentem Válasz
118 Speed (2011/11/07)
Most találtam egy tuti programot. Igaz nem túl gyors, de ez hozza ugyan azt a HD minőséget és közel egy tizedére tömörít.Érdemes elbíbelődni vele.Innen lelehet tölteni:
Hivatkozás
0 0 Jelentem Válasz
117 bekas (2011/11/06)
Szia Speed! Köszi a videokat. Szerinem ahhoz képest hogy vga video volt és hogy fényképezőgép, teljesen jó videot készít. Full HD LCD TV-n is éles, élvezhető képe van 640x480-ban. Nekem kifejezetten tetszett a Sony-m után. Az videokamera, és sokkal rosszabb videot csinál, és kétszer ennyibe volt anno. Talán ezért is nagy a bitráta, a képminőségnek ilyen ára van. Meg merem kockáztatni sok mai videokamerát is megverne. Elég ha csak a youtube-os tesztvideokat (pláne a makróst) nézem. A zoomhang kameránál is hallatszik egy kicsit, de ennél sem vészes. Szerintem elégedettek lehetünk. Üdv, Peti
0 0 Jelentem Válasz
116 watto (2011/11/05)
Ezt benéztem, az nem portré mód, hanem Program.. fail. Bocsánat.
0 0 Jelentem Válasz
115 watto (2011/11/05)
Witch
Ha csak P-ben fotózunk, akkor nem lesz életlen a kép széle ? Ha már portré mód .
0 0 Jelentem Válasz
114 WITCH (2011/11/04)
Best buy - ha nem videózol koncerteket este
Éjjel és naygon erős fényben lila csíkos lesz a videó, néha az AF téveszt videónál
Annyival még kiegészíteném a dolgot hogy 1./ a CCD-je érzékeny az erős fényre. Argó brutálisan erős vízcsillanásoknál, és erős éjjeli fényeknél függőleges lila csík marad a videofelvételekben. (fotónál nem)
2./ A legtöbb esetben kell neki egy 3/4-1 EV-s negatív EXPO kompenzáció kültéren. Ilyenkor állandóra is beállíthatod.
3./ Videonál vedd le minimálisra a kontrasztot, ezzel elkerülöd hogy rengeteg dolog kiégjen
4./ A képek alapban (NAGYON) kontraszt és színtelítettség szegények. Megoldás: VIVID(élénk) beállítás mindig, és P-ben kell fotózni, ami majdnem full automata
5./ Videónál egyedi színbeállítás: kontraszt minimális, színtelítettség maximális.
Na így kb ok.
Még egyszer elmondom hátha valaki nem értette meg az első beírásból: a BAL oldali mikrofont gyárilag rossz helyre rakták (egy saller mehetne a tervezőnek). Ha ÁTKÖTTETED a Canon szervízben a bal oldali mikrofonkábelt a jobb oldali mikrofonba: tökéletesen zajtalanul fog zoomolni.
Átkötés nélkül használni szerintem értelmetlen.
Ha az éjjeli világítótestek lila csíkozása zavar akkor vegyél 220HS-t, amúgy a képminősége ver minden létező kompaktot a piacon, kivéve az SX30-et.
0 0 Jelentem Válasz
113 sony (2011/11/04)
Szia Speed! Ez nem egy videókamera hanem egy fényképezőgép!
0 0 Jelentem Válasz
112 Speed (2011/11/04)
Foto:4000X3000, 2816X2112, 1600X1200, 640X480, 4000X2248
Video: 1280X720, 640X480, 320X240
0 0 Jelentem Válasz
111 Batti89 (2011/11/03)
Milyen felbontásokat lehet beállítani?
0 0 Jelentem Válasz
110 bekas (bekas1@vipmail.hu) (2011/11/02)
Szia Speed! köszi a választ, nem tűnik vészesnek a konvertálás, azért gyengébb a gépem, de igy nem parázom rajta akkorát. Nem lesz procigyilkoló egyórás mutatvány az a lényeg. Azért tényleg vicc hogy miért nem állították be úgy a gépet hogy már eredetileg kihasználja a kodek lényegét... Akkor várnám inkább mailen a videot (félek tőle a youtube mennyire adja vissza az eredeti minőséget), rendes Tőled és sokat segítesz vele. Bízok benne hogy szép videot csinál, és mehetek megvenni a masinát. Üdv, P.
0 0 Jelentem Válasz
109 Speed (2011/11/02) Válasz Békás Péter hozzászólására
Szia Péter! Holnap délelőtt készítek tesztvideót amit 2 napon belül- de inkább hamarabb- eljuttatok hozzád, de gondolkodom azon is , hogy megosztom a youtube - on is.
Természetesen a youtubos linket itt leközlöm majd.
Nappali felvételem még nincs, a leírás szerint kiváló minőségű a 640X480-os felvételi mód, majd meglátjuk.
Most konvertáltam egy 1,006 GB-os 5 perc, 40 másodperces HD videót.
Video codek: H.264 Bitráta: 2000Kbit/s
Audio : mp3 / 128Kbit/s
A konvertálás 6 perc 52 másodpercig tartott, és egy 95 MB-os fájlt eredményezett.
De minden konvertálás gép függő. Nincs egy csúcs gépem: van egy 2GB-os 1.99Ghz es RAM-om és egy E8400-as 3GHz -es Dual processzorom.Ráadásul még a Windows -om is csak 32 bites.
De nem is ez az igazán nagy problémám. Ha a CANON adott volna egy normális videóvágó programot , akkor az is könnyebbség lett volna , mert konvertálásnélkül villámgyors a vágási művelet. És a megvágott videókat később csoportosan is átlehet konvertálni úgy hogy közben ellehet menni aludni...
Ja még annyit, hogy a leírásban benne van, hogy a rögzítés során a felvétel automatikusan megáll amikor eléri a 4GB -os méretet vagy a HD videónál a 10 percet, a 640 és a 320 as beállítások esetén pedig az 1 órát.
0 0 Jelentem Válasz
108 Békás Péter (2011/11/02)
xx
xx
Kedves Speed! Engem is csak a video tömörítés mértéke választ el attól hogy megvegyem ezt az amúgy remek kis gépet. Mennyi idő egy normál 1-2gb-os snitt konvertálása? Mivel még ezidáig meg sem próbáltam ekkora adattömeget konvertálni, így még becslésem sincs. Ha időd engedi, tégy meg egy szivességet, egy 640*480-as rövid kültéri felvételű videot küldj nekem a bekas1@ vipmail.hu címemre. Van egy Sony HDD-s kamerám (DCR-sr35) az ekkora felbontásban készíti a siralmas videokat. Lecserélném erre a kamerára, már akkor is ha az ezzel készült 640*480-as video jobb nála. Sajna ilyen felbontású tesztvideo nincs a neten. Előre is nagy köszönet a segítségért. B.Péter.
0 0 Jelentem Válasz
107 Speed (2011/11/02) Válasz Balázs hozzászólására
Szia Balázs! Már kezd csillapodni a kezdeti kudarc élményem. Összességében ez egy jó fényképezőgép , mert olyan extra szolgáltatása is van többekközött, hogy létezik teljesen manuális beállítás is amikor azt csinálhatsz amit akarsz. Tehát a záridőt és a rekeszelőválasztást bárhogy állíthatod. Úgy tudom , hogy ez még a NIKON 120-as ánál ami most 55 ezer körül mozog sincs meg.Igaz nagyobb a zoom tartománya 24mm-ről indul.Ami szintén extra nagylátószögnek számít.De szerintem családi gépnek bőven elég a Canon 28mm-es nagylátószöge. Nekem csak mint már lentebb leírtam a HD videó méretével van bajom, mert jó dolog a HD videó csak ezeket valahol tárolni is kell , nembeszélve a biztonsági mentésekről.A konvertálgatás is rengeteg idő.Úgy hogy csak csínján azzal a HD videózgatással.
0 0 Jelentem Válasz
106 Balázs (2011/11/02)
Speed, megbántad hogy ezt a gépet vetted?
Csak a videózásról írtál, a fényképezéssel meg vagy elégedve? Mivel ez egy fényképezőgép, én úgy se nagyon videóznék vele.
0 0 Jelentem Válasz
105 Speed (2011/11/02)
Jó program még a videó vágáshoz és konvertáláshoz a Movavi Video Editor 4, itt arra kell figyelni , hogy mentéskor a beállításnál a Resize method : Crop - ra legyen állítva.
0 0 Jelentem Válasz
104 Speed (2011/11/01)
Bocs , az előbb nem írtam nevet.
0 0 Jelentem Válasz
103 Ismeretlen (2011/11/01) Válasz Batti89 hozzászólására
Szia Batti89 ! Persze, hogy lehet zoommolni videózás közben csak a leírás nem ajánlja, mert a zoom motorhangja belehallatszik a felvételbe. De én azt mondom, hogy még ez sem olyan vészes, egy kis mély duruzsoló hang hallatszik ami persze bizonyos esetekben lehet zavaró, pl. egy esküvői \" igen \" kimondásakor ott tényleg zavaró lehet, de egy ballagási menet videózásakor észre sem veszed. Szóval esemény függő, hétköznap, kirándulások alkalmával abszolút \" belefér \" ez a kis \" gépmorajlás \". Egyébkén még anyit, hogy egy 16GB-os kártyára 640 X 480 -as felbontásban 3 óra videó fér.
Kedves L@ndser , kösz a tippet. Értem én ,hogy létezik egy bővített menü, de ugye ez egy újratelepítést igényel a gépen amit magam nem igazán vállalnék be, gondolom nem magyar nyelvű , de még tanulmányozás alatt van a dolog még nem is tudom , hogy pontosan mit is tudna az új menü. De kösz.
0 0 Jelentem Válasz
102 Batti89 (2011/11/01)
Lehet-e zoomolni videózás közbe?
0 0 Jelentem Válasz
101 L@ndser (2011/11/01) Válasz Speed hozzászólására
Ehhez a modellhez is elérhető a Canon felbővített \"menüje\" a:
Hivatkozás
0 0 Jelentem Válasz
100 Speed (2011/11/01)
A kreatív lehetőségek fotózásnál
A HD videó zabálja a memóriát!!!!
Üdv mindenkinek. Sajnos én is vettem egy ilyen gépet, akkor pár szóban, hogy mi a problémám:Ergonómikusan nem egy jó darab.a BE/KI kapcsolás elég sután megy nem esik úgy újjbegyre a kapcsológomb, túl lapos.A másik a ZOOMM-olás gomb az is suta , a pöcök túl rövid , nagyon vigyázva kell használni mert nem lehet magabiztosan uralni, mindig félek, hogy megszalad, és meg is szalad...De ezekkel még ki is békülnék , de ami kiverte a biztosítékot az a videó mód. Ez kérem botrányos!!!!!!!!!!Most szólok, hogy aki inkább videózásra használná az sűrgősen felejtse el ezt a darabot.Csak annyit enged a felhasználónak, hogy 1280, 640,vagy 320 képpont legyen a videó szélessége, a tömörítés Bitrátájához nem enged hozzányúlni. Vagyis bárhogy is használod ez a gép maximális bitrátával alkot képet( HD videó esetén 20-25 000 Kbit/s). Hiába az avc1(H264.)kodek mégis óriás fájlokat készít videózáskor, pedig ezt a kodeket pont azért fejlesztették ki mert kis bitsűrűséggel is jó minőségű videót csinál. De ebben a gépben Te ezt soha nem fogod meglátni mert 5-6 perc HD videó esetén 1GB -os fájlt készít. És ez még nem is FULL HD. Úgy hogy még jó hogy egy 16GB-os kártyát vettünk hozzá amire kb 1óra 20 perc HD videó fér rá.És ,hogy még nagyobb legyen a pofára esés az utólagos videó szerkesztéshez a híres CANON VILÁGCÉG ad egy FULL GAGYI videóvágót.Ezzel megvághatod a videó elejét és a végét oszt jónapot!! Olyat hogy te esetleg a felvétel közepéből vágnál ki egy darabot azt felejtsd el. Akkor az a megoldás hogy vágd ketté vagy annyi részre a felvételt ahány darabot kiszeretnél vágni.Szóval a videó megvágás nál ha öt rész ki szeretnél vágni akkor trancsírozd szét a felvételt öt darabba... FULL GÁZ.És még nem beszéltem a ZOOM motor hangjáról, ami a felvételekben végig ott van.Bár írja a leírás, hogy videó felvétel közben ne használd a ZOOM-ot!!! Ha valakinek ez segítség akkor most leírom,hogy én mediAvatar Video Converter-használok ami kezeli a gép álltal készített videókat. Ezzel a programmal tetszőleges darabokat ki lehet vágni és egyben ellehet menteni a megvágott videót.
1800 Kbit/s al tizedére lehet tömöríteni viszonylag minőség romlás nélkül úgy a videót, hogy még a hangsávok sem csúsznak meg a vágás miatt.Egyenlőre ennyit a gépről sziasztok!
0 0 Jelentem Válasz
99 Puszedli (2011/10/16)
Hali! én Kérdezni szeretnék... ilyen gépecském van, igazából nagyon imádom, jóban rosszban velem van.
Szóval, az a problémám vele, hogy videokészítés közben, nagyon sokszor elhomályosodik. Ilyen másoknál is előfordul? Van erre valami beállítás, hogy ne szórakozzon velem? Nagyon hálás lennék a segítségnek, köszi :)))
0 0 Jelentem Válasz
98 mac (2011/10/14) Válasz laikus hozzászólására
Nagyon szép képeket készít. Többek szerint dslr minőség közeli, sokféle beállítás lehetőséggel.
0 0 Jelentem Válasz
97 laikus (2011/10/12)
Sziasztok,
ez hozza az Olympus minőséget?
0 0 Jelentem Válasz
96 Ismeretlen (2011/10/04) Válasz hozzászólására
Aminek nagy a látószöge, azaz zéles területet lát be (zoom első száma) azzal lehet jól tájképet fotózni.
A messze lévő tárgyakat közelre hozni (zoom második száma) az a tele állás.
0 0 Jelentem Válasz
95 Balázs (2011/10/03)
Ezt, vagy a Fuji S2950-et érdemesebb megvenni? Sok helyen olvastam, hogy a Fujit ne.
De én a képeken nem láttam semmit, ugyanolyan szépeket csinál..
0 0 Jelentem Válasz
94 Fotogén (2011/09/28) Válasz Jim (fureszimi@freemail.hu) hozzászólására
De igen szokott lenni. Csak nem az obin állítod.
0 0 Jelentem Válasz
93 Jim (2011/09/27)
Ja látom már..viszont a manuális fókusz érdekelne.
0 0 Jelentem Válasz
92 Jim (fureszimi@freemail.hu) (2011/09/27)
Sziasztok!
Meglévő tulajoktól kérdezném, hogy mit adnak pontosan a masinához.Ha jól olvastam a gépezetben van manuális fókusz..ez igaz lehet?Ilyen gépekben nem szokott lenni, tudomásom szerint.Köszi a válaszokat!!!!
0 0 Jelentem Válasz
91 Fotogén (2011/09/26)
Tetszenek ezek a megjegyzések: \"majdnem dslr\" minőség\" végül is a Trabi is majdnem 2 ajtós sport gép, a 2 ajtó már meg van hozzá! :-) Ettől függetlenül lehet egy jó gép de túlzásokba ne essünk!
0 0 Jelentem Válasz
90 Ismeretlen (2011/09/19)
Sziasztok! Olvasgattam a hozzászólásokat, de nem igazán kaptam választ arra, ami engem érdekelne, ezért gondoltam megkérdezem, hátha Ti tudtok rá válaszolni.
Előre szólok, hogy abszolút laikus vagyok a fényképezéshez, úgyhogy ha lehet, ne írjatok bonyolult kifejezéseket tartalmazó választ. Köszi. :)
Az érdekelne konkrétan, hogy ha én egy olyan gépet keresek, aminek nagy a látószöge, messze lévő dolgokat (tárgy, állat, növény, ember, stb) jól közelre tud hozni, mozgó dolgokat (pl állatok) jól lehet vele fotózni, szép képeket csinál, akkor ez a fényképezőgép megfelelő lenne-e nekem?
Egy dolog, ami nagyon fontos: leginkább természetet szeretnék fotózni. Arra jó ez a gép, vagy ha nem, tudnátok ajánlani? Persze tudom én, hogy tökéletes gép nincs, ami meg majdnem az, az nem ez az árkategória, de ha 40-45 között tudnátok ajánlani nekem egy gépet, ami megfelelne az elvárásaimnak, azt nagyon megköszönném.
Nézegettem azért én is, főleg Canon-t és Olympus-t, de annyi minden van a specifikációkhoz írva, én a legtöbb adaton nem tudok kiigazodni...
0 0 Jelentem Válasz
89 Ismeretlen (2011/09/16)
Szia Balázs! Én Eneloop elemmel használtam. 1 hetes nyaralás alatt egy pár elem merült le, a második párat már nem tudtam lemeríteni. Nagyon sok kép készült vele így is.
0 0 Jelentem Válasz
88 dorcsyy (dorcsyy@freemail.hu) (2011/09/16)
Szia Májki! Nem tudom miért nem kaptam meg az e-mailt. Írok másik e-mail címet. lengyel-dora@freemail.hu. Érdekelne a gép?? Ha adsz Te is címet, akkor írok Neked én is, priviben tudunk számot cserélni. Ha Neked így megfelel.
0 0 Jelentem Válasz
87 Balázs (2011/09/16)
Én is ezt a gépet néztem ki.
Azt kérdezném, hogy milyen tokot, memóriakártyát, és milyen akkumulátort ajánlotok hozzá? Esetleg valami védőfóliát a képernyőre? Vagy nem nagyon karcolódik?
0 0 Jelentem Válasz
86 Májki (2011/09/16) Válasz dorcsyy (dorcsyy@freemail.hu) hozzászólására
Szia dorcsyy! írtam volna e-mailt de azt jelezte nem kaptad meg!
0 0 Jelentem Válasz
85 beniasz (2011/09/16)
Sziasztok!
A dátumot \"ráégeti\" a képekre ?
Fontos lenne,köszi!!!
0 0 Jelentem Válasz
84 tacsaby (2011/09/13)
Nagyon jó kis gép! Ajánlom!
Én ilyen tokot vettem hozzá: Hivatkozás
Méretben mintha rászabták volna, elől hátul kemény, tökéletesen véd.
0 0 Jelentem Válasz
83 dorcsyy (dorcsyy@freemail.hu) (2011/09/11)
Sziasztok!
Ha valakit érdekelne, van egy ilyen gépem eladó (SX 130 IS), típusváltás miatt. Szép képeket készít, kb. 500 kép készült vele.
E-mail cím a nevemnél.
0 0 Jelentem Válasz
82 Astel (2011/09/06)
Nekem egy CanonSX100-asom van. De tapasztaltam ennél is, hogy túlexponálásra hajlamos, ezért én is alkalmaztam az expozíciókorrekciót ugyanolyan mértékben, mint amit WITCH leírt.
0 0 Jelentem Válasz
81 rob (2011/09/05) Válasz kime hozzászólására
Nincs 3:2 mód
Be lehet állítani.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
80 kime (2011/09/03)
Azt szeretném tudni ezzel a géppel kapcsolatban, hogy a dátumot kiírja, azaz be lehet-e állítani azt, hogy a dátum rajta legyen a képeken?
0 0 Jelentem Válasz
79 mac (2011/09/02)
Képminőség, sok beállítási lehetőség, ár/érték arány
A fogása kissé nehézkes,
Witch: köszi a részletes tanácsokat, hasznosnak bizonyultak!
Én még most kezdtem ismerkedni a géppel, egy kis kompakt Nikon Coolpix 3100-as használata után szédületes ez a sok beállítási lehetőség. Mindemellett nagyon szép fotókat készít világos nappal, szürkületben és sötétben is.
Egyelőre 6 megapixeles képalkotással használom. Vajon a 12 megapixelnek (azon túl, hogy képkidolgozáskor nagyobb méretű fotó készíthető belőle, illetve digitális utómunkánál könnyebb szerkeszteni, vagdosni) van értelme? Hagyományos LCD monitoron összehasonlítva a 12mp javára váló minőségbeli eltérést nem vettem észre.
Írhatna még néhány tulajdonos, hogy kinek milyen beállítás vált be, amivel használja a gépet! Szerencsére sok a lehetőség, amivel kísérletezni lehet.
Állványt vásároltam már hozzá, esetleg még szűrőt lehetne, de annak a felhelyezése kicsit körülményesnek tűnik, mert külön adapter is szükséges hozzá. Vadiúj, gyárilag töltött Eneloop akkuval kb 80 képet bírt ki + sok nyomkodást, állítgatást.
Mindenkinek ajánlom!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
78 WITCH (2011/08/28)
Az egész
A gyártó pár bánasága
Egyszer volt, hol nem volt...
Kellett egy újabb kompakt gép a tükörreflexes Pentax mellé (mellesleg le a Canonnal aki direkt nem rak be a vázba stabilizátort).
Gyakorlatilag végigpróbáltam az összes kompaktot és ultrazoom gépet, és ennek a legjobb a képminősége. Többszörösen jobb mint egy átlagos kompaktnak.
Jelenleg a legjobb képminőségű nagyzoomos kompakt.
Ezen kívül fontos tudni róla:
1./ Némelyik SX130 gép obija hibás, meg kell nézni hogy rángat e a képe ha visszahúzod a zoomot középállásból a nagylátószögbe (legkisebb zoom elérése előtt) Ha rángat : szervíz, ha nem akkor örülj.
Ezt 1x kell megcsinálni:
2./ A képek szépek de kontrasztszegények: ezért fotózásnál a MyColor menüben \"V\"-re (vivid - élénk) kell állítani a képet (és P módban fotózni!)
Video módban egyéni színeket kell beállítani, az alapbeállítás jó, kivéve a színtelítettség amit maxra kell állítani.
3./ P módban kell fotózni Auto ISO-val, az \'I-contrast\' funkciót kikapcsolva. Ha nagyon árnyékgazdag a kép akkor utólagosan is rá tudja rakni ez az árnyékvilágosító funkciót, amely nagyon jó minőségű, magasan veri az össze többi gép hasonló funkcióját (hasonló minőségű mint a PS CS2-től felfelé megismert \"Adjust Shadow\"-ja)
A gép majdnem minden helyzetben 2/3-1 EV-vel lövi a képeket, ergó ha beállítasz rajta egy ÁLLANDÓ -2/3 EV kompenzációt (+- és tekerőtárcsa funkció) azzal jól fogsz járni.
(2, vagy 3 lépés balra)
E nélkül kiégeti a képet.
Ha ezeket megcsinálod sok esetben jobb képeket kapsz nappal mint egy sima tükörreflexesből. Eleve ennél a kompaktnál sokkal nagyobb az általános mélységélesség (1/2,33-as CCD miatt) ergó szinte minden szinte mindig éles lesz. A háttérben lévő fa levelei is, nem ugy mint amikor ellősz egy nagylátószögű, vagy kistele képet egy tükörreflexessel F4.0-F5.6-on. Amúgy király az obi, a stabilizátor is állat, elméletileg 4 EV-t tud, ami nem kispálya egy ilyen géptől. :)
4./ Hardweresen érdemes belenyúlni a gépbe, mert a Canon tervezői vagy A/ direkt, vagy B/ butaságból elcseszték a mikrofon elhelyezését.
A gép videó alatt alapban is zúg (relatíve csendes szobában eléggé észrevehető) - felvételben is benne van a hang.
Zoomolás közben még erősebben zizeg, a zoom kar elengedésekor meg pattan - ez mind benne van a videóban.
Megnéztem:
A jobb oldali mikrofon TÖKÉLETES, nulla zaj van benne!
A bal oldali borzalmas, valamelyik tudálékos mérnökpalánta vagy önszorgalomból, vagy marketing szempontok miatt berakta a Zoom motor mellé szinte milliméterekre ! 8O
(Nem mintha a bal csatorna mikrofonja nem fért volna el mondjuk a bal alsó sarokban..)
Megoldás:
Bármelyik szervízben átköttetni a bal hangcsatornát a jobb oldali mikrofonba.
(balt a JOBB mikrofonba. Lényeges: nem fordítva)
Egy ilyen nagyság gépnél tök mindegy hogy mono vagy sztereo (pontosabban 2 duplikalt csatorna) ellenben az hogy innentől tökéletesen jó lesz a hangminősége az nem elhanyagolható.
Átkötés után: alapban sem lesz semmi zaja, és zoomolás közben sem!
Ezek után már csak annyi kínja van, hogy a fényképekhez hasonlóan a videót is túlexponálja 2/3, vagy 1 EV értékkel. Videó készítés előtt az ISO gomb megnyomása után lehet kompenzálni. (2, vagy 3 egység balra)
Egy probléma van ezzel: ha nagyon belezoomolsz felvétel készítése közben, akkor be fog sötétedni a kép, mert nem módosítja az objektív fényvesztésébvel a kompenzációt.
Tanács:
Ha tudod hogy nem fogsz túlzottan belezoomolni, akkor kompenzálj, és jó lesz.
Ha viszont túl sok belezoomolás lesz akkor inkább hagyd hogy túllője a fénymérést.
Ja, video módban az iso gombbal történő expo kompenzáció nem permanens, ergó nem jegyzi meg mint a fényképnél.
ÖSSZESÉGÉBEN:
Nagyon jó kis gép, gyakorlatilag a legjobb képminőségű nagyzoomos kompakt, de ezeket a beállításokat meg kell lépni, mert kontrasztszegény az alapbeállítás,és nagyon érdemes műteni a mikrofont is.
Amúgy a legjobb vétel, vita nélkül.
WITCH
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
77 frankie 33 (bokrosferi@freemail.hu) (2011/08/27)
Tisztelt hozzáértők. Én is szeretnék egy hasonló gépet, \"maximum 60000 ft\" érdekelne hogy szerintetek ezt vagy a \"Fujifilm FinePix S3200-ast. válasszam-e. Előre is köszi.
0 0 Jelentem Válasz
76 expa (2011/07/24)
Kép minőség!
Kicsit nehéz de talán jobb is :)
Kiváló képeket készít, majdnem DSLR minőségű. Jó benne a miniatűr funkció. Az akksi nagyon sokáig bírja, nagyon meg vagyok elégedve! Csak ajánlani tudom :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
75 Attila (2011/07/21) Válasz dorkaa hozzászólására
Dorka: Kifejezetten ilyen funkcio nincs benne, de egy kepszerkeszto software-rel ossze tudja fuzni azokat a kepeket, amik akar egy kis atfedesben is vannak egymassal. A lenyeg, hogy manualis modban keszitse a kepeket, hogy minden parameteruk azonos legyen.
Egyebkent a gep ar/ertek aranyban nagyon jo. Nekem kb. 1 honapja van meg, azota mar tul vagyok a 3000. kepen is. Eddig teljesen meg vagyok vele elegedve.
Udvozlettel: Attila
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
74 dorkaa (2011/07/12)
Kedves Tulajdonosok!
Azt szeretném megtudni, hogy panoráma képeket lehet-e ezzel a géppel készíteni??? Ha igen, akkor milyen minőségűek???
Köszönöm :)
0 0 Jelentem Válasz
73 gonzo (2011/07/09)
Van Magyar menü rajta.
Jó kis gép,szeretem.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
72 köris (2011/07/08)
Azt kérdezném a boldog tulajdonosoktól , van magyar menüje ennek a fényképezőgépnek?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
71 36m3 (2011/07/05)
nehéz hozzá tokot találni...
Egyszerű használat mellett igény szerint teljesen manuálisan állítható minden, így leefedi az amatők igényeit, és a profik is kedvükre állíthatják a paramétereket! Gyönyörű képeket, és egészen használható videókat lehet vele készíteni!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
70 happy (2011/07/02)
A fogása,és az ára
Fantasztikus kamera!
Komolyan,nagyon örülök,hogy megvehettem, csodás képe van pláne iso80-on ,lerekeszelve--szinte hozza egy dslr-minőségét!
Akku Enelop---rengeteg fényképet bír,sokkal többet mint előtte bármelyik gépem!
Vaku nagyon erős,szuperül teszi a dolgát.
Vakutöltés kb 1-2-másodperc-szerintem nem sok egyáltalán.
Vegyétek mert nagyon jó!!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
69 kori (2011/06/30)
gumis a felülete a gépnek igy egyáltalán nem csúszik a kézben.
nincs ilyen,tényleg nagyon jó kis gép
Egy hónapja van meg, többszáz képet készítettem vele.
Enelop 1900 as akkukkal használom,így állandó,rengeteg visszanézéssel +vakuval is 150kép felett elmegy egy töltéssel .(ugyanilyen használat mellett a Nikon P300-kölcsön volt 70,az Ixus 130-szintén kölcsön volt 50, kodak zi8 40! képet készített!!
Tehát az akku szuper,aki mást mond az valami ocska akkut használ ami nem a gép hibája!
A képminőségét én kiemelkedőnek tartom,jobbnak itélem mint az sx 220-230-nak.
A kép picit lágy volt nekem alapértelmezésen(félreértés ne essék a többi gép sem élesebb) de paraméterezhető a menüben, és kiválló éles képeket kapok vele.
Vaku kicsit lassan tölt,de ez minden ceruza akkus gépre jellemző ,és egyáltalán nem olyan zavaró,viszont sokkal erősebb mint a kategóriában szokásos, tehát semmi akadálya a sötétben való fényképezésnek,persze ésszerű határokon belül.
Minden másban tökéletesen meg vagyok vele elégedve, sok gép után,köztük Dsrl--ezt a gépet szeretem a legjobban!!
Olcsó ár ,tökéletes képek,jó videó zoommal,stereo hanggal,jó akkuteljesítmény---hibátlan kis gép ez!!
Ajánlom másoknak is
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
68 laci (2011/06/12)
Azt szeretném kérdezni valakitől akinek már van ilyen gépe, hogy szűrőmenetet lehet-e rá tenni
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
67 péter28 (2011/06/11)
Sziasztok, én 3 hete vettem a gépet, és azóta 2 tazás során kb 500 képet és sok videót készítettem. Én nagyon meg vagyok elégedve vele. A képstabilizáló nagyon jó, nappal még 48-szoros (optikai+digitális) sem mosódik el a kép. Az elemről annyit, hogy nekem kb. egy-másfél napig bírja, de akkor szinte állandóan be van kapcsolva. Van 4 garnitúra akksim (AA) töltögetek. A fókusza nagyon stabil, nappal hiba nélkül beáll, kevés fénynél néha másodjára. Összességében ajánlom.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
66 Gergő (2011/06/08)
Valóban úgy van, hogy a nagy megapixel a kép minőségének romlásához vezethet. Nyilván a Canon mint márka komolyabb elismerést szerzett idáig a fényképezőgépek piacán, mint a Fuji. Éppen ezért a nevet is jobban meg kell fizetni. Egyébként a megadott paraméterek alapján jobbnak tűnik a Fuji, csak nem mindig a szokott paramétereket kell figyelni, hanem pl. milyen a gépben lévő processzor gyorsasága. Számomra nagyon fontos szempont volt, hogy minél kisebb helyen elférjen a gép, de azért tudjon legalább 10-12X-et.
Szerintem a legegyszerűbb, ha kipróbálod mindkettőt és egyből tudni fogod melyiket válaszd. Én a Sony dsc-h55-re esküdtem, de kipróbáltam, és közel sem csinált olyan minőségű képet, mint a Canon Sx130, ezért inkább nem vettem meg.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
65 Laci (2011/06/07)
Kedves Gergő!Köszi ez is egy szempont, bár engem a képalkotási ill. egyéb paraméterek érdeklnének. pl. a fuji 14 megapixeles, bár azt írják sokan, hogy ilyen technológia mellett nem biztos, hogy a több megapixel, jobb képeket is produkál (nagyobb képzaj stb.), bár be lehet állítani a 12megapixeles képkészítést is. Aztán ott van a 18x optikai zoom, szemben a canon 12x-ével. mégis hasonló árfekvésben vannak. Ez vajon miért lehet? Canon nagyobb márka, vagy jobb minőség vagy miért? pl. Gergő Te miért a canont választottad?csak a méret volt a lényeg?vagy ha ránézel a fuji-ra csak a megadott paraméterek alapján nem tűnik az jobbnak?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
64 Gergő (2011/06/07)
Nekem ilyen gépem van és szerintem nagyon tutti! Én azt szeretem benne, hogy míg a haverok a nyakukba viszik a hasonló vagy kisebb zoom-ú gépeiket, én csak zsebrevágom és kész. A fuji 2950-nel ezt nem tudod megtenni.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
63 Laci (2011/06/06)
Sziasztok! én is ez a gép ill. a fuji 2950 között vacillálok. Mivel a fuji gépnél még semmilyen reakció nincs ezért itt kérdezem. Hogy lehet szerintetek, hogy a fuji elvileg jobb paraméterekkel rendelkezik (pl.15megapiyel, 18X-os optikai zoom) mégis hasonló árkategóriájú mint ez a gép. Van vkinek tapasztalata a fujiról ill. mennyire preferáljátok jobban ezt a gépet fujival szemben?Véleméyeteket előre is köszönöm.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
62 balázs (2011/05/27)
Sziasztok!
Gép vásárlás előtt állok, és egy kis segítséget szeretnék kérni. Max 50 ezer Ft-ot szánnék rá . Ami fontos lenne hogy minél nagyobb optikai zoom legyen bent, a fenti gép az egyik kiszemelt. Nem nagyon értek a manuális beállításokhoz. Melyik lehet ebben az árkategóriában a legjobb választás egy amatőrnek? Korábban volt egy fuji s 5800-as gépem az nagyon jó volt. Az új F sorozat is jó?
Válaszokat előre is köszönöm.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
61 rudi (2011/05/20)
Nagyon köszönöm a kis konzíliumot :-)
A képstabilizátor kikapcsolásakor is van a zaj nálam is (ha minden automatikus beállítást kikapcsolok, akkor is).
Én is megkerestem a magyar Canon képviseletet e-mail-ben. Nagyon hamar jött egy nagyon rövid válasz. A gép technológiájából adódik a zaj, tehát természetes.
Ekkor még elmentem egy boltba, ahol ilyet árulnak, és érdeklődőként megkértem az eladót, kapcsoljon be egyet. Megtette. Abban a gépben is beindult a motor.
Nagyon halk a zaj valóban, csak a fülhöz közel tartva hallható. Én csak az akku fogyasztás miatt említettem meg, de Sanyo Eneloop akksikat vettem hozzá, azok meg a hírek szerint jól bírják a \"gyűrődést\".
Amúgy a gép minőségével nagyon meg vagyok elégedve. Jó szívvel ajánlom.
Tokot találtam nehezen a \"duci\" méreteihez. Végül egy Case Logic típusú vált be nekem.
Hivatkozás
Külseje kemény, ütés (de legalábbis koccanás) álló, a belseje hátul puha plüss, ami jó a kijelzőnek.
Még egyszer köszönöm a tapasztalataitok megosztását \"motorzaj\" ügyben!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
60 1c3t34 (2011/05/18)
Igen, a nikonomban nem volt, ebben pedig van természetesen, de nem hiszem, hogy a képstabilizátor lenne, mert ha kikapcsolom, akkor is van egy kis alapzaj. Mondjuk nem tudom, hogy ez nálatok mekkora zaj, de nálam elenyésző (ha nincsen teljesen csend a szobába észre sem lehet venni).
De összefoglalva: nem hiszem, hogy ez a gépnek a hibája lenne, valami dolgozik benne, ez van. =)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
59 bpasztor (2011/05/17)
Abban is van képstabilizátor, gyanítom a több éves Nikonban pedig nincs :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
58 1c3t34 (2011/05/17)
Nekem a Fujifilm S1800-asom is ad ki egyfajta zajt. A több éves Nikonomnál nekem sincs ilyen. Szerintem ez természetes lehet.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
57 bpasztor (2011/05/17)
Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez a képstabilizátor hangja lesz!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
56 d (2011/05/14)
a \"zaj\" az enyémen is hallatszik, mikor észrevettem, felhívtam a magyar canon-t, hogy mi a fene ez. Nemigen tudták. Pár perc múlva visszahívtak, hogy előkerítettek egy ugyanilyen gépet és az is adja a hangot, Tehát ez így \"normális\", mégha nem is érteni, mi a fene lehet ez
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
55 Attila (kurca81@freemail.hu) (2011/05/08)
Mindenkinek csak ajánlani tudom!!!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
54 rudi (2011/04/25)
Mostanában vettem egy ilyen gépet, még csak ismerkedek vele. Pár nappal ezelőtt vettem észre (este a szobában, amikor teljes csend volt), hogy bekapcsoláskor valamiféle \"motorzaj\" kezdődik és folyamatosan meg is marad. Természetes ez? Az autófókusz működik folyamatosan?
Gyorsan bekapcsoltam a most 4
éves, ennél egyszerűbb kompakt gépemet - melyet ezzel akarok kiváltani -, de abból semmi \"zaj\" nem jön.
Hibajelenség tehát, vagy a technológia része? Mindenképpen kínos, mert nyilván fogyasztja az akkukat, és nyilván belehallatszik a videofelvétel hangjába.
Előre is köszönöm a válasz(oka)t
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
53 jeges (2011/04/17)
Kedves Preka:
Ha kültéren, jó fényviszonyok mellett szeretnéd használni, akkor szerintem ez jó vétel lesz (én is ennyiért fogok gépet venni, bár én a Fuji finepix s1800-asat, mert a canonba nincs kereső és ez nekem elég fontos).
Szóval kültérre szerintem jó lesz.
A fényképezéshez a legfontosabb dolog, ami kell: FÉNY. Beltéren ez kevés van, szóval nem biztos, hogy ott jól fog szuperálni a gép (de ebben az árkategóriában egyik sem, talán 3-4x ennyiért esetleg).
Én vagy ezt a gépet ajánlanám, vagy a Fuji Finepix S1800-at. A Kodak Easyshare Z981-ről nagyon rosszakat hallottam, a tesztképek is borzalmasak... szóval ezt a kettőt ajánlanám.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
52 preka (2011/04/17)
Sziasztok. Én is éppen gép vásárlás előtt állok és tanácsot szeretnék kérni! Nagyon nem értek hozzá, szakszavakat sem tudom hogy mit jelentenek, szóval kicsit parasztba kérdezek. Olyan gépet szeretnék, amit ha elkattintok azon nyomban képek készít nem kell 1-2-3másodpercet várni míg elsül, illetve hogy ne mosódjon el, lehetőleg akkor sem, ha mozog az illető, akit fényképezek. Nem tudom ilyen létezik-e :)? Főleg kutyát és gyereket akarok fényképezni, max 50ezer ft-ig. Ezt a canont néztem én is, és ismerőseim is azt olvasták hogy jó. Ti mit gondoltok ezeknek a céloknak megfelelne? Ha valaki válaszol azt megkérhetném, hogy nagyon egyszerűen fogalmazzon, mert én tök laikus vagyok, nem értem mi micsoda, fogalmam sincs mit kell nézni, hogy ezeknek a szempontoknak megfeleljen. Előre is nagyon szépen köszönöm a választ! :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
51 Lackó (2011/04/10)
Múlt héten vettem, miután megszabadultam a csalódást okozó Fuji S1800-asomtól. Nagyon elégedett vagyok vele, bár még csak ismerkedem a funkciókkal. Fényévekkel jobb képeket csinál, mint a Fuji, elég egyértelmű választás.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
50 dyrg (pa1xpro@vipmail.hu) (2011/04/08)
Kár, hogy a video tömörítési arányát, nem lehet állítani. Azért az dúrva, hogy egy 10perces HD videó 2 gb! Nagyon magas bit rate -el dolgozik. És mivel Fat-be lehet csak megformázni az sd kártyát ezért 2gb-nál egyszerre többet ugye nem tud kezelni. Szóval ezért ezeket orvosolhatták volna. Jó mondjuk ez csak egy fényképezőgép... :D
Ettől eltekintve én még mindig nagyon szeretem!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
49 Cactuska (2011/04/07)
Kedves Huba! Nem kell gúnyolódni, természtesen elírás volt a részemről. 2700 mAh-ről volt szó, de szerintem ezt te is nagyon jól tudod. ;)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
48 F (2011/04/05)
Azt még elfelejtettem mondani, hogy én vettem hozzá LCD védőfóliát a vaterán. Nagyon szuper, észre sem lehet venni, hogy rajta van és védi a kijelzőt a karcolódásoktól!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
47 F (2011/04/05)
Pénteken vettem én is egy ilyen gépet a szegedi boltban. Első benyomásaim alaoján nagyon jó gép. Bár még csak próbálgatom, de a kategóriájában és az ár/érték arányban verhetetlen. Eneloop akkukal most tartok 268 képnél, de még bírja. Igaz párszor már villogot az elem ikon, de egy kis pihanő után megy tovább. :-) Az LCD-re meg ha rásüt a nap, akkor kézzel le kell árnyékolni. :-)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
46 Gábor (2011/04/03)
üdv mindenki!
Engem az érdekelne, hogy erős napsütésbe (pl nyáron, amikor megvakul az ember, úgy süt a nap) mennyire lehet látni a kijelzőt? Kereső nincsen rajta, így ez eléggé fontos volna.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
45 Huba (2011/03/27)
Cactuska! Hol lehet szerezni olyan Varta elemet amit írtál, hogy 2700 mHz-es váltakozó feszültsége van??? Gyűjtöm az elektrotechnikai érdekességeket és vennék én is ilyet, mert még sosem láttam hasonlót se.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
44 d (2011/03/22)
Lemerült a fehér eneloop. 461 fotó (a legtöbb vaku nélkül, de sok állítgatással), kb. 5 perc videó.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
43 d (2011/03/22)
Hivatkozás
Ilyet találtam, 990-ért. Nem a legprofibb tok, de megvédi szerintem és kényelmes használni (fél kézzel ki-bepakolom a gépet, ha muszáj)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
42 meri (2011/03/21)
@d
milyen tokot vettél hozzá?
köszi!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
41 laccerot (2011/03/19)
Nekem ma jött meg a gép. Tesztelgettem és kiváló, nem hazudtak a tesztoldalak tökéletes képeket készít. Még iso 800-ban is elmegy. Az akku nálam is sokáig bírja \"Varta2700mAh\". Akinek kétségei vannak felejtse el azokat. Ennyi pénzért a lehető legjobb választás.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
40 Cactuska (2011/03/18)
Helyesbítenék, a Varta nem elem, hanem akku.
A gyári elem, amit kipróbálásra adnak, az tényleg nem sokáig bírta a gyűrődést, de azt nem is azért adják hozzá. Nem is értem, hogy miért teszik bele, mert nem sok haszna van.
Viszont a Varta akkum 2700-as és tegnap kb. 120 képet csináltam, videóztam is, törölgettem a képeket, nyomogattam, semmi merülés nem volt.
Ha jó akku van benne, akkor nincs ezzel semmi baj.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
39 Cactuska (2011/03/18)
Köszi, d! Tegnap megvettem én is. Szerintem a vakuzás utáni töltési idő sem vészes, sőt, van, hogy egész hamar \"észhez\" tér a gép.
Kipróbáltam a Varta elemmel és teljesen normálisan működik vele, nem tapasztalnám, hogy jobban \"enné\" az elemet, mint az előző gépem, pedig tegnap nyúztam rendesen. :) Nincs ezzel a géppel semmi baj sem. Bár még csak ismerkedek vele, de gyönyörű éjszakai képet tudtam vele csinálni és teljes sötétségben, vakuval olyan gyönyörű éles képet csinált, hogy öröm volt nézni. :)
Örülök, hogy megvettem.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
38 d (2011/03/18)
Szerintem nem. Úgy húzza be magát, hogy nem tudom róla elképzelni, hogy bármit is rá lehetne tenni.
Az akkukhoz még annyit, hogy ez egy elég kis gép, a komolyabb powershotok méretéhez képest. Azokba 4 akksi van, ebbe 2 fért. Még jó hogy nem lesz kiemelkedő élettartama, amit dícsérgetni lehetne, de teljesen elfogadható ideig bírja, és pár másodperc a csere
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
37 Cactuska (2011/03/17)
Még annyit kérdeznék, hogy erre lehet szűrőt tenni?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
36 Cactuska (2011/03/17)
Köszi d a részletes véleményezést. Eldöntöttem, hogy ma megveszem a kis gépet. Otthon van Varta elemem 2700 mHz-es, először kipróbálom azzal, ha hamar lemeríti, akkor veszek eneloopot.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
35 d (2011/03/15)
Ár-értékben nem rossz gép, nem csalódtam benne.
A vaku töltési ideje nem vészes szerintem, és attól is függ, hogy mennyire van sötét. Ha nincs túl sötét (pl. szobában, de nem éjjel) akkor nekem pillanat alatt észheztér, nem kell rá sokat várni. Teljesen normális más gépekhez képest is. Inkább azt érzem különbségnek, hogy sok más gépet el lehet kattintani bármikor, például vakutöltés közben is, ennél meg el kell dönteni, hogy akarok-e vakut, és ha igen, akkor csak akkor enged fényképezni, ha 100% töltöttség a vaku. Az eredmény: sokkal szebb kép, mintha engedne fényképezni és elkattintanám félig beállított vakuval. Egyébként nagyon jól szabályozza a vaku fényerejét, de nagyon sokszor egyáltalán nincs rá szükség. Egy színházi előadást \"távcső-üzemmódban\" végigkattintgattam vele, az emeleti páholyból, természetesen vaku nélkül, tuti szép képek lettek
Apróságok nem tetszenek: pofátlanság, hogy nem adnak hozzá egy rendes tokot, nehezen találtam épp hozzávaló alakút. (tudom, más gyártók se igyekeznek a tokkal...)
Az usb dugó egy hülye kis ajtó mögött van, nem a legkényelmesebb elrendezésben.
Cactuska kérdésére, nekem is eneloopjaim vannak, nem láttam még jobb akksit. A töltésükkel alig kell foglalkozni, van pár karácsonyra adott gyerekjáték, amiben még töltés nélkül mennek (a 2009. novemberében gyártott) elemek...
Nem fogyaszt a szokásosnál többet ez a gép, csak épp ez azért nem egy profiknak szánt gép. A profik ki se bontanák a hozzáadott gagyi ceruzaelemet. Itt meg hozzá nem értők belerakják az átveréselemet, ha már a gyártó átverésből belerakta a dobozba, és csodálkoznak, hogy nem jól megy vele. Egyébként a leírásában már írja az elemeknél, hogy nihm akksikat ajánl.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
34 Cactuska (2011/03/11)
Olvastam, hogy a Sanyo Eneloop elemeket nagyon ajánlják. Ha olyat vennék hozzá, akkor azzal jól bírja?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
33 zsebkojak (zsebkojak@freemail.hu) (2011/03/11)
Csatlakozom \"d\" véleményéhez.
Egy új akksival 2GB-os kártyára csináltam 350 képet és két kis videót és semmi jele a lemerülésnek.
Vaku után tényleg lassú a visszatöltés,de sztem természetben és zárt térben is csodálatos képeket lehet vele készíteni,ha egy kicsit odafigyel az ember.
A zoom-ja is tökéletes,több mint 100 méterről is úgy behozott dolgokat,hogy alig volt szemcsés. Persze akinek remeg a keze,inkább használjon állványt. :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
32 d (2011/03/10)
Többen felvetik itt-ott a fogyasztást.
Nos, ezeket a mai gépeket 300 forintos elemmel használni óriási butaság, mikor 1000-ért akkumulátort lehet venni.
A kapott elem jó lesz valami távirányítóba, a fényképezőbe meg venni kell eneloop-ot.
A gépem vadi új, kb. 150 fotót és negyed óra videót készítettem akksival, plusz az ismerkedéssel járó rengeteg nyomkodás, még nem szólt, hogy merülni akarna. Nem lesz ezzel semmi baj
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
31 Cactuska (2011/03/10)
Köszi Hegman a leírást, pont ezekre lettem volna kíváncsi.
Nekem egy A520-asom volt, ami szép képeket csinált, viszont vakuzás után iszonyú sokat kellett várnom, mire használhatvá vált a gép, ezért sok pillanatról lemaradtam. Ezért érdekelt volna engem, hogy ez a gép milyen gyorsan \"áll talpra\" vakuzás után, de látom, hogy sajnos ennél is ugyan az a baj.
Én most egy ismerősöm Panasonic Fz38-át próbáltam ki, hihetetlenül gyors. Vakuzás után azonnal használható a gép.
Azt már olvastam erről, hogy nagyon eszi az elemeket, de azért 60-70 kép készítése nagyon kevés. Pedig imádom a Canont és már régóta gondolkodok, hogy ezt megvegyem-e, de azt hiszem ezek fényében inkább másik Canont nézek.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
30 Hegman (2011/03/04)
Üdv!
Valamivel több mint 1 hónapja használom a gépet.
Az alábbiakban a tapasztalataimat foglalom össze.
Az előző gépem egy nagyon régi Canon A80-as volt, nagyon jó képeket tudtam vele készíteni. Mivel más gép huzamosabb ideig nem volt tulajdonomban így a tapasztalatokat ehhez tudtam viszonyítani.
Tudom, hogy a két gépet nem lehet pontosan összehasonlítani mert a két gép között eltelt 7 év.
Az A80-asban 4 akkumulátor volt, hozzá szoktam, hogy így tudok 250-300 képet készíteni.
Sajnos ezzel a géppel, több márkás és nem márkás akkumulátort kipróbálva, kb. 60-80 képet tudok készíteni ugyanolyan feltételek mellett, mint az A80-assal.
A vaku használata után legalább 6-8 mp kell mire a géppel bármit is tudok csinálni a kép visszanézésén kívül.
A másik géppel, ha adódott egy jó pillanat és az első vakus kép nem sikerűlt akkor kb 3-3,5s után tudtam újra vakuval fényképezni ezzel sajnos nem lehet, talán ez is a 2 akksiból adódik.
Nem mellesleg a fogása is stabilabb volt a 4 akkumulátornál.
A SET gomb körül lévő tekerő majdnem használhatatlan mivel ha egy kézzel próbálom állítani akkor szinte mindig megnyomom.
A videó készítése közben 10-15s-ént újrafókuszál, van amikor csak enyhén homályosodik el, van amikor jelentősen a kép. Ha manuális fókuszra állítom, akkor megszűnik.
Egyébként szép videókat készít és jó a hang is.
Sokkal-sokkal nehezebb vele jó képeket készíteni beltéren, mint az A80-assal. Magas a rekesztartománynál a 3,2 az A80-asé 2,8 volt.
Viszont ha sikerül, akkor persze jobb, részletgazdagabb, és élet hűbb színeket kapok mint az A80-al.
És egy bosszantó apróság:
Beállítom, hogy a képeknek könyvtárat havonta csináljon, de ennek ellenére mindig napi dátumos könyvtárakat kapok. Vagy valamit nem jól állítok be?
Üdv
Hegman
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
29 userka (2011/03/04)
Megkérném a kedves tulajokat, a valóságnak megfelelően írják le, hogy milyen akksival, mennyi képet bír készíteni a gép ? Sajnos erre vonatkozó infóval senki nem szolgál máshol sem, viszont a minap az egyik \"tapizós\" helyen az eladó egyetlen hátrányaként azt említette, hogy 60-70 kép és annyi. Ez igaz ?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
28 Cactuska (2011/02/28)
Lenne egy olyan kérdésem ahhoz, akinek ilyen gépe van, hogy vakuzás után sokáig kell várni, amíg megint üzemképes lesz vagy hamar \"magához tér\" a gép?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
27 Ketele69 (2011/02/25)
Sziasztok!
Ezt a gépet néztem ki, de néhány helyen azt olvastam, hogy igen hamar lemeríti az elemeket. Mi a tapasztalat ezzel kapcsolatban? Egy normál (újratölthető) akkuval mennyit bír a gép?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
26 Zozi8596 (2011/02/21)
Sziasztok!
Érdeklődnék, hátha van van közetek olyan, ki tudna véleményt adni az sx 120 is és az sx 130 is közti különbségekről. Mennyivel jobb az sx 130-as? megbízhatóbb? Ahogy olvastam viszonylag sokan panaszkodtak a 120as-ra, de vajon igazak?
Köszönöm szépen előre is!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
25 Astel (2011/02/19)
Cactuska: A Panasonic FZ38-as típust nem ismerem, ezért nem mondhatok véleményt róla.
A Canont viszont tiszta lelkiismerettel merném ajánlani.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
24 Cactuska (2011/02/18)
Astel: Köszi, hogy válaszoltál. Azóta már néztem én is, hogy a Fujit nagyon nem ajánlják a képek minősége miatt.
Tükörreflexes gépre nem telik sajnos, de a sima kompakt géptől többet tudó gépet szeretnék. A Canonomnak csodás képei voltak, szerintem ez se lehet rosszabb.
Esetleg még a Panasonic FZ-38-on gondolkodok még. Erről mi a véleményed?
Köszönöm
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
23 Astel (2011/02/17)
Cactuska: fotós ismerőd jól tájékozott. Nekem egy korábbi (Canon SX 100) gépem van, és nagyon bevált. Ez sem lehet rosszabb. A Fujit meg felejtsd el...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
22 Cactuska (2011/02/14)
Egy fotós ismerősöm a Canonra és a Nikonra esküszik. Eddig egy kis Canon kompakt gépem volt, amit szeretnék lecserélni.
Amatőr, hobbi fotózásra kellene. Nyaralásnál, esetleg tájképek, makrózásra használnám.
E között és a Fujifilm Finepix S2500HD között gondolkodok.
Melyiket ajánlanátok?
Köszi
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
21 Aty (2011/02/12)
Én is nézegetem a Fujifilm S1800 -at. Nekem az nem tetszik, hogy nincs benne optikai képstabilizátor. Ez is jó gépnek tűnik: Kodak EasyShare Z981
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
20 duckhead (2011/02/12)
Fujifilm S1800 vs Canon SX130??
Dilemmázok ezerrel...plz help! :)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
19 Aty (2011/02/11)
Canon powershot sx130 is vagy samsung wb600?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
18 Pepa (2011/02/04)
A gép ár-érték aránya kiváló! Nyilván nem tud annyit, mint egy százezres nagyságrendű gép, de hihetetlen szoftveres tudással vértezték fel. Egy átlagos felhasználó számára tökéletes.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
17 zsebkojak (zsebkojak@freemail.hu) (2011/01/17)
Nagyon jó gép! Amatőröknek,mint pl nekem is, tökéletesen megfelel. Eddig is Canonom volt,de ez viszi a prímet. Nem tudom, hogy 'v63156' hogy fotózott vele,de nekem TV fénynél,vaku nélkül is szinte tökéletes éles képet készített. Szavazatom : 5¤
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
16 dyrg (pa1xpro@vipmail.hu) (2011/01/09)
Szia jégember! Nekem elég tisztán szól, koncertet is rögzítettem vele, nincs semmi alapzaj. Lehet rossz a géped, a youtubon nézz meg egy két tesztvideót róla, és hasonlítsd össze a tiéddel.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
15 ice_man (2010/12/27)
A videóhoz csak én nem értek, vagy mindenkinek van egy sípolós-sistergős-recsegős alapzaja? Minden felbontásban hallható és nagyon zavaró, így teljesen élvezhetetlen a felvétel. Bár tudom, ez fényképezőgép...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
14 Dyrg (2010/12/25)
Na és is megvettem. Szerencsére.
Nekem nagyon tetszik.
Én meg vagyok elégedve a vakuval, az arcok szépek.
Minden ami 1 méternél közelebb van a géphez életlen lesz??? Macro-ról hallottál már? 1 méterről meg nem vakuzunk ugyebár... A nadrágomat 2cm-ről élesen vette, látszottak az anyagszőrök... na mind1
Iso200 felett amúgy sem érdemes nagyon fotózni, beltér kevés fénynél már állvánnyal! De azt kristály tisztán veszi! 15mp-es blende nyitvatartással már segg sötétben is szép képet csinál! :D
A videó tényleg jó, érdemes a youtubon tesztvideókat nézegetni. A stereó hangja miatt is vettem és elég szépen szól.
Amit nagyon szeretek benne az a tudás, olyan arcfelismerések vannak, pislogás, kacsintás, mosoly, stb... kegyetlen!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
13 v63156@t-online.hu (v63156@t-online.hu) (2010/12/25)
1200 kép után a tapasztalatok:
Aki nagyrészt beltérben akarja vakuval használni,az NE ezt vegye.A vaku f/4-es rekesz után használhatatlan,gyengébb fényviszonyok mellett az élességállítás semmit nem ér.Minden ami 1 méternél közelebb van a géphez életlen lesz!Az arcfotózást kifejezetten utálja a gép,valamiért ez a vaku pokoli gyengére sikeredett,a vakus képek színei sem igazán szépek.A két akksival nagyon lassan töltődik újra a vaku.Viszont aki kültérre vaku nélkül használná annak mindenképpen ajánlom.A korábbi Canonokkal ellentétben még ISO200-on sem jelentős a képzaj,az objektív torzítása más hasonló kategóriájú gépekhez képest elenyésző.Rengeteg manuális állítási lehetőség,szuper videófelvétel,Azért kicsit sokat akart a Canon nagylátószög és 12X-es zoom,egy ekkora gépben...Vagy a 12X-es zoom a sok,vagy a nagylátószög felesleges.Mindenesetre ár/érték arányban tökéletes!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
12 Süti (2010/12/21)
A rendelés és kiszállítás most is tökéletesen működött, azt kaptam, amit rendeltem.
(Szombaton rendeltem és keddre -ahogy kértem, jött is vele a futár.)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
11 FoJo (fojola@t-online.hu) (2010/12/20)
Kedves harlekim!
Tudnál linkelni eredeti képeket nagylátón és tele állásban?
Esetleg egy kis videot (eredeti méretben)?
Jöhet privátban is!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
10 harlekim (2010/12/03)
Vettem egy sx 130-as gépet. sok tesztfotót néztem meg előtte. Van egy tz 5-öm is így össze tudom azzal is hasonlítani. Nagyon sok előnye van a Canon gépnek a panával szemben: olcsó aksi, 12 megapixel, 12x-es optikai zoom de a legnagyobb a rengeteg manuális lehetőség. Egyetlen szempontból jobb a pana. Sajnos nagylátószögnél (5 mm) és a legnagyobb rekesznél (3,4) a kép széle nem teljesen éles, bár sok más géphez képest még így is jobb.
Már kisebb zoomnál viszont már éles az is. A képzaj is jobb mint a panáknál általában. Ár/érték arány nagyon jó!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
9 Partner (aqvamarina@citromail.hu) (2010/11/12)
Álllatfotós: Íly módon jól föl van adva a lecke! Sztem belépek valemelyik üzletbe, hogy legyen személyes talim is a készülékekkel! Talán az is segít majd! Köszi szépen a szakszerü tájékoztatót!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
8 Álllatfotós (2010/11/09)
Partner: képstabi _általában_ a Panasonic-ban erősebb. A TZ8 egyik gyengéje, hogy kevés manuális beállítást enged, míg a Canon hagy kísérletezni. Viszont a Pana egy kicsit kisebb, jobban "rejthető". A Canon erősebb vakuteljesítményt ad. Jól kiismerve a két gépet, mindkettővel - a kategóriáján belül! - igen szép képeket lehet csinálni. Az, hogy "zöld"-módban melyik teljesít jobban, hát... talán a Canon. Akku élettartamra a Panasonic biztosan jobb. Én személy szerint Canon-t vennék, mert új fejlesztés, míg a Pana már több, mint 1..másfél éve kinn van a piacon (de lehet, hogy 2 éve is!).
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
7 Partner (aqvamarina@citromail.hu) (2010/10/30)
Sziasztok! Kérhetek segítséget,,főként aki tapasztalatból tud infókat ezen új gépről! Vásárlás előtt állok!!!! Ezt a Canon Sx 130-ast v. a Panasonic TZ 8-ast részestem előnyben!! Szeretném tudni, h mely géppel tudok szebb képeket, s melynek jobb a képstabilizátora zomm-nál!???Köszi...
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
6 Nat (2010/09/28)
A zajosabb kép, az pont hogy a növelt pixelszám miatt lehet.
Az érzékelő nem hinném, hogy változott, hanem szoftveresen csinál csak több képpontból álló képeket, ami a nagyobb zajt, és több kósza pixelt okozza. Ezért is nem előrelépés a növelt felbontás. Elvárt fejlesztés minden évben, viszont legtöbbször a minőség rovására megy.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
5 dyrg (pa1xpro@vipmail.hu) (2010/09/27)
Kedves FoJo!
Szerintem mindenképp előrelépés a 120-tól, az, hogy 10-ről 12 Mp-re ment attól szerintem jobb lett nem? Engem a Hd-s stereo videók izgatnak, a nagyobb látószög és a sok kis segítség, mint a mosoly-kacsintás felismerés, és ennek kioldója meg stb...
120-ast már használtam egy kis ideig, az is meggyőzött, viszont ennek a 130nak a tesztfotói nem! Eléggé tömörített pezsgős a képe! Már én is kezdem azt hinni, hogy csak a kipróbálása és visszanézése után fogom dicsérni, már ha megérdemli...
Amúgy ha neked a120-s paraméterei jobban tetszenek akkor vegyél azt, az olcsóbb egy 10-essel.
120-
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
4 Valaki (2010/09/15)
FoJo!
Hivatkozás
Tesztképek
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
3 FoJo (2010/09/12)
A leírás az egy dolog.
Sajnos azonban már a leírásban is olvashatod a visszalépéseket az elődhöz képest. pl.:
rekesz: F/2,8 helyett F/3,4
pixelszám: 10MP-ről emelkedett 12MP-re
Ezeket a paramétereket meg kellett volna tartani a 120-asból.
Öt csillagot majd akkor kap amikor a kezemben fogom és kipróbálás után meg leszek vele elégedve.
Így láttatlanban marad a ****
Tesztképeket hol lehet találni?
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
2 dyrg (pa1xpro@vipmail.hu) (2010/09/12)
A leírás magáért beszél. Ez álmaim gépe, erre meg 4 csillagot adsz neki???
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
1 FoJo (2010/09/11)
Ha van valakinek kézzel fogható infója a gépről az ne tartsa vissza!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz