CCD érzékelő és felbontás Az egyik legnagyobb újítás, hogy a Fujifilm eddig a kameráiba vagy normál CCD-t, vagy saját fejlesztésű SCCD-t használt, de most egy BSI-EXR-CMOS érzékelő került a kamerába. Az érzékelő lehetővé teszi nagy sebességű sorozatfelvételek készítését, nagy sebességű mozgókép készítését, úgy hogy mindeközben nagy érzékenységet biztosít alacsony zajszinttel. Az érzékelő maximális felbontása 16 millió pixeles, mérete: 1/2,3". Az új BSI-EXR-CMOS egy új elgondolása az érzékelőknek. Az új hátsó-megvilágítású érzékelő lényege, hogy az érzékelő szerkezeti felépítését megváltoztatva felcserélték a fényérzékeny felület és a hozzá tartozó vezetékeket. Ennek köszönhetően gyengébb fényviszonyok között javul a képminőség, alacsonyabb zajjal rendelkezik az elkészült kép. A maximális felbontás 16 millió pixel. Amit még feltétlenül meg kell említeni a felbontások résznél az a mozgókép felbontások. Az eddigi 2 vagy jobb esetben 3 mozgókép felbontás ebben a gépben kibővül. Az eddig használatos 320x240 és 640x480, illetve 1280x720-as felbontás mellett megjelenik a Full HD is, mint választható felbontás. Az 1920x1080-as felbontás esetében is a képfrissítés 30 kép/másodperc.
Optikai zoom és optika A HS20EXR digitális fényképezőgép egy teljesen egyedülálló optikai zoommal rendelkezik. A lenyűgöző 24 – 720-as értékkel rendelkező optikai zoom, egy eddig nem látott terjedelmű zoom, amely a kreatív szabadság egy új fokát ismerteti meg a felhasználókkal. A 30x optikai zoom egy teljes optikasor értékeit lefedi a nagylátószögtől a tele értékig. A kézi zoom minden helyzetben lehetővé teszi a pontos képkivágást és a tökéletes kompozíciót. Az optika elején található szűrőmenet lehetővé teszi 58 milliméteres kiegészítők használatát. Természetesen ilyen értékű zoom használatához mindenféleképpen szükséges egy stabilizátor, amely lehetővé teszi, hogy az elkészült kép éles is legyen.
Nagysebességű mozgóképfelvétel A BSI-EXR-CMOS érzékelőnek köszönhetően egy sor új felhasználási terület nyílt meg. A HS20XR képes Full HD (1080p) videofelvételre (H.264, MOV, 30 kocka/mp). Az érzékelőnek köszönhetően a sorozatfelvétel és mozgóképfelvételek sebessége jelentősen megnőtt. A mozgókép felvétel során adott 30 kép/másodperces képfrissítésen kívül elérhető a 60, 120, 240, 480, illetve 1000 kép/másodperces mozgóképfelvétel is. Ahogy a frissítési sebesség nő, a felvétel felbontása csökken. 60 – 960x720, 120 – 640x480, 240 – 442x332, 480 – 224x168 és 1000 – 224x64. Érdekes próbálkozásokat tesz lehetővé egy 1000 kép/másodperces felbontású mozgóképfelvétel, bepillantást engedve egy olyan világba, amit szabad szemmel nem lát az ember.
Haladó menü A FinePix HS20EXR kamera rendelkezik egy haladó menüponttal, ahol három egyedi funkció található. Pro kisfényű mód: a készülék minden egyes alkalommal, amikor exponál négy felvételt rögzít és ezt egy képpé kombinálja össze. Gyengén megvilágított témáknál érdemes használni, ahol felléphet a nagy zaj, vagy az elmosódottság. Mozgó téma rögzítése: mozgó téma többszöri rögzítése egyetlen fényképen. Az exponáló gomb megnyomásakor minden esetben 5 felvétel készül el, egy előre beállított időintervallumon belül. Ez lehet 0.5, 1.0, 2.0, 5.0, 10.0, és 20.0 másodperc. Az így elkészült 5 képből készít a kamera egy felvételt. Mozgás eltávolító mód: pont ellentétesen működik, mint a mozgó téma rögzítése mód, a mozgó elemek nem rögzítésre, hanem törlésre kerülnek. Az így kapott egyetlen felvételen nem szerepelnek mozgó elemek.
Panoráma funkció és "Eye" szenzor A kamerában megváltozott a panoráma képkészítési funkció. Az eddigi mód az volt, hogy az irány kiválasztása után a felhasználó készíttet egy expozíciót, amit a kamera lementette, majd az LCD szélére kirakta az előző kép sziluettjét. Az így összeillesztett képekre a második, vagy harmadik exponálás után a kamera egy képpé fűzte össze. Ezt az aprólékos, nehézkes módozatot szüntette meg a Fujifilm a most kifejlesztett panoráma funkcióval. A funkció lényege, hogy a kiválasztott irány /jobbra, balra, fel, le/ után a kamerát egy határozott mozdulattal egy irányba 180 fokkal elfordítjuk. A pásztázás után a kamera egy képet ment el. A képkészítéskor a mozgatás sebességét egy az LCD-n megjelenő nyíl mozgásához kell igazítani. Ha a mozgatás gyors, akkor a folyamat megszakad. Az így elkészült felvétel 5760x720-as felbontású lesz. Az egyik újítás a kamerán egy EYE szenzor elhelyezése. A szenzor az EVF mellett van elhelyezve. Akkor lép működésbe, mikor a felhasználó az arcához emeli a kamerát, és az LCD nézetből átvált EVF-re. Ezt a kamera automatikusan elvégzi, nem kell megnyomni egy gombot se. Ha a kamera használója elveszi az arcától a kamerát az automatikusan visszavált LCD-re.
ISO érték és zársebesség A kamerával az alábbi ISO értékek választhatók: ISO 100/200/400/800/1600/3,200/6,400/12,800. A maximális ISO méret a maximális felbontáson is használható, nem kell kompromisszumot kötni a nagyobb ISO használat esetén sem. A már jól megszokott maximált ISO érték is megtalálható a választható értékek között: AUTO400, AUTO800, AUTO1600, AUTO3200. A maximált AUTO ISO érték esetén a készülék a maximálisan beállított értékig fogja használni az ISO-t, feljebb semmilyen körülmény között se megy. A készülék menünként változó zársebesség elérhető. P , A, S – 4 másodperctől – 1/4000, M – 30 – 1/4000 másodperc.
LCD kijelző és EVF kijelző A HS20EXR kamera egy kihajtható, nagy méretű LCD kijelzővel rendelkezik, melynek mérete 3,0", felbontása 230 000 pixel. A kijelző előre, lefele, hátra dönthető, oldal irányba nem. Az EVF kijelző mérete 0,2" , felbontása 200 000 pixel. A két kijelző közötti váltást megkönnyíti az EYE szenzor.
Egyedi felhasználói menü A kamera egyik programja a vezérlőtárcsán az egyedi beállítási lehetőség. Ebben a beállításban a felhasználó bizonyos értékeket egyedileg be tud állítani, és ha visszatér erre a menüpontra, akkor az előre meghatározott érték fog automatikusan beállításra kerülni. Ezek a menük a következők: ISO érték, képméret, képminőség, dinamikus tartomány, FinePix Szín, fehéregyensúly finom beállítás, szín, tónus, élesség, arc felismerés, mozgókép minőség, nagysebességű mozgókép sebessége, mozgókép módozatváltó, auto expo. EV léptetés, vaku, külső vaku, gyors exponálás.
Technikai újdonságok és érdekességek A Fujifilm FinePix HS20EXR digitális fényképezőgép pillanatnyilag a technológia csúcsa a Fujifilm gépek között. Soha ennyi fejlesztés, új mód és menüpont nem jelent meg egy gépben egyszerre. Új érzékelő, 30x ultrazoomos optika, mozgáseltávolító mód, kreatív panorámakészítési mód, egyéni beállítási mód, pro kisfényű mód, nagy sebességű sorozat- és mozgókép felvételi mód. EYE szenzor, a gyors EVF-LCD váltásra, VGA-QVGA-HD-FULL HD mozgóképrögzítés 30 kép/másodperc frissítéssel RAW – RAW+JPEG – JPEG rögzítési lehetőség. Mindez egy gépben. A készülék egy új kategóriát nyit a bridge kamerák között, egy új szintre emelve a bridge kamerák csúcsát.
A biztonságos hozzászólás érdekében kérjük jelentkezzen be. Amennyiben még nem regisztrált ügyfelünk, kérjük regisztráljon!
41Jometh
(2012/05/18)
Válasz
Tom
hozzászólására
Köszönöm Tom értékelését. Ilyennek képzeltem egy hasznos értékelést. Kár, hogy e gép nem képes a mozgás-eltávolításra. Az egyik fontos szempontom ez lett volna. Várom a Hs25-ösről is a véleményeket, egyelőre egy sincs.
Előszóban annyit, hogy nekem több, mint egy éve van meg a gép. Még a legelején vásároltam.
Mivel régóta használom , már átesett két firware frissítésen, ami nagy változásokat nem hozott (érzékelő melegedés kijelzése).
Nem vagyok foto riporter, de a gép napi használatban van.
Nagyon sok jó fényképet készítettem, de sok rosszat is, amit mégsem írok a gép rovására.
Mint a leírásokból is kitünik a gép rendkívül sok funkcióval, és beállítási lehetőséggel rendelkezik.
Egyébként a gép eredeti gyári (Fuji) oldal leírását javaslom tanulmányozni, mivel sok helyen -így itt is- vannak elírások. Például ez a gép nem képes a mozgás eltávolításra, vagy 1000 fps videóra stb, csak az elődje a HS10.
Tehát visszatérve a gépre. A sok beállítás sok probléma és hiba forrása is lehet (de egy igen érdekes játék is). Ha valaki csak \"jó\" képeket (és átlagosakat) akar készíteni ezzel a géppel is megteheti, midössze ne használjon más funkciót, mint a EXR Automata és persze a Zoom.
Ezzel a módszerrel szinte nem lehet hibázni (bár van aki még így is tud). A gép az elvárásonak megfeleően teszi a dolgát, elvégzi a szükséges beállításokat (ráadásul sokat intelligensen: pl arcfelismerés), hosszú záridő, kis látószög esetén igyekszik stabilizálni az érzékelőt, aminek az eredménye egy ugyanolyan jó kép, mint bármelyik hasonló masina automatikus képe.
Mégis mi az amivel ez többet tud a többinél?
Elsősorban a 100%, azaz minden egyes funkció egyedi kézzel tröténő beállíthatósága. Az igazán egyedi, különleges képek így készülnek, DE ehhez sok tapasztalat, előképzetttség és gyakorlat kell. Ha ezek hiányoznak, a sok beállítás csak ront a kép minőségén, amit jó magyar szokás szerint igyekszünk másra, jelen esetben a gépre fogni.
Tapasztalataim szerint sorba rendezve a követekző előnyöket tudom a gép javára írni:
- magas érzékenység, amivel olyankor is lehet jó képet készíteni, amikor más gépekkel már nem (pl. sötétben kisebb zaj- szemcsésedés, rövidebb záridő - kisebb bemozdulás veszéllyel, extrém rövid záridő használata -gyors események rögzíthetősége stb.)
- Zoom átfogás. Erről sok mesélni való nincs. Jó nagy. Az optika megfelelően jó minőségű, illetve a hiányosságait elektronikusan kiküszöböli a gép. Erre jó példa a torzítások eltüntetése: az optika természetesen torzit -mint mindegyik- de ez különösen. A sok kritikát ért RAW formátum kezelő program ugyanúgy eltünteti a trozításokat, mint a gép saját maga JPG mentéskor. A végeredmény egy igen kis torzítással rendelkező felvétel lesz. Vagy kipróbálható (én annak idején megtettem), hogy a sokkal nevesebb (Adobe) program mit tett a RAW formátummal, még az előtt, hogy elkészült volna az erre a gépre kiadott kiterjesztés - nem korrigált, így a képek olyanok lettek, mint a látás egy üveg pálinka után...
Akinek szüksége van a nagy Zoom átfogásra (ráadásul nem hosszas, drága, nehéz optika cserélgetés nélkül) nyugadtan használhatja, nem fog csalódni. Sőt akár a kisebb tömeg miatt (könnyebb tartani) jobb képek készíthetők mint a nagy érzékelős teleobjektíves gépekkel.
- Panoráma mód. Ezt elmondani nehéz, ki kell próbálni. Nagyszerű!
- Dinamika kiterjesztés. Akár 1600% (bár nem tudom mihez képest, de valóban látványos). Ez ott, ahol szükség van rá, jobb képet eredményez, mint a kb. 10-szer drágább tükörreflexes.
Sajnos ennek a gépnek (mint minden más gépnek is) vannak egyenge potjai. Ezek egy részevel együtt lehet élni (pl akku szint jelzés -szinte csak akkor jelez, ha teljesen lemerült - de akkor gyosan cserélhető (AA akkuk), és vannak igen bosszantó hibák is.
Bár a leírásokban szerepel, én sem tulajdonítottam sok jelentőséget neki, de az EVF (kukucska) kijelző felbontása még az automatikus nagyítás ellenére sem a legjobb a kézi élesség állításhoz -de nincs más.
Az autó fokusz Video üzemmódban kész kabaré. Véletlenül sem tudja eltalálni, az élesség állítás irányát elsőre. Dehát fényképezőt vettünk, nem video felvevőt. Az, hogy videózni is lehet vele szerintem így is egy kis extra. (Bár többször kipróbáltam, és lehet vele jó klippeket készíteni -no nem egyszerűen-, ez a funkció szerintem kihagyható.)
Végezetül kinek javasolható:
Elsősorban annak aki nem teljesen kezdő, és ki akarja használni a végletekig a kézi beállítási lehetőségeket (Kb. olyan szinten, mind a 60 -70-es évekbe a csúcs tükörreflexesek idejében -max fénymérő volt a gépben-)
Akinek szüksége van a nagy Zoom átfogásra és nem akar állandóan szerelni, cipekedni stb. _Ez működik automata - fél automata stb módban is.
Egyszerűen csak jó képeket akar készíteni, és ez a gép tetszett meg.
Ha bárkinek kérdése merül fel, bátran kérdezzen igyekezni fogok válaszolni rá (bár nincs sok időm...)
Ha valakinek más a véleménye bármiben, mint nekem, nyugodtan írjon, de csak kultúráltan, én sem bántottam meg remélem senkit.
Ami tetszik:
A sok (számomra) újdonság, pl. a mozgáseltávolító mód, a panorámafunkció, az eye szenzor, a gyors sebességű mozgóképfelvétel, a full HD videofelvétel, a 16 megapixel, többek között. Az, hogy egy kézben van a makró és a tele, olykor megfizethetetlen. Nem kell cipelni a csereobjektíveket és nem kell cserélni sem. A kézzel, árampazarlás nélkül gyorsan beállítható zoom szintén dicsérendő.
Ami nem tetszik:
Mivel még nem vettem meg e gépet, csak az előző Fuji-gépekkel kapcsolatos és az értékelésben leírtak (35 db) alapján próbálok álláspontot kialakítani.
Sajnos a mechanikai problémákat csak megerősíteni tudom: kapcsolók, kapcsolótárcsák lötyögése és tönkremenetele mindkét előző Fuji-gépemnél előfordult. Szerencsére még a jótállási időn belül, így javíttatása nem került semmibe.
Abban azonban bizonyos vagyok, hogy nem lehet annyira rossz a HS20, mint ahogy \"Pelikán\", Koxyke és \"Naugyanki\" hozzászólók sommásan sugallják. Talán nem természet-ellenes, hogy a negatív véleményekre jobban odafigyelek, pozitívra ott a gyári leírás (ami vagy igaz vagy nem). Nem teszik, hogy alig van konkrétum a lefitymáló vélemények között. Egyetlen szót sem találtam az általam jónak gondolt tulajdonságokról, ld. \"Ami tetszik\"
Jó lenne, ha már valaki segítőszándékkal (csak feltételezem, hogy így van, és nem a bosszú vezérli) odaül a PC-hez, mások számára részletes és értékes használható információkat pötyögne be ahelyett, hogy \"egy rakás szar\"... Ez utóbbit idéztem, én nem szívesen használok ilyen szavakat...
Kis kompakt gép, egyszerűen és gyorsan lehet használni. Remek képeket lehet vele készíteni, enyhe fakulás látható rajta, de azt egy kis munkával korrigálható. Ami viszont nagyon zavaró az az automata fehéregyensúly, meg fókusz. Ha már összeraktak egy ennyire kompakt gépet a mérnökök, ezt is megoldhatták volna. Zavaró, egy picit jobb a helyzet ha kikapcsolom az arcfelismerést, de az sem segít komolyabb problémáknál:S Meg vagyok vele elégedve, összességében de egy kis ráérzés kell ahhoz hogy tudja a tulaj kezelni a videó felvétel közben jelentkező két fő problémát.
üdv.
megköszönném, ha valaki aki mostanában vásárolt ilyen gépet, megírná, hogy mennyi idejű garanciát kapott rá és milyen formában (a gyártói a dobozban volt a Fuji garancia és azt pecsételni kellett az Extremnél vagy az Extreme adott hozzá igazoló pecsétes garancia nyomtatványt) ?
A nagy és tradícionális japán gyár, a Fuji szégyene ez a gép. Nevetséges összerakási minőséggel (MadeByChn), bekapcsoló gomb gyakorlatilag bárhol megállhat nemcsak az ON és OFF állásban, elemtartó ajtaja lötyög mint tyúkólajtó, napellenző valószínűleg papírból van. Az EVF (elektronikus kereső) annyira kritikán aluli hogy legjobb ha egy vakdugót pillanatragasztóval ráragasztunk a betekintő nyílásába nehogy véletlenül belenézzünk.
Egészen hihetetlen módon van néhány jó tulajdonsága is: ha van elég fény, akkor a zómos képei meglepően jó minőségűek, és gyönyörű az LCD-je, viszonylag elég tűrhető a stabilizátora. Nagylátóban viszont katasztrofális a képminőség. Még esetleg a makró képessége olyan hogy annyira nem rossz.
Legnagyobb örömet akkor okozott a masina nekem, amikor visszavittem a boltba és visszakaptam az árát.
Jelenleg egy HS10-et használok, ez már jobb, nem véletlenül, hiszen nem ott készült ahol a HS20. Ezzel már el lehet lenni, igaz hogy nagyon sok kompromisszum árán. Ebben a két legrosszabb dolog: nagylátóban főleg természetfotóknál képminőség nulla, a másik pedig a shutter lag - vagyis hogy az exponálógomb lenyomása után nagyon sokára készül el a kép.
De ezek ellenére jól el lehet vele lenni ha nem akarsz százezreket tükrösbe invesztálni és nem akarsz fotópályázatokon részt venni...
Az előbb nem figyeltem a csillagokra! :)
Jaa! és hab a tortán a Fuji a csúcs bridge gépéhez olyan RAW feldolgozó szoftvert adott mely levolt butítva!!! egy sor a feldolgozáskor fontos funkció (pld. csúcsfények korrigálása, perspektívikus torzítások korrigálása, stb.) nem volt elérhető!
egy Raynox előtéttel jól lehet vele makrózni és túlképp ennyi!
Az egész úgy ahogy van!
A vacilálóknak: NE!
Van nekem egy öreg Pana FZ-8 gépem ami a mai napig kitűnően működik. Mikor megjelent a HS20 elődje a HS10 jól elcsábultam gondoltam ideje leváltani az öreg Panát. Aranyért vettem rögtön a hazai forgalmazás megindulásakor. Kb. fél évig volt az enyém és a fél év alatt több bosszúságot okozott mint örömet. Egy nagyon szűk rekesz tartományban volt hajlandó éles képeket produkálni (vicc hogy f/4-nél élesebb volt a kép mint f/11-nél!!!), ez miatt szervízben is volt kicserélték az obiját, de semmi sem változott az a gép ennyit tudott. A primitív vetített kicsi kép miatt a kézi élességéállítás szinte lehetetlen. Gyenge árnyékos fényviszoknál kritikán alul teljesített, a sok extra közül (pld. mozgás eltávolítás) szinte semmi nem hozta a gyári igéreteket. Amitől meg dobtam egy hátast: csúcsnak kikiáltott 100.000 feletti gépen nem volt \"B\" idő! nem akartam elhinni! A nagy zoom átfogás parasztvakítás, arra jó hogy a hozzá nem értő haverokat lehet sorra ámulatba ejteni. Főleg az objektív gyenge minősége miatt elveszi a fotózás igazi örömét a kreatív (pld. játék a DOF-al) képalkotást, komponálást.
A kattogtatásnál kicsit többet akaróknak nem ajánlom!
Sikerült eladnom és vettem egy tükrüs (Canon) gépet két kit objektívvel, mely park az óta már bővült. Tény hogy főleg anyagi vonatkozásban egészen más kategória, de akit komolyabban érdekel a fotózás előbb utóbb úgyis a tükrös gépeknél fog kikötni.
Hozzászólásod rendkívül magas műszaki/fotótechnikai kifejezéseit nem biztos hogy mindannyian tudjuk követni. Ezért a fotós társadalom nevében kérlek, kissé helyezd alacsonyabbra a lécet. Már amennyiben esetedben ez egyáltalán lehetséges!
Ja, és a lényeg; Legközelebb ha felvételt készítesz, talán az objektív helyett a keresőbe kukucskálj bele. Meglátod, klasszisokkal különb felvételeket fogsz készíteni még te is! :)
Ez és a hs 10-ez tesója egy rakás szar!
Volt mind a kettő senkinek nem ajánlom, életlen vagy túlexponált színvilága pedig nulla, így tudnám a képminőséget jellemezni!
Egy 20 ezer forintos noname gyufásskatuja digit fényképező minőségibb képeket készit mint ez és a hs 10-es!
Lazso írta, hogy csak tükrös gépet érdemes venni. Ezt én megkérdőjelezném. Amatőr célokra semmi értelme nincs a tükörreflexes gépnek. Nekem az van, és bizton állíthatom, hogy a képe (alapobjektívvel!) semmivel nem szebb egy ultrazoom fényképezőjénél. Az egy másik kérdés, hogy, ha van több százezred, vagy akár pár milliód arra a célra, hogy vegyél rá \"használható\" objektíveket, akkor minden téren veri az ilyen gépeket. Cirka 150-200 alatt jó objektívet nemigen fogsz rá kapni. És ez csak az objektív!! (Amiből nem árt minimum 2-3 db, főleg, ha ilyesmi zoom-átfogást akarsz lefedni...) Mondjuk az sem véletlen, hogy a gép ára, az integrált objektívvel együtt sem éri el egy \"normális\" optika árát... A 30x-os optikai zoom meg azért elég ijesztően hangzik; ne remélj tőle nagyon szép képet. Viszont, ha csak ismerkedsz a fotózással, és szeretnél egy kicsit jobban belemélyülni a témába, akkor nyugodt szívvel válaszd ezt a gépet! :)
Kezdő gépnek én mindenképpen ezt ajánlanám . A manuális beállítási lehetőségek tökéletesen alkalmassá teszik a fotózás \"hardver\" részének a megtanulására . A képe ízlés kérdése de alap obival egy tükrös gép sem a csúcs . De \"csib \" -nek (15) tökéletesen igaza van . Fogd kézbe mind a kettőt és amelyik jobban tetszik azt vedd .
Csak tükrös gépet vegyél,ugyan drágább de egy ultrazoom képe sosem lesz olyan szép.Egy obiba ekkora átfogást jól nem lehet megcsinálni.Jó gép a fuji is de ha már egy tükröst is számításba vettél inkább a mellett dönts,Canon vagy Nikon de utóbbi jóval tartósabb gépeket készít.
Üdv
sziasztok segítségre volna szükségem
kezdő fotós vagyok és szeretném meg kérdezni hogy melyik gép volna egy kezdőnek a legalkalmasabb ? Fujifilm FinePix HS20EXR vagy
Canon EOS 1100D digitális fényképezőgép (18-55mm DC objektívvel), fekete
A Fuji HS20-at venném a helyedben! Hogy miért? Mert neked ez tetszik a legjobban, és TE fogod nap-nap után kézbe venni, nézegetni. Hidd el, olyan gépet még nem csináltak, ami minden felhasználó \"kényes ízlésének\" megfelelne.
Egyébként nekem mintegy másfél éve egy HS10-es gépem is van, szerethető praktikus kis kütyü.
Sziasztok!
Nézegetem a bridge gépeket egy ideje. Eddig egy kompakttal meg mobiltelefonnal készítettem képeket. Kérek mindenkit, hogy eszerint kezeljen! :) 4 gép tetszik. Fuji HS20, Canon (mostmár) SX40, Pana FZ-150, Sony DSC-HX100V. Táblázatokban tudom csak összehasonlítani ezeket. Lehet,hogy hülye hozzáállás,de nekem az is számít,hogy-hogy néz ki a gép. Lényeg: a Fuji HS20 tetszik a legjobban. Ár egész jó.Zoom jó.Garanciaidő 3év.Akku AA.Manuális fókusz. Egy nagy gondom van. Szinte mindenki fikázza ezt a gépet a fórumokon...Én nem vagyok profi.Szabadban szeretném használni éjjel-nappal. pl túrázás. Olyanok véleménye érdekelne,akik használták már a fenti gépek valamelyikét,vagy többet is közülük. DSLR nem érdekel!!! Na melyiket vegyem és miért azt? :)
Macilaci te akkora gyökér vagy, h inkább meg se szólaltál volna, ha fogalomzavarban szenvedsz inkább kussolj!!! Az elektronikus stabilizálás az valóban paraszt vakítás, csak az ISO-t tolja fel az égbe, a CCD eltoláson alapuló stabilizálás OPTIKAI stabilizálásnak minősül!!!
Ne beszélj már marhaságokat a stabilizálásról. Optikai stabilizálás az ha magát a vetitett képet valamilyen fizikai módszerrel stabilizáljuk, ez lehet az objektivben lencsetag mozgatás vagy a szenzor mozgatása, a végeredmény optikai képsatbilizálás mert magán a szenzoron a stabilizált kép jelenik már meg.
\" A ccd eltolásos stabik is azon elektronikus stabilizátor módszerek közé tartozának, amik jól hangzanak, és elkérhetnek érte plusz egy kis pénzt, de kitörölhetjük vele\"
Ja, nyilván annyira szar, ezért is van ilyen szenzormozgatós stabilizálás a Sony (ex Minolta) Pentax, Olympus DSLR gépekben mondjuk félmillió forintért és tudnak ezek a stabilitátorok mondjuk 3FÉ előnyt hozni.
Én megvárnám a Panasonic FZ150-et. Külföldön már van teszt. Hál is harapott rá a többiek pixel és zoom háborújára. A tesztek ígéretesnek írják le. Persze ha a zoom fontosabb mint a képminőség akkor én talán inkább Fuji, de nekem nem. :D Hivatkozás
Üdv! Nagyon fontos az optikai képstabilizálás. Bár nekem Sony DSC-HX100V van, de az optikai stabi brilliáns teljesítményt nyújt benne, még 30x optikai zoom közben is.. Amúgy jobb gépnek is tartom!
Fene tudja. Nekem volt egy Minolta Dimage A1-es gépem ahol szintén a CCD-t mozgatták és élesebb képeket lehetett vele csinálni gyengébb fényeknél mint az optikai stabilizátoros Panasonic FZ18-as géppel.
OSZTÓ!
Az optikai stabilizátor lényegesen nagyobb biztonsággal stabilizál, míg a CCD eltolásos módszernél be-be csúszhatnak berázott képek, képrészletek, különösen nagyobb gyújtótávolságoknál. A ccd eltolásos stabik is azon elektronikus stabilizátor módszerek közé tartozának, amik jól hangzanak, és elkérhetnek érte plusz egy kis pénzt, de kitörölhetjük vele, mert nem ér semmit, annyit biztosan nem, mint az optikai stabi. Nagyobb gyújtótávnál, ahol állvánnyal fotózol, és fixen van a gép, még ott sem ér semmit az elektronikus stabilizálás. Nem véletlen, hogy elektronikus stabilizátor a jobb gépekben nincsen!!!
Végre??? Sajnos.... És ahogy néztem, nem igazán fogja megérni az árát, és nem lesz jobb, mint az amúgy sem éllovas kistestvére a HS10...... Nincs benne optikai képstabilizátor! Ennyi pénzért azért a Fuji Corporation már egy jó kis akkut is rakhatott volna bele....
41 Jometh (2012/05/18) Válasz Tom hozzászólására
Köszönöm Tom értékelését. Ilyennek képzeltem egy hasznos értékelést. Kár, hogy e gép nem képes a mozgás-eltávolításra. Az egyik fontos szempontom ez lett volna. Várom a Hs25-ösről is a véleményeket, egyelőre egy sincs.
0 0 Jelentem Válasz
40 név (2012/05/09)
vakúból milyet vegyek hozzá? 8 kép/mp vagy 11 kép/mp 8 Mpixelen) hogy ezt tudja északa is sötétben...... elöre is köszönöm
0 0 Jelentem Válasz
39 Attila (2012/04/02)
Köszi Tom. Ez nagyon jó leírás :)
0 0 Jelentem Válasz
38 Tom (2012/03/23)
Az elvárásaimnak megfelelő fényképezőgép
EVF felbontása, manuális fókusz, autó fókusz videó üzemmódban
Előszóban annyit, hogy nekem több, mint egy éve van meg a gép. Még a legelején vásároltam.
Mivel régóta használom , már átesett két firware frissítésen, ami nagy változásokat nem hozott (érzékelő melegedés kijelzése).
Nem vagyok foto riporter, de a gép napi használatban van.
Nagyon sok jó fényképet készítettem, de sok rosszat is, amit mégsem írok a gép rovására.
Mint a leírásokból is kitünik a gép rendkívül sok funkcióval, és beállítási lehetőséggel rendelkezik.
Egyébként a gép eredeti gyári (Fuji) oldal leírását javaslom tanulmányozni, mivel sok helyen -így itt is- vannak elírások. Például ez a gép nem képes a mozgás eltávolításra, vagy 1000 fps videóra stb, csak az elődje a HS10.
Tehát visszatérve a gépre. A sok beállítás sok probléma és hiba forrása is lehet (de egy igen érdekes játék is). Ha valaki csak \"jó\" képeket (és átlagosakat) akar készíteni ezzel a géppel is megteheti, midössze ne használjon más funkciót, mint a EXR Automata és persze a Zoom.
Ezzel a módszerrel szinte nem lehet hibázni (bár van aki még így is tud). A gép az elvárásonak megfeleően teszi a dolgát, elvégzi a szükséges beállításokat (ráadásul sokat intelligensen: pl arcfelismerés), hosszú záridő, kis látószög esetén igyekszik stabilizálni az érzékelőt, aminek az eredménye egy ugyanolyan jó kép, mint bármelyik hasonló masina automatikus képe.
Mégis mi az amivel ez többet tud a többinél?
Elsősorban a 100%, azaz minden egyes funkció egyedi kézzel tröténő beállíthatósága. Az igazán egyedi, különleges képek így készülnek, DE ehhez sok tapasztalat, előképzetttség és gyakorlat kell. Ha ezek hiányoznak, a sok beállítás csak ront a kép minőségén, amit jó magyar szokás szerint igyekszünk másra, jelen esetben a gépre fogni.
Tapasztalataim szerint sorba rendezve a követekző előnyöket tudom a gép javára írni:
- magas érzékenység, amivel olyankor is lehet jó képet készíteni, amikor más gépekkel már nem (pl. sötétben kisebb zaj- szemcsésedés, rövidebb záridő - kisebb bemozdulás veszéllyel, extrém rövid záridő használata -gyors események rögzíthetősége stb.)
- Zoom átfogás. Erről sok mesélni való nincs. Jó nagy. Az optika megfelelően jó minőségű, illetve a hiányosságait elektronikusan kiküszöböli a gép. Erre jó példa a torzítások eltüntetése: az optika természetesen torzit -mint mindegyik- de ez különösen. A sok kritikát ért RAW formátum kezelő program ugyanúgy eltünteti a trozításokat, mint a gép saját maga JPG mentéskor. A végeredmény egy igen kis torzítással rendelkező felvétel lesz. Vagy kipróbálható (én annak idején megtettem), hogy a sokkal nevesebb (Adobe) program mit tett a RAW formátummal, még az előtt, hogy elkészült volna az erre a gépre kiadott kiterjesztés - nem korrigált, így a képek olyanok lettek, mint a látás egy üveg pálinka után...
Akinek szüksége van a nagy Zoom átfogásra (ráadásul nem hosszas, drága, nehéz optika cserélgetés nélkül) nyugadtan használhatja, nem fog csalódni. Sőt akár a kisebb tömeg miatt (könnyebb tartani) jobb képek készíthetők mint a nagy érzékelős teleobjektíves gépekkel.
- Panoráma mód. Ezt elmondani nehéz, ki kell próbálni. Nagyszerű!
- Dinamika kiterjesztés. Akár 1600% (bár nem tudom mihez képest, de valóban látványos). Ez ott, ahol szükség van rá, jobb képet eredményez, mint a kb. 10-szer drágább tükörreflexes.
Sajnos ennek a gépnek (mint minden más gépnek is) vannak egyenge potjai. Ezek egy részevel együtt lehet élni (pl akku szint jelzés -szinte csak akkor jelez, ha teljesen lemerült - de akkor gyosan cserélhető (AA akkuk), és vannak igen bosszantó hibák is.
Bár a leírásokban szerepel, én sem tulajdonítottam sok jelentőséget neki, de az EVF (kukucska) kijelző felbontása még az automatikus nagyítás ellenére sem a legjobb a kézi élesség állításhoz -de nincs más.
Az autó fokusz Video üzemmódban kész kabaré. Véletlenül sem tudja eltalálni, az élesség állítás irányát elsőre. Dehát fényképezőt vettünk, nem video felvevőt. Az, hogy videózni is lehet vele szerintem így is egy kis extra. (Bár többször kipróbáltam, és lehet vele jó klippeket készíteni -no nem egyszerűen-, ez a funkció szerintem kihagyható.)
Végezetül kinek javasolható:
Elsősorban annak aki nem teljesen kezdő, és ki akarja használni a végletekig a kézi beállítási lehetőségeket (Kb. olyan szinten, mind a 60 -70-es évekbe a csúcs tükörreflexesek idejében -max fénymérő volt a gépben-)
Akinek szüksége van a nagy Zoom átfogásra és nem akar állandóan szerelni, cipekedni stb. _Ez működik automata - fél automata stb módban is.
Egyszerűen csak jó képeket akar készíteni, és ez a gép tetszett meg.
Ha bárkinek kérdése merül fel, bátran kérdezzen igyekezni fogok válaszolni rá (bár nincs sok időm...)
Ha valakinek más a véleménye bármiben, mint nekem, nyugodtan írjon, de csak kultúráltan, én sem bántottam meg remélem senkit.
2 0 Jelentem Válasz
37 koxyke (2012/03/11) Válasz Jometh hozzászólására
-----------------
-------------------
Szia Jometh!
Akkor vegyél ilyen gépet!Én azért írtam le a tapasztalataimat mert egy kalap kaki a gép!A döntés rád van bízva!
0 0 Jelentem Válasz
36 Jometh (2012/03/10)
A sok (számomra) újdonság
Mivel még nem vettem meg e gépet...
Ami tetszik:
A sok (számomra) újdonság, pl. a mozgáseltávolító mód, a panorámafunkció, az eye szenzor, a gyors sebességű mozgóképfelvétel, a full HD videofelvétel, a 16 megapixel, többek között. Az, hogy egy kézben van a makró és a tele, olykor megfizethetetlen. Nem kell cipelni a csereobjektíveket és nem kell cserélni sem. A kézzel, árampazarlás nélkül gyorsan beállítható zoom szintén dicsérendő.
Ami nem tetszik:
Mivel még nem vettem meg e gépet, csak az előző Fuji-gépekkel kapcsolatos és az értékelésben leírtak (35 db) alapján próbálok álláspontot kialakítani.
Sajnos a mechanikai problémákat csak megerősíteni tudom: kapcsolók, kapcsolótárcsák lötyögése és tönkremenetele mindkét előző Fuji-gépemnél előfordult. Szerencsére még a jótállási időn belül, így javíttatása nem került semmibe.
Abban azonban bizonyos vagyok, hogy nem lehet annyira rossz a HS20, mint ahogy \"Pelikán\", Koxyke és \"Naugyanki\" hozzászólók sommásan sugallják. Talán nem természet-ellenes, hogy a negatív véleményekre jobban odafigyelek, pozitívra ott a gyári leírás (ami vagy igaz vagy nem). Nem teszik, hogy alig van konkrétum a lefitymáló vélemények között. Egyetlen szót sem találtam az általam jónak gondolt tulajdonságokról, ld. \"Ami tetszik\"
Jó lenne, ha már valaki segítőszándékkal (csak feltételezem, hogy így van, és nem a bosszú vezérli) odaül a PC-hez, mások számára részletes és értékes használható információkat pötyögne be ahelyett, hogy \"egy rakás szar\"... Ez utóbbit idéztem, én nem szívesen használok ilyen szavakat...
0 0 Jelentem Válasz
35 Greb (2012/03/05)
Design, egyszerű kezelés, árához képest tág funkció
Videó felvételben automata fehéregyensúly, automata fókusz
Kis kompakt gép, egyszerűen és gyorsan lehet használni. Remek képeket lehet vele készíteni, enyhe fakulás látható rajta, de azt egy kis munkával korrigálható. Ami viszont nagyon zavaró az az automata fehéregyensúly, meg fókusz. Ha már összeraktak egy ennyire kompakt gépet a mérnökök, ezt is megoldhatták volna. Zavaró, egy picit jobb a helyzet ha kikapcsolom az arcfelismerést, de az sem segít komolyabb problémáknál:S Meg vagyok vele elégedve, összességében de egy kis ráérzés kell ahhoz hogy tudja a tulaj kezelni a videó felvétel közben jelentkező két fő problémát.
0 0 Jelentem Válasz
34 hrobi (2012/02/29)
Design igényes külső, ceruza elem akkumulátorok
tesztvideókon az élesség fluktuál
A neten valamennyi tesztvideó esetében menet közben az élesség fluktuált, miért?
0 0 Jelentem Válasz
33 M.Sis (2012/02/17)
24 hó.- EU garancia .Számlával + regisztrálás warranty.fujifiilm-digital.com oldalon.üdv
0 0 Jelentem Válasz
32 garancia (2012/02/16)
most 2 év vagy három év? úgy láttam régebben hogy 3.... most menyi ?
0 0 Jelentem Válasz
31 M.Sis (2012/02/10)
Fujifilm FinePix HS20 ...94 pont
Fujifilm FinePix HS30 ...78 pont - külföldi vélemények.-
0 0 Jelentem Válasz
30 M.Sis (2012/02/10)
Külföldi vélemények - Nikon coolpix p500... ..............100 pont
- Fujifilm FinePix HS 20..............94 pont
- Canon PowerShot SX40...........93 pont
-Panasonic Lumix DMC-FZ150....86 pont
-Sony Cybershot DSC-HX100v...85 pont
-Kodak Easyshare Z990 MAX.....77 pon
-Panasonic Lumix DMC-FZ48 .....72 pont
-Panasonic Lumix DMC-FZ100....72 pont
0 0 Jelentem Válasz
29 t.józsi (2012/02/08)
üdv.
megköszönném, ha valaki aki mostanában vásárolt ilyen gépet, megírná, hogy mennyi idejű garanciát kapott rá és milyen formában (a gyártói a dobozban volt a Fuji garancia és azt pecsételni kellett az Extremnél vagy az Extreme adott hozzá igazoló pecsétes garancia nyomtatványt) ?
0 0 Jelentem Válasz
28 János (2012/01/29)
.
.
De személy szerint Casio EXILIM Pro EX-F1
rá voksolok :-)
0 0 Jelentem Válasz
27 János (2012/01/29)
Ami nem tetszik :-)
Ami tetszik :-)
jó gép ..... használni tudni kell .... ennyi ..... aki fikázza az azért teszi mert nem tud fotózni :-)
1 0 Jelentem Válasz
26 naugyanki (2012/01/25)
30x zóm, LCD
az összes többi
A nagy és tradícionális japán gyár, a Fuji szégyene ez a gép. Nevetséges összerakási minőséggel (MadeByChn), bekapcsoló gomb gyakorlatilag bárhol megállhat nemcsak az ON és OFF állásban, elemtartó ajtaja lötyög mint tyúkólajtó, napellenző valószínűleg papírból van. Az EVF (elektronikus kereső) annyira kritikán aluli hogy legjobb ha egy vakdugót pillanatragasztóval ráragasztunk a betekintő nyílásába nehogy véletlenül belenézzünk.
Egészen hihetetlen módon van néhány jó tulajdonsága is: ha van elég fény, akkor a zómos képei meglepően jó minőségűek, és gyönyörű az LCD-je, viszonylag elég tűrhető a stabilizátora. Nagylátóban viszont katasztrofális a képminőség. Még esetleg a makró képessége olyan hogy annyira nem rossz.
Legnagyobb örömet akkor okozott a masina nekem, amikor visszavittem a boltba és visszakaptam az árát.
Jelenleg egy HS10-et használok, ez már jobb, nem véletlenül, hiszen nem ott készült ahol a HS20. Ezzel már el lehet lenni, igaz hogy nagyon sok kompromisszum árán. Ebben a két legrosszabb dolog: nagylátóban főleg természetfotóknál képminőség nulla, a másik pedig a shutter lag - vagyis hogy az exponálógomb lenyomása után nagyon sokára készül el a kép.
De ezek ellenére jól el lehet vele lenni ha nem akarsz százezreket tükrösbe invesztálni és nem akarsz fotópályázatokon részt venni...
0 0 Jelentem Válasz
25 Pelikán (2012/01/18)
Az előbb nem figyeltem a csillagokra! :)
Jaa! és hab a tortán a Fuji a csúcs bridge gépéhez olyan RAW feldolgozó szoftvert adott mely levolt butítva!!! egy sor a feldolgozáskor fontos funkció (pld. csúcsfények korrigálása, perspektívikus torzítások korrigálása, stb.) nem volt elérhető!
0 0 Jelentem Válasz
24 Pelikán (2012/01/18)
egy Raynox előtéttel jól lehet vele makrózni és túlképp ennyi!
Az egész úgy ahogy van!
A vacilálóknak: NE!
Van nekem egy öreg Pana FZ-8 gépem ami a mai napig kitűnően működik. Mikor megjelent a HS20 elődje a HS10 jól elcsábultam gondoltam ideje leváltani az öreg Panát. Aranyért vettem rögtön a hazai forgalmazás megindulásakor. Kb. fél évig volt az enyém és a fél év alatt több bosszúságot okozott mint örömet. Egy nagyon szűk rekesz tartományban volt hajlandó éles képeket produkálni (vicc hogy f/4-nél élesebb volt a kép mint f/11-nél!!!), ez miatt szervízben is volt kicserélték az obiját, de semmi sem változott az a gép ennyit tudott. A primitív vetített kicsi kép miatt a kézi élességéállítás szinte lehetetlen. Gyenge árnyékos fényviszoknál kritikán alul teljesített, a sok extra közül (pld. mozgás eltávolítás) szinte semmi nem hozta a gyári igéreteket. Amitől meg dobtam egy hátast: csúcsnak kikiáltott 100.000 feletti gépen nem volt \"B\" idő! nem akartam elhinni! A nagy zoom átfogás parasztvakítás, arra jó hogy a hozzá nem értő haverokat lehet sorra ámulatba ejteni. Főleg az objektív gyenge minősége miatt elveszi a fotózás igazi örömét a kreatív (pld. játék a DOF-al) képalkotást, komponálást.
A kattogtatásnál kicsit többet akaróknak nem ajánlom!
Sikerült eladnom és vettem egy tükrüs (Canon) gépet két kit objektívvel, mely park az óta már bővült. Tény hogy főleg anyagi vonatkozásban egészen más kategória, de akit komolyabban érdekel a fotózás előbb utóbb úgyis a tükrös gépeknél fog kikötni.
0 0 Jelentem Válasz
23 CsIB (2012/01/17)
Kedves \"Koxyke\" !
Hozzászólásod rendkívül magas műszaki/fotótechnikai kifejezéseit nem biztos hogy mindannyian tudjuk követni. Ezért a fotós társadalom nevében kérlek, kissé helyezd alacsonyabbra a lécet. Már amennyiben esetedben ez egyáltalán lehetséges!
Ja, és a lényeg; Legközelebb ha felvételt készítesz, talán az objektív helyett a keresőbe kukucskálj bele. Meglátod, klasszisokkal különb felvételeket fogsz készíteni még te is! :)
0 0 Jelentem Válasz
22 Koxyke (2012/01/16)
Olyan nincs
Minden
Ez és a hs 10-ez tesója egy rakás szar!
Volt mind a kettő senkinek nem ajánlom, életlen vagy túlexponált színvilága pedig nulla, így tudnám a képminőséget jellemezni!
Egy 20 ezer forintos noname gyufásskatuja digit fényképező minőségibb képeket készit mint ez és a hs 10-es!
0 0 Jelentem Válasz
21 M (2012/01/12) Válasz GACF hozzászólására
Kedves GACF!
Lazso írta, hogy csak tükrös gépet érdemes venni. Ezt én megkérdőjelezném. Amatőr célokra semmi értelme nincs a tükörreflexes gépnek. Nekem az van, és bizton állíthatom, hogy a képe (alapobjektívvel!) semmivel nem szebb egy ultrazoom fényképezőjénél. Az egy másik kérdés, hogy, ha van több százezred, vagy akár pár milliód arra a célra, hogy vegyél rá \"használható\" objektíveket, akkor minden téren veri az ilyen gépeket. Cirka 150-200 alatt jó objektívet nemigen fogsz rá kapni. És ez csak az objektív!! (Amiből nem árt minimum 2-3 db, főleg, ha ilyesmi zoom-átfogást akarsz lefedni...) Mondjuk az sem véletlen, hogy a gép ára, az integrált objektívvel együtt sem éri el egy \"normális\" optika árát... A 30x-os optikai zoom meg azért elég ijesztően hangzik; ne remélj tőle nagyon szép képet. Viszont, ha csak ismerkedsz a fotózással, és szeretnél egy kicsit jobban belemélyülni a témába, akkor nyugodt szívvel válaszd ezt a gépet! :)
0 0 Jelentem Válasz
20 norbi (2012/01/06)
Sziasztok,
én is nézegetem az ultrazoomos gépeket és szerintetek a panasonic FZ48 vagy fuji HS20 a jobb választás?
0 0 Jelentem Válasz
19 Zano (2012/01/05)
Kezdő gépnek én mindenképpen ezt ajánlanám . A manuális beállítási lehetőségek tökéletesen alkalmassá teszik a fotózás \"hardver\" részének a megtanulására . A képe ízlés kérdése de alap obival egy tükrös gép sem a csúcs . De \"csib \" -nek (15) tökéletesen igaza van . Fogd kézbe mind a kettőt és amelyik jobban tetszik azt vedd .
0 0 Jelentem Válasz
18 Lazso (2011/12/14) Válasz gigi hozzászólására
Csak tükrös gépet vegyél,ugyan drágább de egy ultrazoom képe sosem lesz olyan szép.Egy obiba ekkora átfogást jól nem lehet megcsinálni.Jó gép a fuji is de ha már egy tükröst is számításba vettél inkább a mellett dönts,Canon vagy Nikon de utóbbi jóval tartósabb gépeket készít.
Üdv
0 0 Jelentem Válasz
17 gigi (2011/12/10)
sziasztok segítségre volna szükségem
kezdő fotós vagyok és szeretném meg kérdezni hogy melyik gép volna egy kezdőnek a legalkalmasabb ? Fujifilm FinePix HS20EXR vagy
Canon EOS 1100D digitális fényképezőgép (18-55mm DC objektívvel), fekete
0 0 Jelentem Válasz
16 GACF (2011/11/10)
Szia csib!Köszi a szimpatikus választ! :) HS20 lesz...
0 0 Jelentem Válasz
15 csib (csib@c2.hu) (2011/11/09)
Kedves GACF!
A Fuji HS20-at venném a helyedben! Hogy miért? Mert neked ez tetszik a legjobban, és TE fogod nap-nap után kézbe venni, nézegetni. Hidd el, olyan gépet még nem csináltak, ami minden felhasználó \"kényes ízlésének\" megfelelne.
Egyébként nekem mintegy másfél éve egy HS10-es gépem is van, szerethető praktikus kis kütyü.
Jó fényeket, szép képeket kívánok.
1 0 Jelentem Válasz
14 GACF (2011/11/08)
majd kiderül
sokan rosszat írnak róla...
Sziasztok!
Nézegetem a bridge gépeket egy ideje. Eddig egy kompakttal meg mobiltelefonnal készítettem képeket. Kérek mindenkit, hogy eszerint kezeljen! :) 4 gép tetszik. Fuji HS20, Canon (mostmár) SX40, Pana FZ-150, Sony DSC-HX100V. Táblázatokban tudom csak összehasonlítani ezeket. Lehet,hogy hülye hozzáállás,de nekem az is számít,hogy-hogy néz ki a gép. Lényeg: a Fuji HS20 tetszik a legjobban. Ár egész jó.Zoom jó.Garanciaidő 3év.Akku AA.Manuális fókusz. Egy nagy gondom van. Szinte mindenki fikázza ezt a gépet a fórumokon...Én nem vagyok profi.Szabadban szeretném használni éjjel-nappal. pl túrázás. Olyanok véleménye érdekelne,akik használták már a fenti gépek valamelyikét,vagy többet is közülük. DSLR nem érdekel!!! Na melyiket vegyem és miért azt? :)
1 0 Jelentem Válasz
13 \"Az internet a barátod!\" (2011/11/05)
Nos uraim, ajánlatom a következő;
Hivatkozás
Hivatkozás
Talán segít néhány fotós \"kollégán\" !!
0 0 Jelentem Válasz
12 zoller (2011/11/05)
Macilaci te akkora gyökér vagy, h inkább meg se szólaltál volna, ha fogalomzavarban szenvedsz inkább kussolj!!! Az elektronikus stabilizálás az valóban paraszt vakítás, csak az ISO-t tolja fel az égbe, a CCD eltoláson alapuló stabilizálás OPTIKAI stabilizálásnak minősül!!!
0 0 Jelentem Válasz
11 Hibajavítás (2011/10/30)
Jo gép
Tudatlan észosztó értékelő
Macilaci
(2011/07/18)
Ne beszélj már marhaságokat a stabilizálásról. Optikai stabilizálás az ha magát a vetitett képet valamilyen fizikai módszerrel stabilizáljuk, ez lehet az objektivben lencsetag mozgatás vagy a szenzor mozgatása, a végeredmény optikai képsatbilizálás mert magán a szenzoron a stabilizált kép jelenik már meg.
\" A ccd eltolásos stabik is azon elektronikus stabilizátor módszerek közé tartozának, amik jól hangzanak, és elkérhetnek érte plusz egy kis pénzt, de kitörölhetjük vele\"
Ja, nyilván annyira szar, ezért is van ilyen szenzormozgatós stabilizálás a Sony (ex Minolta) Pentax, Olympus DSLR gépekben mondjuk félmillió forintért és tudnak ezek a stabilitátorok mondjuk 3FÉ előnyt hozni.
0 0 Jelentem Válasz
10 Zenonn (2011/09/08)
Én megvárnám a Panasonic FZ150-et. Külföldön már van teszt. Hál is harapott rá a többiek pixel és zoom háborújára. A tesztek ígéretesnek írják le. Persze ha a zoom fontosabb mint a képminőség akkor én talán inkább Fuji, de nekem nem. :D
Hivatkozás
0 0 Jelentem Válasz
9 csaby83 (2011/09/07)
Kázé: Én a Sonyt venném a helyedbe. Nekem is az van, és maximálisan meg vagyok vele elégedve. Nagyon sok téren kipróbáltam már és megállta a helyét.
0 0 Jelentem Válasz
8 KáZé (2011/08/27)
raw+nagy fps
Én is a Fuji HS20 és a Sony DSC-HX100V közt nem tudok dönteni.
Segítsetek ! Ti melyiket vennétek ?
0 0 Jelentem Válasz
7 Makai Antal (2011/08/10)
Kitűnő gép, jó áron.
Nagyon gyors, korrekt kiszolgálás. Ha ilyen, vagy sonló terméket veszek, innen fogom vásárolni.
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
6 csaby83 (2011/08/08)
Raw támogatás
videó minősége
Üdv! Nagyon fontos az optikai képstabilizálás. Bár nekem Sony DSC-HX100V van, de az optikai stabi brilliáns teljesítményt nyújt benne, még 30x optikai zoom közben is.. Amúgy jobb gépnek is tartom!
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz
5 Mintaka (2011/08/06)
Fene tudja. Nekem volt egy Minolta Dimage A1-es gépem ahol szintén a CCD-t mozgatták és élesebb képeket lehetett vele csinálni gyengébb fényeknél mint az optikai stabilizátoros Panasonic FZ18-as géppel.
0 0 Jelentem Válasz
4 Macilaci (2011/07/18)
OSZTÓ!
Az optikai stabilizátor lényegesen nagyobb biztonsággal stabilizál, míg a CCD eltolásos módszernél be-be csúszhatnak berázott képek, képrészletek, különösen nagyobb gyújtótávolságoknál. A ccd eltolásos stabik is azon elektronikus stabilizátor módszerek közé tartozának, amik jól hangzanak, és elkérhetnek érte plusz egy kis pénzt, de kitörölhetjük vele, mert nem ér semmit, annyit biztosan nem, mint az optikai stabi. Nagyobb gyújtótávnál, ahol állvánnyal fotózol, és fixen van a gép, még ott sem ér semmit az elektronikus stabilizálás. Nem véletlen, hogy elektronikus stabilizátor a jobb gépekben nincsen!!!
0 0 Jelentem Válasz
3 osztó (2011/07/16)
\"Macilaci\"!
Minek kéne bele optikai képstabilizátor, ha egyszer már van benne CCD eltolásos???
-.-\"
0 0 Jelentem Válasz
2 Macilaci (2011/07/15)
Végre??? Sajnos.... És ahogy néztem, nem igazán fogja megérni az árát, és nem lesz jobb, mint az amúgy sem éllovas kistestvére a HS10...... Nincs benne optikai képstabilizátor! Ennyi pénzért azért a Fuji Corporation már egy jó kis akkut is rakhatott volna bele....
0 0 Jelentem Válasz
1 József (2011/07/10)
Végre megérkezett Magyarországra is:)
Vásárlói értékelés
0 0 Jelentem Válasz